高高屏地區國小特教教師運用電腦融入教學意願與困擾因素調查研究

The Research of Elementary School Special Education Teachers' Willingness and Disturbing Factors of Using Technology Integration in Kaohsiung and Pingtung Area

10.6768/JSE.200507.0023

林育毅(Yu-Yi Lin)；王明泉(Ming-Chuan Wang)；唐榮昌(Jung-Chang Tang)

特教教師 ； 電腦融入教學 ； 意願 ； 困擾因素 ； special education teachers ； technology integration ； willingness ； disturbing factors

特殊教育學報

21期（2005 / 07 / 01）

23 - 53

繁體中文

本研究旨在探討高高屏地區國小特教教師運用電腦融入教學的意願並分析現階段高高屏地區國小特教教師運用電腦融入教學的困擾因素為何？以及不同個人背景的高高屏地區國小特教教師在運用電腦融入教學意願上的差異，最後希望藉由教師的個人背景與困擾因素來預測高高屏地區國小特教教師運用電腦融入教學的意願程度。本研究之結果發現如下：一、高高屏地區國小特教教師具有運用電腦融入教學意願。二、「時間」與「資源設備」是影響高高屏地區國小特教教師運用電腦融入教學意願的全面性問題。三、男性、特教服務年資五年以內、曾運用電腦軟體融入教學、家中有二部（含）以上電腦、教師平均年齡在三十五歲以下之高高屏地區國小特教教師，對運用電腦融入教學意願較高。四、任教於啓聰、啓仁及資源班之高高屏地區國小特教教師，對運用電腦融入教學意願較高。五、個人背景變項與困擾因素可以有效預測高高屏地區國小特教教師運用電腦融入教學意願，其預測力約為24%至48.5%之間。六、「電腦素養困擾」是對高高屏地區國小特教教師運用電腦融入教學意願最具預測力的變項。根據上述之研究結果，本研究對教育行政機關、高高屏地區國民小學及後續研究方面提出具體建議，作為未來高高屏地區國小特教教師實施電腦融入教學之參考。

This research was aimed at investigating the willingness and disturbing factors of using technology integration for elementary school special education teachers in Kaohsiung and Pingtung areas. I was interested in analyzing the main disturbing factors for them to use technology integration and the differences between teachers' background rendering to different degrees of willingness. We could predict the degree of willingness for them to use technology integration based on the above analysis of disturbing factors and personal backgrounds. The major findings of this research were listed as follows: (1) the Elementary School Special Education Teachers in Kaohsiung and Pingtung areas were willing to use technology integration; (2) time and resource in terms of equipment availability were general problems for them to consider using technology integration; (3) The elementary school special educatiun teachers in Kaosiung and Pingtung areas, who are male teachers, teachers who have been teaching within five years, teachers who have aleady used computer sofeuere to intergrate technology, teachers who have more than two computers at home or teachers whose average age within thirty-five years old have higher degree of willingness; (4) teachers teaching in Class for the Deafness, Class for the Blindness and Resource class have higher degree of willingness; (5) the personal background variables and disturbing factors can effectively predict the willingness with predictability between 24% and 48.5%; (6) the disturbance of using computers was the variable with the strongest predictability. Constructive suggestions of using technology integration were elaborated based on this research results for education administration and elementary school special education in Kaohsiung and Pingtung areas.

1. 鄧秀芸、楊熾康(2003)。電腦輔助教學對國小智能障礙兒童功能性詞彙識字學習成效之研究。國立花蓮師範學院學報，16，269-297。
   連結：
2. Anderson, C.L.,Petch-Hogan, B.(2001).The Impact of Technology Use in Special Education Field Experience on Preservice Teachers` Perceived Technology Expertise.Journal of Special Education Technology,16(3),27-39.
3. Anderson, R.E,Klasen, D.L.,Johnson, D.C.,A. S. Kepner(ed.)(1982).Computer in the Clasrom.Washington D. C.:National Education Asociation.
4. Becker, H. J.(1994).How Exemplary Computer-U sing Teachers Difer from Other Teachers: Implications for Realizing the Potential of Computers in Schols.Journal of Research on Computing in Education,26(3),291-321.
5. Bennett, C. K.,Tipton, P. E.,Benet, J.A.(1995).Technology and Teacher Education Annual 1995.
6. Blasi, L.,Heinecke, W.,Bartley, E.,Milman, N. B.,Dawson, K.(1999).Technology and Teacher Education Annual 1999.
7. Church, C.,Glenen, S.(1992).The Handbook of Assistive Technology.San Diego, CA:Singular.
8. Fitzgerald, G.,Fick L.,Milich R(1986).Computer-assisted instruction for student with attention difficulties.Journal of Learning Disabilities,19,376-379.
9. Hannaford, A. E.(1983).Microcomputers in Special Education: Some New Opportunities, Some Old Problems.The Computing Teacher,10(2),1-17.
10. Hes, Caryl A..Computer Literacy: An Evolving Concept.School Science and Mathematics,94(4),208-241.
11. Hope, W. C.(1996).The changing landscape of computerized accounting systems.CPA Journal,69(5),14-20.
12. Johnson, D. L.(1997).Integration technology in the Classroom: The time has come.Computers in the Schools,13,1-6.
13. Jonassen, D. H.(1996).Computers in the classroom: Mindtools for critical thinking.Englewod Clifs, New Jersey:
14. Lawson, T.,Comber, C.(1999).Superhighways technology: personnel factors leading to successful in schools and colleges.Journal of Information Technology for Teacher Education,8(1),41-53.
15. Lewis, R. B.(1993).Special education technology classroom applications.Pacific Grove, CA:Brooks/Cole.
16. Moalem, M.,Micalef, S.(1997).Instructional technologists at public schools: a study of the role and effectiveness of technology resource teachers.
17. Morton, A.(1996).Factors affecting the integration of computers in western Sydney secondary schools.
18. Norum K.,Grabinger R.S.,Dufield J.A.(1999).Healing the universe is an inside job: Teacher's views on integrating technology.Journal of Technology and Teacher Education,7(3),187-203.
19. Overbaugh, R. C.(1993).Critical Elements of Computer Literacy for Teacher.ERIC Document Reproduction Service.
20. Parikh, R. M.(2002).Computing technology in special education.University Of Misouri-Columbia.
21. Pierson, E.M.(1999).Technology integration Practice as a function of Pedagogical expertise.Arizona State University.
22. Schefler, F. L.,Logan, J. P.(1999).Computer Technology in School: What Teachers Should Know and Be Able to Do.Journal of Research on Computing in Education,31(3),305-326.
23. Smith-Grato k.,Blackbum, M. A.(1997).The computer as a scientific tol: Integrating Spreadshets in to the Elementary Science Curriculum.Computer in The Schools,13,125-131.
24. Wilis, J. W.,Mehlinger, H. D.,J. Sikula,T. J. Butery,E. Guyton(Eds.)(1996).Handbook of research on teacher education.NY:Simon & Schuster Macmilan.
25. Zhang Y.(1993).Robo-writer and microsoft word: comparative effrcts improving writing skills of primary grade LD students.
26. 王文科(1995)。教育研究法。台北:五南。
27. 王全世(2000)。資訊科技融入教學之意義與內涵。資訊與教育雜誌，80，23-31。
28. 王曉璿(1998)。從NII對社會的影響談現代教師的基本電腦素養。菁莪，36，10-15。
29. 朱經明(1997)。特殊教育與電腦科技。臺北市:五南。
30. 何華國(1993)。特殊兒童心理與教育。台北:五南。
31. 吳正己、邱貴發(1996)。資訊社會國民的電腦素養。教育社教雙月刊，73，13-18。
32. 吳明清(1991)。教育研究：基本觀念與方法之分析。台北:五南。
33. 吳鐵雄、梁恆正(1993)。台灣地區中小學資訊教育現況與困難。中等教育，44(6)，6-31。
34. 李雪莉(2000)。天下雜誌，2000年教育特刊一網上學習。台北:天下雜誌。
35. 李惠藺、鄒小蘭、中華民國特殊教育學會編印(1995)。特殊教育的教學與研究。台北:中華民國特殊教育學會。
36. 周宣光(1996)。教師如何因應多媒體科技所帶來的影響。教學實習輔導季刊，2(1)，33-36。
37. 林宏熾(1995)。淺談「重度障礙兒童的電腦輔助教學」。特教園丁季刊，11(1)，9-13。
38. 邱皓政(2001)。量化研究與統計分析。台北:五南。
39. 高豫(1995)。電腦繪圖系統在特殊教育的應用。特教園丁季刊，11(1)，1-8。
40. 崔夢萍(2001)。國小教師電腦融入教學態度及其相關因素之研究。台北市立師院學報，32，301-345。
41. 張春興(1998)。教育心理學－三化取向的理論與實踐。台北:東華。
42. 張英鵬(1993)。增強策略在電腦輔助教學方案中對國小學習障礙兒童加法學習影響。特殊教育與復建學報，3，39-68。
43. 張國恩(1999)。資訊融入各科教學之內涵與實施。資訊與教育雜誌，72(1)，7-11。
44. 張勝成(1993)。提昇視覺障礙者溝通能力的高科技。特教園丁季刊，9(1)，5-9。
45. 國民教育階段九年一貫課程總綱綱要
46. 莊靜宜、曾淑芬(1999)。遇向資訊化社會教師資訊素養的現況研究－以省立高職爲例。1999台彎區網際網路研討會論文集
47. 陳忠志(1999)。電腦融入各科教學。資訊與教育雜誌，72(1)，2-5。
48. 陳桂津(2001)。碩士論文(碩士論文)。國立台南師範學院國民教育研究所。
49. 陳裕隆(2000)。電腦融入教學面臨的困難與挑戰。資訊與教育，77，29-35。
50. 陳慶洋(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立臺灣師範大學工業科技教育研究所。
51. 黃富廷(2000)。博士論文(博士論文)。國立台灣師範大學特殊研究所。
52. 楊淑卿(1998)。電腦網路推展至中小學之質化研究。國科會八十七年度「科學教育研究專題計畫」成果討論會論文摘要
53. 溫明正(2000)。教室電腦教學環境的應用。教師天地，107，78-83。
54. 溫嘉榮、吳明隆(1999)。新時代資訊教育的理論與實務應用。台北市:松崗出版社。
55. 潘浚琪(2000)。碩士論文(碩士論文)。國立臺中師範學院數學教育學系。
56. 蔡文煉(1995)。碩士論文(碩士論文)。國立彰化師範大學特殊教育學系。
57. 蔡俊男(2000)。碩士論文(碩士論文)。國立高雄師範大學工業科技教育研究所。
58. 蔡福興(2000)。淺談九年一貫課程之資訊科技融入學科教學。生活科技教育，33(2)，26-28。
59. 蕭金土(1993)。聽覺障礙者的輔助器材。特教園丁季刊，9(1)，22-24。
60. 鍾樹椽(1993)。互動性在電腦輔助學習設計上之必要性。教學科技與媒體，12，15-20。
61. 鍾樹椽(1995)。落實電腦於特殊兒童學習相關因素之探討。教學科技與媒體，24，3-11。
62. 顏龍源(2000)。主題化的電腦融入課程概念。資訊教育，80，32-40。
63. 魏世華(2000)。碩士論文(碩士論文)。國立花蓮師範學院國民教育研究所。
64. 蘇琲雯(1993)。碩士論文(碩士論文)。國立台北師範學院特殊教育學系。
65. 鐘樹椽、何素華、林菁(1995)。不同教學互動策略之電腦輔助教學在輕度智障兒童加減概念學習上之研究。嘉義師院學報，9，225-251。
66. 鐘樹椽、沈添釭、王曉璿(2000)。小組電腦輔助教學在引導輕度智障兒童看圖說話之研究。國立嘉義大學國民教育研究所學報，6，225-238。