大專校院學習障礙學生接受評量調整實施現況之調查研究

Assessment Accommodations for Students with Learning Disabilities in Colleges

10.3966/207455832019120050001

張懷民(Hwai-Min Chang)；孔淑萱(Shu-Hsuan Kung)；陳秀芬(Hsiu-Fen Chen)

大專資源教室 ； 評量調整 ； 學習障礙學生 ； resource room in colleges ； assessment accommodations ； students with learning disabilities

特殊教育學報

50期（2019 / 12 / 01）

1 - 30

繁體中文

本研究旨在探討大專校院中學習障礙學生接受評量調整實施現況，採自編問卷輔以半結構式訪談方式進行調查研究。問卷依分層隨機取樣，對象為全國大專校院資源教室輔導員，共回收213份有效問卷（有效回收率82%），並對大專授課教師及資源教室輔導員進行訪談。量化資料採描述性統計、單因子變異數分析及雪費法事後比較進行分析；訪談資料則依研究目的做歸納整理，以呼應量化分析結果。結果顯示：（1）大專校院資教輔導員表示，授課老師對學障學生最常運用延長考試時間服務的方式，並且自陳在告知家長或學生評量調整的意義、方式和作業流程方面表現最佳；此外，輔導員亦認同評量調整能有效提高學障學生的學習動機及自信心；（2）在不同性質大專校院方面，以私立技職學校在執行及支持層面上表現較佳，資教輔導員服務年資則以8年以上者處遇能力最好；（3）大專校院學障學生評量調整的主要問題，包括授課教師對評量調整實施方式與認知有差異、教學現場常出現齊頭式的平等、學障學生缺乏自我認同及自我倡導的能力等。最後依據研究結論，對實務及未來研究提出相關建議。

The study aims to investigate the current status of assessment accommodations of students with learning disabilities in colleges. A self-made questionnaire along with 10 semi-structured interview sessions were conducted. The questionnaire was distributed to the counselors in college resource rooms and 213 were effectively collected. Quantitative data were analyzed by descriptive statistics, one-way ANOVA, and Scheffé post-hoc comparison. Interview data were summarized according to the research purposes as a supporting evidence to the quantitative results. The findings show that: (a) Extended examination time service was used most frequently in assessment accommodations. The counselors believed that they informed well the parents or students about the significance, methods and operational procedures of the assessment accommodations. In addition, they agreed that the assessment accommodations could effectively improve the motivation and self-confidence of the students with learning disabilities. (b) Significant difference exists among different types of colleges and the working years. Private vocational colleges performed better at the level of implementation and support. Counselors with more than 8 years working experience outperformed the others. (c) The major issues in terms of the assessments accommodations of students with learning disabilities were: (1) there existed disparity in practically executing the assessment adjustment; (2) equality phenomena with regard to assessment adjustment was commonly shown; (3) students with learning disabilities were lack of self-identity and self-advocacy. Finally, based on the results, suggestions for practices and research were provided.

1. 王瓊珠(2017)。學習障礙大學生學校生活適應研究。特殊教育學報，45，1-24。
   連結：
2. 林素貞,丘愛鈴,莊勝義(2010)。教育人員對我國身心障礙學生就讀大專校院教育議題之調查研究。高雄師大學報，28，61-83。
   連結：
3. 張益華,孔淑萱(2015)。高中職身心障礙學生適性輔導安置之探討。特殊教育發展期刊，60，39-48。
   連結：
4. 張萬烽,鈕文英(2010)。美國身心障礙學生考試調整策略成效之後設分析。特殊教育研究學刊，35(3)，27-50。
   連結：
5. 許雅惠(2011)。大專校院資源教室輔導教師工作現況之研究。屏東教育大學學報，37，27-56。
   連結：
6. 陳秀芬,張正芬(2013)。大專校院資源教室服務模式──以國立臺灣師範大學為例。特殊教育季刊，128，1-10。
   連結：
7. 陳明聰,張靖卿(2004)。特殊教育工作者對身心障礙學生測驗調整意見之調查研究。特殊教育復健學報，12，55-80。
   連結：
8. 陳麗如(2011)。大專校院不同障礙類別與障礙程度身心障礙學生教育需求分析。長庚大學人文社會學報，4(2)，293-334。
   連結：
9. 身心障礙學生升學大專校院甄試招生委員會(2017)。106 學年度身心障礙學生升學大專校院甄試統一分發結果暨注意事項。取自 http://reg.aca.stu.edu.tw/wp-content/uploads/sites/18/2017/05/公告_106 學年度身心障礙學生升學大專校院甄試統一分發結果暨注意事項.pdf
10. 身心障礙學生考試服務辦法（2012 年 7 月24 日）。
11. 特殊教育課程教材教法及評量方式實施辦法（2010 年 12 月 31 日）。
12. Individual with Disabilities Education Act Amendments of 1997, 20 U.S.C. § 1400 (1997).
13. 身心障礙學生支持服務辦法（2013 年 9 月27 日）。
14. Education for All Handicapped Children Act Amendments of 1975, 20 U.S.C. § 1401 (1975).
15. Individual with Disabilities Education Improvement Act of 2004, 20 U.S.C. § 1400 (2004).
16. 特殊教育法施行細則（2012 年 11 月 26日）。
17. No Child Left Behind Act of 2001, 20 U.S.C. § 6301(2002).
18. Rehabilitation Act of 1973, 29 U.S.C. § 701 (1973).
19. 特殊教育法（2014 年 6 月 18 日）。
20. Bolt, S. E.,Thurlow, M. L.(2004).Five of the most frequently allowed testing accommodations in state policy.Remedial and Special Education,25(3),141-152.
21. Elliott, S. N.,McKevitt, B. C.,Kettler, R. J.(2002).Testing accommodations research and decision making: The case of "good" scores being highly valued but difficult to achieve for all students.Measurement and Evaluation in Counseling and Development,35(3),153-166.
22. Family Education Network (2009). Teacher vision. Retrieved from http://www.teachervision.fen.com/teaching-methods/educational-testing/4134.html
23. Fuchs, L. S.,Fuchs, D.(2001).Helping teachers formulate sound test accommodation decisions for students with learning disabilities.Learning Disabilities Research and Practice,16(3),174-181.
24. Fuchs, L. S.,Fuchs, D.,Capizzi, A. M.(2005).Identifying appropriate test accommodations for students with learning disabilities.Focus on Exceptional Children,37(6),1-8.
25. Goh, G. S.(2004).Assessment accommodations for diverse learners.Boston, MA:Pearson Education.
26. Jacobs, P.,MacMahon, K.(2016).It's different, but it's the same’: Perspectives of young adults with siblings with intellectual disabilities in residential care.British Journal of Learning Disabilities,45,12-20.
27. Lin, P. Y.(2010).Test accommodations in Canadian provincial assessments: Current practices, policies, and research.Toronto, CA:Canadian Test Center.
28. MacArthur, C. A.,Cavalier, A. R.(2004).Dictation and speech recognition technology as test accommodations.Exceptional Children,71(1),43-58.
29. McCusker, C(1995).The American with disabilities act: Its potential for expanding the scope of reasonable academic accommodations.Journal of college and University Law,21,619-641.
30. McLoughlin, J. A.,Lewis, R. B.(2005).Assessing students with special needs.Upper Saddle River, NJ:Prentice Hall.
31. Meyer, A. H.,Myers, K. A.,Walmsley, A. L.,Laux, S. E.(2012).Academic accommodations: Perceptions, knowledge and awareness among college students without disabilities.Education,2(5),174-182.
32. National Center for Educational Statistics (2018). Children and youth with disabilities. Retrieved from https://nces.ed.gov/programs/coe/indicator_cgg.asp
33. Pereira, D.,Flores, A.,Niklasson, L.(2016).Assessment revisited: A review of research in assessment and evaluation in higher education.Assessment and Evaluation in Higher Education,41(7),1008-1032.
34. Rieck, W. A.,Wadsworth, D. E.(2005).Assessment accommodations: Helping students with exceptional learning needs.Intervention in School and Clinic,41(2),105-109.
35. Shaw, S. F.,Dukes, L. L., III(2001).Program standards for disability services in higher education.Journal of Postsecondary Education and Disability,14(2),81-90.
36. Thurlow M., Ysseldyke, J.,Bielinski, J.,House, A.(2000).Instructional and assessment accommodations in Kentucky (State Assessment Series Report 7).Minneapolis, MN:University of Minnesota, National Center on Educational Outcomes.
37. 王敏輯(2017)。臺中市，國立臺中教育大學。
38. 李佩蓉(2007)。臺南市，國立臺南大學。
39. 周佳樺(2013)。花蓮縣，國立東華大學。
40. 洪秋慧(2009)。彰化市，國立彰化師範大學。
41. 洪靜怡(2008)。臺中市，國立臺中教育大學。
42. 張正芬,陳秀芬,黃筱君(2016)。大專校院特殊教育鑑定及特殊需求現況分析與建議。中華民國特殊教育學會2016 年刊，105年度，1-16。
43. 張明璇(2011)。臺北市，國立臺灣師範大學。
44. 張瑞娟(2012)。臺北市，國立臺灣師範大學。
45. 張馨予(2016)。彰化市，國立彰化師範大學。
46. 教育部(2014).大專校院特殊教育資源手冊.臺北市:教育部.
47. 教育部(2017)。大專校院校務資訊公開平臺：學 13-1 休學人數，學 14-1 退學人數 。 取自 https://udb.moe.edu.tw/DetailReportList/%E5%AD%B8%E7%94%9F%E9%A1%9E
48. 教育部特殊教育通報網(2019)。107 學年度大專院校各縣市特教類別學生數統計（身障）。取自 https://www.set.edu.tw/Stastic_WEB/sta2/doc/stuF_city_spckind/stuF_city_spckind_20190528.asp
49. 教育部特殊教育通報網(2017)。106 學年度大專院校各縣市特教類別學生數統計（身障）。取自 https://www.set.edu.tw/Stastic_WEB/sta2/doc/stuF_city_spckind/stuF_city_spckind_20180528.asp?act1=%E8%BC%B8%E5%87%BAXLS
50. 莊虹姿(2008)。臺中市，國立臺中教育大學。
51. 陳琬潔(2012)。高雄市，國立高雄師範大學。
52. 鈕文英(2009)。特殊學生合理教學評量調整決策流程之建構。中華民國特殊教育學會年刊，2009 年刊，171-204。
53. 楊惠卿,張益綸(2016)。大專校院身心障礙學生教育需求之研究──以南亞技術學院為例。南亞學報，36，255-277。
54. 駐洛杉磯辦事處教育組（2015 年 12 月 10日）。每位學生成功法案美國國會通過 。教育部電子報 。取自 https://epaper.edu.tw/windows.aspx?windows_sn=17703

1. 游以安,張恒豪,邱春瑜,林予安(2022)。身心障礙大學生新冠肺炎（COVID-19）期間遠距學習調查：以臺灣為例。調查研究-方法與應用，49，135-186。
2. (2021)。身心障礙學生平等權之保障：兼論融合教育及評量調整之法制基礎。教育政策論壇，24(1)，151-185。