社會控制理論之“參與”因素對青少年偏差行為抑制性之實証研究

An Empirical Study for the Relationship between "Involvement" and Adolescent Delinquency

10.29607/ZHWHGX.200612.0004

張楓明(Feng-Ming Chang)

社會控制理論 ； 參與 ； 偏差行為 ； social control theory ； involvement ； deviant behavior

犯罪學期刊

9卷2期（2006 / 12 / 01）

69 - 96

繁體中文

本研究主要目的為評估社會控制理論中「參與因素」在解釋台灣青少年偏差行為成因之實徵性。本研究以「台灣教育長期追蹤資料庫」中所得10,191名高中學生為對象進行研究，並運用巢式迴歸統計技術進行資料處理。本研究依據社會控制理論的觀點，將「參與因素」劃分為三大類型：參與學校相關活動、家庭相關活動與其他活動。主要嘗試探討青少年參與這些傳統社會活動是否與其偏差行為的發生具有關聯性。研究結果發現三項學校相關活動、一項家庭相關活動、及四項其他活動，與偏差行為的發生存在著關聯性。

The purpose of this study is to test the ”involvement” of Social Control Theory in the explanation juvenile delinquency in Taiwan. Sample of the study consisted of 10,191 senior high school students from Taiwan Education Panel Survey (TEPS). The nested regression technique was used to analyze the data. In this study, ”involvement” was divided by three different types: school, family, and other traditional activities. The study attempted to find out the relationships between adolescents involving in those traditional activities and delinquency. Findings of research indicated that three kinds of school, one kinds of family, and four kinds of other traditional activities were related to the occurrence of delinquency.

1. 郭豫珍(2004)。Hirschi控制理論的原初觀點與發展：家庭與父母管教方式在子女非行控制上的角色。犯罪學期刊，7(1)，49-80。
   連結：
2. 董旭英(2003)。一般化緊張理論的實證性檢驗。犯罪學期刊，6(1)，103-128。
   連結：
3. Akers, R. L.(1997).Criminological theories: Introduction and evaluation.Chicago:Roxbury Press.
4. Akers, R. L.,Sellers, C. S.(2004).Criminological theories : introduction, evaluation, and application.Los Angeles, CA:Roxbury.
5. Brownfield, D.,Sorenson, A. M.(1994).Sibship size and sibling delinquency.Deviant Behavior,15,45-61.
6. Conger, R.(1976).Social control and social learning models of delinquent behavior: A synthesis.Criminology,14,17-40.
7. Hindelang, M.(1973).Causes of delinquency: A partial replication and extension.Social Problems,21,471-487.
8. Hirschi, T.(1969).Causes of delinquency.Berkeley:University of California Press.
9. Hoffmann, J. P.(2002).A contextual analysis of differential association, social control, and strain theories of delinquency.Social Forces,81(3),753-785.
10. Huebner, A. J.,Betts, S. C.(2002).Exploring the utility of social control theory for youth development.Youth & Society,34(2),123-145.
11. Kempf, K. L.,W. S. Laufer,F. Adler(Eds.)(1993).Advances in criminological theory.New Brunswick, N.T.:Transaction.
12. Juveniles and status offenses: The impact of Hirschi`s bonds on juvenile delinquency
13. Krohn, M. D.,Massey, J. L.(1980).Social control and delinquent behavior: An examination of the elements of the social bond.Sociological Quarterly,21(4),529-543.
14. Linden, E.,Hackler, J.(1973).Affective ties and delinquency.Pacific Sociological Review,16(1),27-46.
15. Minor, W. W.,R. F. Meier (Ed.)(1977).Theory in criminology: Contemporary views.Beverly Hills:Sage.
16. Rankin, J. H.,Wells, L. E.(1990).The effect of parental attachments and direct controls on delinquency.Journal of Research in Crime and Delinquency,27(2),140-165.
17. Simons, R. L.,Wu, C.,Conger, R. D.,Lorenz, F. O.(1994).Two routes to delinquency: Differences between early and late starters in the impact of parenting and deviant peers.Criminology,2(32),247-276.
18. Stack, S.,Wasserman, I.,Kern, R.(2004).Adult social bonds and use of internet pornography.Social Science Quarterly,85(1),75-88.
19. Wiatrowski, M. D.,Griswold, D.,Roberts, M. K.(1981).Social control theory and delinquency.American Sociological Review,46(5),525-541.
20. Wong, S.(2005).The effects of adolescent activities on delinquency: A differential involvement approach.Journal of Youth & Adolescence,34(4),321-333.
21. 王保進(2002)。視窗版SPSS與行爲科學研究。台北:心理。
22. 王淑女(1998)。都市化與青少年偏差行爲。輔仁學誌－法、管理學院之部，28，55-85。
23. 吳玉珠(1996)。台北，政治大學民族研究所。
24. 李安妮(1983)。台北，台灣大學社會研究所。
25. 李景美、苗迺芳、黃惠玲(2000)。青少年物質使用之社會學習及社會連結因素研究－以在學學生爲例。健康促進暨衛生教育雜誌，20，17-34。
26. 侯夙芳(1996)。台北，中央警察大學警政研究所。
27. 侯崇文(2000)。青少年偏差行爲－社會控制理論與社會學習理論的整合。犯罪學期刊，6，35-62。
28. 侯崇文(1996)。巨視社會控制、微視社會控制與青少年犯罪。犯罪學期刊，2，15-48。
29. 范國勇(2001)。少年偏差行爲理論整合之預測模式。中央警察大學犯罪防治學報，2，75-100。
30. 張苙雲(2003)。台灣教育長期追蹤資料庫：第一波(2001)學生資料【公共使用版電子檔】。中央研究院調查研究專題中心。
31. 張楓明(2005)。親子、師生及同儕關係對國中生初次暴力行爲發生之影響。「2005年犯罪問題與對策」國際研討會論文集，台中:
32. 張楓明、齊力、董旭英主編(2003)。台灣青少年偏差行爲之剖析。嘉義縣:南華大學教社所。
33. 許春金(1986)。青少年犯罪原因論：社會控制理論之中國研究。桃園:中央警官學校。
34. 許春金(1997)。閩南籍、客家籍、山地籍少年偏差行爲之類型、盛行率及成因之比較分析。中央警察大學學報，30，141-180。
35. 許春金、周文勇、蔡田木(1996)。男性與女性少年偏差行爲成因差異之實證研究。犯罪學期刊，2，1-14。
36. 許春金、孟德維(1997)。家庭、學校、自我控制與偏差行爲。中央警察大學學報，30，225-256。
37. 馮莉雅(1997)。國中學生偏差行爲與社會控制因素之相關研究－以高雄市爲例。教育資料文摘，39(2)，171-192。
38. 黃俊傑、王淑女(2001)。家庭、自我概念與青少年偏差行爲。應用心理研究，11，45-68。
39. 楊國樞(1986)。家庭因素與子女行爲：台灣研究的評析。中華心理學刊，28(1)，7-28。
40. 董旭英、張楓明、李威辰、齊力主編(2003)。台灣青少年偏差行爲之剖析。嘉義縣:南華大學教社所。
41. 詹志禹、林邦傑、謝高橋、陳木金、楊順南(1995)。我國青少年犯罪研究之整合分析。台北:行政院青年輔導委員會。
42. 蘇尹翎(2000)。嘉義，南華大學教育社會學研究所。

1. 陳易甫(2017)。暴力知識結構與青少年暴力行為：一個社會認知理論的觀點。人文及社會科學集刊，29(3)，343-379。
2. 龔心怡、邱慶華(2015)。社會連結、低自我控制與非行少年偏差行為之研究—以臺灣地區少年矯治機構為例。彰化師大教育學報，27，69-100。
3. 譚子文、董旭英、葉雅馨(2010)。社會緊張因素與台灣大學生內化適應問題關聯性之研究。中華輔導與諮商學報，28，143-185。
4. 吳中勤(2016)。中學生偏差行為組型的異質性分析：社會心理學觀點的詮釋。教育心理學報，47(4)，525-546。
5. 吳中勤(2017)。以因素混合分析評估青少年偏差行為的異質性：自我控制理論的詮釋。調查研究：方法與應用，37，155-194。
6. 張楓明(2011)。學業層面之參與、抱負、自我效能及緊張因素對初次偏差行為影響之縱貫性研究。當代教育研究，19(3)，39-81。
7. 張琬翔、尹玫君(2017)。影響我國研究生不當研究行為的因素探討。課程與教學，20(4)，211-237。
8. 張昱騰(2021)。偏差行為國中生之道德疏離研究。學生事務與輔導，60(2)，22-42。