微罪少年社區轉向之實施策略：一個長堤社區方案的考察分析

The Strategies of Community-Based Treatment for Venial Juvenile Delinquents-A Case Analysis of Diversion Program in Long Beach, California, USA

10.29607/ZHWHGX.200806.0005

胡中宜(Chung-Yi Hu)

犯罪少年 ； 社區處遇 ； 轉向 ； Juvenile Delinquents ； Community-Based Treatment ； Diversion

犯罪學期刊

11卷1期（2008 / 06 / 01）

145 - 177

繁體中文

過去幾年，刑事司法受到修復式正義與復康哲學思潮的影響，西方各國開始採用微罪少年社區轉向方案，協助這些少年可以留在自己的社區中接受輔導、社工服務，避免其再犯。本研究運用觀察法，實地參與美國加州SHORTSTOP少年犯罪社區轉向方案，此方案在長堤社區實施長達12年以上，犯罪預防成效卓著。本文根據其實施經驗爲例，針對幾項議題加以討論，包括理論依據、收案單位、方案目標、實務工作者之資格、委託民間機構辦理之可行性、資源整合、家庭參與、經費來源以及成果評估等，最後本文亦提出幾項建議以作爲未來實務之參考。

In the past years, criminal justice system was deeply affected by social thoughts of restorative justice and rehabilitation. Many Western countries have adopted juvenile diversion programs, which provide social services and guidance within their own community. This study adopted the method of observation. The author participated in the SHORTSTOP program of Long Beach Bar Foundation in California, USA. This program has been running since twelve years ago in Long Beach. Base on these data, the major findings from this study are nine dimensions: practice theories, agencies of case-intake, goals of programs, qualifications of practitioners, feasibility of contract out, integration resources, family participation, budget, and outcome evaluation. Finally, the study also provided some suggestions for future practice.

1. 李茂生(1999)。新少年事件處理法的立法基本策略－後現代法秩序序說。台大法學論叢，28(2)，141-228。
   連結：
2. 葉大華(2005)。陷落在募款與案主權益夾縫中，左右爲難的青少年福利工作。台灣社會研究季刊，59，211-216。
   連結：
3. Bartollas, C.,Stuart, J. M.(2001).Juvenile Justice in America.Prentice-Hall.
4. The World Wide Web
5. Crow, I.(2001).The Treatment and Rehabilitation of Offenders.London:Sage.
6. Hamai, K.,Ville, R.,Harris, R.,Hough, M.,Zvekic, U.(1995).Probation Round the World: A Comparative Study.
7. Hirschi, T.(1969).Cause of Delinquency.Berkley:University of California Press.
8. Long Beach Bar Foundation(2006).Handbook of Diversion Program.Long Beach Bar Foundation.
9. Neuman, W.L.(1997).Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches.Allyn and Bacon.
10. Petersilia, J.(1998).Community Corrections: Probation, Parole, and Intermediate Sanction.New York:Oxford University.
11. Rayno, P. R.,Vanstone, M.(2002).Understanding Community Penalties.Open University Press.
12. Reckless, W.(1967).The Crime Problem.New York:Appleton Century Crofts.
13. Sutherland, E.,Cressey, D.(1970).Criminnology.Philadelphia:Lippincott.
14. Sykes, G.,Matza, D.(1957).American Sociological Review.New York:Wiley.
15. 司法統計：地方法院少年暨兒童保護事件審理收結情形
16. 吳易峰(2004)。社福機構在司法轉向制度的角色與問題探討。《兒童及少年審前轉向與安置輔導實務研討會》論文集
17. 周震歐(1993)。犯罪社會學。台灣:黎明文化。
18. 侯崇文(1995)。中西社會福利政策與制度。台北:中央研究院歐美研究所。
19. 施奕暉(2001)。中正大學犯罪防治研究所。
20. 施奕暉(2004)。少年轉向制度的概念、沿革、理論基礎。《兒童及少年審前轉向與安置輔導實務研討會》論文集
21. 施慧玲(1998)。少年非行防治對策之新福利法制觀－以責任取向的少年發展權爲中心。中正大學法學集刊，1，199-231。
22. 胡中宜(2001)。零和競爭與合作夥伴：整合司法與體系與少年福利體系因應轉向安置處分之策略研究。《司法保護轉向機構安置輔導現況與展望研討會》論文集
23. 胡中宜(2005)。少年犯罪轉向計畫之比較研究－以美、德、港、台四地爲例。犯罪與刑事司法研究，5，1-36。
24. 胡中宜(2006)。黑了很難白回來：美國、香港轉向計畫對我國警察處理少年微罪事件的省思。警學叢刊，36(5)，169-184。
25. 高偉文(1997)。政治大學法律研究所。
26. 許春金(2003)。犯罪與刑事司法研究。臺北:臺北大學犯罪學研究所。
27. 郭靜晃、黃志成、劉秀娟、胡中宜(1999)。少年福利機構因應少年事件處理法轉向制度之策略。華崗社科學報，13，87-114。
28. 陳美燕(2002)。少年法院與社會資源之應用。司法研究年報，22(11)，1-333。
29. 湯靜蓮(2004)。善牧基金會在轉向制度的角色與未來展望。《兒童及少年審前轉向與安置輔導實務研討會》論文集
30. 蔡德輝、楊士隆(2003)。少年犯罪：理論與實務。台灣:五南。
31. 鄧煌發(1999)。社區處遇之探討。警學叢刊，30(3)，133-156。
32. 薛惠玲(2004)。台北市少年輔導委員會在轉向制度的角色與未來展望。《兒童及少年審前轉向與安置輔導實務研討會》論文集
33. 羅瑩雪(1996)。少年事件的轉向制度。《少年事件處理法修訂之期末座談會》集刊。

1. (2009)。少年微罪轉向制度在臺灣之實施經驗：回顧與分析。社區發展季刊，128，139-154。
2. (2014)。澳門《違法青少年教育監管制度》之評析：修復式正義之實踐。社區發展季刊，146，194-206。