警察對“家庭暴力案件危險分級管理試辦方案”態度與認知之研究

The Attitude and Cognition of Police Officers toward the Experimental Program for Risk Classification of Domestic Violence

10.29607/ZHWHGX.200912.0002

魏淑萍(Shu-Ping Wei)；林明傑(Min-Chieh Lin)

家庭暴力 ； 警察人員 ； 危險評估 ； 危險分級 ； 試辦方案 ； Domestic Violence ； Police Officer ； Risk Assessment ； Risk Classification ； Experimental Program

犯罪學期刊

12卷2期（2009 / 12 / 01）

43 - 86

繁體中文

本研究旨在探討警察人員對「家庭暴力危險分級管理試辦方案」的態度與認知。針對有無參與試辦方案各四個縣市之家暴防治官及家暴業務承辦人共42人為研究對象，以問卷詢問有無參與試辦方案的警察人員對了解家庭暴力案件之暴力行為模式、加害人的危險程度、被害人的保護扶助、加害人的預防輔導措施等有無不同，以作為日後試辦方案繼續實施的改進參考。研究結果顯示：有參與試辦方案者對於加害者之暴力行為模式、致命危險評估、實施的精神暴力及身體暴力、對家庭暴力加害人之預防措施及輔導方案均有較清楚的了解；過半數有參與試辦方案者贊成試辦方案能讓整個家暴案件處理流程更加順暢、可以促進家暴防治網絡的聯繫；但有參與者對試辦方案能否防止加害人再犯及適時提供被害人需要之保護措施等二項並未能完全達到試辦方案預期的目的。最後研究結果及受試者提出有關試辦方案的優點、缺點及疑問，對試辦方案後續實施及執行上所面臨的問題提供建議，期望能讓試辦方案更落實執行，並能提供被害人更好的保護扶助，且能有效的防制加害人再犯。

This study was to explore the difference of the attitude and cognition of police officers who did and did not participate in the domestic violence risk classification experimental program. A questionnaire was developed to collect 42 officers whether they had more knowledge on abuse types, risk levels, proper protection for victims, and proper prevention for abuser etc. The result showed that the officers under the program had more knowledge on abuse models, risk levels, and the proper prevention for abusers and most of them agreed that the program helped the process fluence, but they might not have confidence to successfully prevent futher abuse as well as protect victims in need as the purpose which the program orginally designed. The advantage and disadvantage of the program suggested by the officers were also being discussed to help future amendment for the program to have better effect on victim protection and abuse prevention.

1. Black,D.(1980).Manners and Customs of the Police.NY:Academic Press.
2. Buzawa,E.S.,Buzawa,C.G(1996).Domestic violence The criminal justice response Thousand Oaks.CA:Sage.
3. Ferraro,J.,J.Hanmer,J.Radford,E.Stanko(Ed.)(1989).The legal response to women battering in the United States. In Women, Policing and Male Violence.London:Routledge & Kegan Paul.
4. Ford ,D.A.(1990).Prosecution as a victim power resource a note on empowering women in violence conjugal relationship.Law and Socienty Revieew,1,313-334.
5. Hutchison,Ira W.,Hirschel,J.D.(1998).Abused women: Help-seeking strategies and police utilization. Violence Against Women,4(4),436-456.
6. Martin,D.,D.J.Sonkin,D.Martin,L.E.Walker(Eds.)(1982).Domestic violence:A sociological perspectives Male batterer.New York:Springer.
7. Pierce,G,Spaar,S.,Briggs,B.(1988).Character of calls for police work.NIJ Repoet.Washington.D.C:Department of Justice.
8. Sherman,L.W.(1992).Policing domestic violence: Experiments and dilemmas.New York:Free Press.
9. 內政部家庭暴力及性侵害防治委員會(2008)。歷年各機關通報家庭暴力案件概況。
10. 內政部警政著(1999)。警察機關防治家庭暴力工作手冊。
11. 內政部警政著(2000)。家庭暴力防治工作擴大檢討會報會議記錄。
12. 內政部警政著刑事警察局(2008)。歷年警察機關受理家庭暴力案件概況。
13. 王珮玲(2005)。家庭暴力理論政策與實務。臺北:巨流圖書公司。
14. 王樂民(2003)。國立中正大學犯罪防治研究所。
15. 吳國銘(2003)。國立中正大學犯罪防治研究所。
16. 張平吾(1999)。被害者學概論。桃園:中央警察大學。
17. 陳明志(2002)。中央警察大學行政警察研究所。
18. 黃富源(1995)。警察系統回應婚姻暴力之理論與實。警政學報，26，92。
19. 黃富源(1999)。警察與家庭暴力處理模式之研究。全國律師月刊，7，15-25。
20. 黃富源(2000)。警察與女性被害人一警察系統回應的被害者學觀察。台北:新迪。
21. 黃富源、許福生(1995)。防治婦女婚姻暴力研究報告。警察系統回應婚姻暴力的理論與實務
22. 黃翠紋(2002)。警察逮捕婚姻暴力加害人意願之員警本身、系統支持及雙方當事人因素分析。犯罪學期刊，9，147-178。
23. 黃翠紋(2001)。婚姻暴力事件中警察逮捕現行犯作為與改進策略之研究。社區發展季刊，94，60-75。
24. 葉毓蘭(2001)。家庭暴力防治網絡之建構一警察系統之回應與成效評估
25. 葉麗娟(1996)。中央警察大學犯罪防治研究所。
26. 廖健男、林時機、張德銘、黃守高、監察院內政及少數民族委員會編(2004)。家庭暴力防治法執行成效及面臨問題之探討專案調查研究報告。台北:監察院。

1. 林明傑(2011)。家庭暴力危險分級方案之成效再研究：一個犯罪防治分類分級整合模式的提出。犯罪學期刊，14(2)，139-182。
2. (2022)。警察執法的法律社會學——以101大樓前的抗爭為例。政大法學評論，特刊，269-316。