軍監性侵害加害者對處遇課程各項目之重要性評比研究

The Study for the Importance of the Various Contents in Sex Offender Treatment Among Military Prison

林明傑(Min-Chieh Lin)；方韻(Wan Fong)；王怡婷(Yi-Ting Wang)

性侵害加害者 ； 軍事監獄 ； 性侵害輔導 ； sex ofender ； military prison ； sex offender treatment

犯罪學期刊

18卷1期（2015 / 06 / 01）

89 - 114

繁體中文

為了解性侵者對於輔導教育團體課程項目的重要性，採問卷調查及立意取樣，以軍監性罪犯為研究對象（n=37），使用自編之課程項目需求問卷，並輔以刑案資料進行分析，結果發現：一、課程項目重要性較高者為「法律知識」、「行為四因素」、「向左走向右走」。二、合意性交者認為「法律知識」最為重要，強制性交者則認為「高危險情緒或性慾的認出」最為重要。三、輔導課程其以下功能：提升法律概念、了解情緒、高危險情境與想法等，減少再犯可能性、以及學習如何與伴侶相處擁有和諧的性關係。最後依據本次研究結果，提出相關實務與未來研究之建議。

This study aimed to understand the importance of varios contents in sex offender treatment among the military prison. The method used in this study was questionnaire survey by purposed sampling. Samples were 37 sexuall offender inmates in military prison, the study tool was ＂Needs of Sexual Offender Treatment Education Questionnaire＂ which compiled by researcher, and used the information of criminal case to assist analysis, the results of this study were: 1.For the sex offenders in military prison, the highest importance contents were 'knowledge of law', '4 factors of behaviour' and 'turn right vs. turn lef'' 2.Knowledge of law 'was the most important content to consensual sex offenders, and 'idendify of high risk emontion anddesir＂ was the most important content of forcible rape offenders. 3.Most of the participants had the below opinions on the functions of treatment education: upgrade the concepts of law, understand the emontion himself, reduce the possibility of recidivism, avoid the dangerous situation, change the thinking, and learn how to treat partner in a harmonious sex relationship. According to the results, some suggestions were for the practice and future studies.

1. 陳若璋(2003)。回顧所來路，蒼蒼橫翠微：與性加害者21年工作之田野筆記。應用心理研究，17，223-247。
   連結：
2. (2006)。性侵害犯罪防治學─理論與臨床實務應用。台北:五南。
3. 內政部家庭暴力與性侵害防治委員會 (2013) 性侵害案件統計資料。取自http://dspc.moi.gov.tw/mp.asp?mp=1
4. BeckA. T.(1963).Thinking and depression.Archives of General Psychiatry,9,324-333.
5. Fabiano, E. A., Porporino, F. J.,Robinson, D.(1991).Canada's Cognitive Skills Program Corrects Offenders' Faculty Thinking.Corrections Today,53(5),102-108.
6. Ivey, Allen E.、Ivey, Mary Bradford、Morgam, LynnSimek、陳金燕譯(2000)。諮商與心理治療多元文化觀點。台北:五南出版圖書公司。
7. Knopp, F.H.,Freeman, L. R.,Stevenson, W. F.(1992).Natuonwide Survey of Juvenile and Adult Sex Offender Treatment Program and Models.Orwell, VT:Safer Society Program Publications.
8. Marlatt, G. A.(Ed.),Gordon, J.R.(Ed.)(1985).Relapse Prevention: Maintenance strategies in the treatment of addictive behaviors.New York:Guilford Press.
9. McGrath, R. J.(1994).Cost effectiveness of sex offender treatment programs.meeting of Annual Conference for Virginia Sex Offender Treatment Providers,Hampton Beach, Virginia:
10. McGrath, R. J.(1991).Sex offender risk assessment and disposition planning: a review of empirical and clinical findings.International Journal of offender Rehabilitation and Comparative Criminology,35,328-350.
11. Miller, W.、Rollnick, S.、楊筱華譯(1996)。動機式晤談法：如何克服成癮行為戒除前的心理衝突。台北:心理出版社。
12. Miller, W.R.,Rollnick, S.(2004).Talking oneself into change: Motivational interviewing, stages of change, and therapeutic process.Journal of Cognitive Psychotherapy: An International Quarterly,18,299-308.
13. 內政部中華民國幸褔家庭促進協會(1999)。,台北:內政部。
14. 內政部家庭暴力及性侵害犯罪委員會(2000)。性侵害犯罪加害人鑑定、評估及治療方案研討會會議手冊，台北:
15. 台灣台北監獄(1998)。台灣台北監獄八十七年度自行研究計畫台灣台北監獄八十七年度自行研究計畫,台北:法務部。
16. 李思賢、高千雲(2004)。性侵害犯非自願團體心理治療：台北監獄再犯預防認知行為療法成效之初探。犯罪與刑事司法研究，3，1-25。
17. 周煌智編(2006)。性侵害犯罪防治學：理論與臨床實務應用。台北:五南。
18. 周煌智、郭壽宏、陳筱萍、張永源(2000)。性侵害加害人的特徵與治療策略。公共衛生，27(1)，1-11。
19. 林明傑(2012)。矯正社會工作與諮商：犯罪防治的有效要素。台北:華都。
20. 林明傑(1998)。美國性罪犯心理治療方案之方案及技術暨國內改進之道。社區發展季刊，82，175-187。
21. 林明傑(2000)。臨床人員對性罪犯心理治療方案之看法與建議─台灣與密西根的比較研究。中央警察大學學報，37，301-330。
22. 陳若璋(2003)。台灣本土化有關性侵害者之相關研究與臨床工作顯示之現象。臨床心理學年會，台北:
23. 陳若璋、黃亮韶(2006)。內政部委託研究報告內政部委託研究報告,內政部。
24. 陳筱萍(2002)。台灣高雄監獄性罪犯的再犯預防治療。二十一世紀性罪犯司法處遇暨輔導治療國際研討會論文集，台北:
25. 廖念漢(2008)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，國立中正大學犯罪防治研究所。
26. 廖鳳池(1990)。認知治療理論與技術。台北:天馬出版社。
27. 鄭添成、陳英明、楊士隆(2004)。性犯罪加害人之處遇：國內外現行主要制度評述。犯罪與刑事司法研究，2，78-109。

1. 陳建霖、林明傑、呂嘉豐(2016)。矯正諮商中再犯預防模式之缺點及其改善：兼論新取向的提出。亞洲家庭暴力與性侵害期刊，12(2)，113-146。
2. (2024)。評估各縣市性侵者治療效能之指標建立及如何降低再犯之研究。社區發展季刊，187，253-270。