歐洲聯盟擴大後之統合策略

Strategies of the European Integration after the EU Enlargement

10.7071/EJIR.200507.0103

鍾志明(Chih-Ming Chung)

歐洲共同 ； 歐洲聯 ； 分段統 ； 核心歐洲 ； 強化合作 ； European Community ； European Union ； Graduated Integration ； Core Europe ； Enhanced Cooperation

歐洲國際評論

1期（2005 / 07 / 01）

103 - 123

繁體中文

冷戰結束後，爲重整全歐政經版圖，各界紛陳歐洲統合的各式主張與策略。爲免統合陷入停滯，很早便有人建議「分段統合」(graduated integration)或「多種速度的歐洲」(multi-speed Europe)，主張具有高度統合意願和能力之會員國，可先行就若干政策領域著手推動深化，其他會員國則應儘快趕上此一統合進度。然而，此種作法勢將形成強、弱兩個集團組合，歐盟統合之共同基礎亦將無以爲繼，其後果殊難逆料。歐洲聯盟下一步的統合計畫與策略究竟爲何，不僅關係著歐洲未來的政經走向，其過程亦充滿著許多的不確定性因素，更是值得我們觀察和進行深入探討的一個面向。本文首先從歐體／歐盟統合歷程中，找出在實務中採納的彈性作法；其次，扼要說明政學界所提出之各種統合途徑；復次，分析歐洲聯盟條約所規定的彈性整合與加強合作、以及歐盟憲法條約之進一步鬆綁；最後，對於各式分段統合策略和作法提出評論。

After the end of the Cold War, there were quite divergent opinions regarding best strategy towards European Integration. In order to avoid the deadlock of the integration, some suggested ideas of ”graduated integration” or ”multi-speed Europe”. According to it's central argument, a smaller group of Member States committed to Europe is in a position to forward integration on specific policy fields. It bears, nevertheless, the risk that the Union will split into strong and weak groups in the EC/EU and the impacts as well as the consequences of this integration method are difficult to predict. The next step of European Integration will not only influence politics and economy of Europe in the future, but also cause a lot of uncertainties in the process. This article is divided into four main parts to discuss the different scenarios on the future of the European Integration. Firstly, it will find out flexible approaches which were adopted in the daily life of the European Community/Union in the past. Secondly, those approaches of European integration from political and academic areas will be explained briefly. It will then analyze the flexibility provisions and the ”enhanced cooperation” in the Treaty on European Union, and the restrictions in the EU Constitution Treaty. Finally, it will make comments on various strategies and approaches of the integration.

1. Position of Bertelsmann Stiftung/C:A P
2. (1975).Rede des Vorsitzenden der SPD, Willy Brandt, vor der Organisation Francaise du Mouvement Europeen in Paris am 19. November 1974.Europa-Archiv.
3. Süddeutsche Zeitung
4. Bertelsmann Stiftung (ed.)(1997).Das neue Europa-Strategien differenzierter Integration.Gütersloh:Verlag Bertelsmann Stiftung.
5. Bremer, Hans-Hagen(1994).Europa und die germanische Kern-Kraft.Frankfurter Rundschau.
6. Commission of the EC(1969).The Third General Report of the Commission.Luxembourg:Office for Official Publications of the European Communities.
7. De Michelis, Gianni(1990).Die EG als Gravitationszentrum: Für ein Europa der vier Kreise.Integration.
8. Dehousse, Franklin,Wouter Coussens,Giovanni Grevi(2004).Integrating Europe.Multiple speeds-One direction? Brussels: European Policy Centre, EPC Working Paper.
9. Deubner, Christian(2003).Differenzierte Integration: Übergangserscheinung oder Strukturmerkmal der künftigen Europäischen Union.Aus Politik und Zeitgeschichte.
10. Emmanouilidis, Janis A.,Claus Giering (ed.)(2003).Der EU-Reformkonvent-Analyse und Dokumentation.Gütersloh:Verlag Bertelsmann Stiftung.
11. Süddeutsche Zeitung
12. Giering, C1aus,Weidenfeld/Wessels (eds.).Flexibilisierung.Europa von Abis Z.
13. Grabitz, Eberhard (ed.)(1984).Abgestufte Integration. Eine Alternative zum herkömmlichen Integrationskonzept?.Kehl am Rhein:N. P. Engel Verlag.
14. Harbrecht, Wolfgang、朱建松譯(1985)。歐洲共同體。臺北:黎明公司。
15. Hillenbrand, Olaf,Weidenfeld/Wessels (eds.).Europa-ABC.Europa von Abis Z.
16. Janning, Josef,Wemer Weidenfeld (ed.)(1998).Amsterdam in der Analyse.Gütersloh:Verlag Bertelsmann Stiftung.
17. O`Keeffe, David(1991).The Sehengen Convention: A Suitab1e Model for European Integration.Yearbook of European Law,11,185-219.
18. Scharrer, Hans-Eckart,Grabitz (ed.)(1984).Abgestufte Integration. Eine Einführung.Abgestufte Integration. Kehl am Rhein.
19. Stubb, Alexander(1996).A Categorization of Differentiated Integration.Journal of Common Market Studies,34,283-295.
20. Tindemans, Leo(1976).European Union. Report by Mr. Leo Tindemans, Prime Minister of Belgium, to the European Council.Brussels: Ministry of Foreign Affairs, View and Surveys,171
21. Überlegungen zur europäischen Politik(1994).Positionspapier der CDU/CSU-Bundestagsfraktion vom 1. September 1994.Blätter für deutsche und internationale Politik.
22. Weidenfeld, Wemer(1984).Muß es eigentlich immer zu Zehnt sein?.EG-Magazin,3,5-6.
23. Weidenfeld, Wemer,Josef Janning(1996).Fortschritt oder Zerfall. Ein Konzept für Europa im Jahr der Entscheidung.Frankfurter Allgemeine Zeitung.
24. Weidenfeld, Wemer,Wolfgang Wesseis (eds.)(2002).Europa von Abis Z..Bonn:Europa Union Verlag.
25. Wessels, Wolfgang(1994).Wirtschaftsdienst.
26. Wessels, Wolfgang,Michael Kreile (ed.)(1992).Die Integration Europas.Opladen:Westdeutscher Verlag, PVS-Sonderheft.
27. Wessels, Wolfgang,Thomas Jäger,Melanie Piepenschneider (eds.)(1997).Europa 2000. Szenarien politischer Entwicklung.Opladen:Leske + Budrich.
28. Wittke, Thomas(1994).Schäuble bricht schon wieder ein Tabu.General-Anzeiger.

1. 蔡岳勳、陳仕偉(2014)。歐美生質燃料法制與永續性標準規範之發展。歐美研究，44(4)，537-606。
2. 虞和芳(2007)。比較巴黎和華沙在第二次世界大戰期間、期後的遭遇和發展。歐洲國際評論，3，85-105。