學校教育的功能－一所國小課堂外生活的詮釋性研究

Function of School Education - A Research on Hermeneutic of an Elementary School

10.7038/BREE.200112_(9).0005

李鴻章(Hung-chang Lee)

教育功能 ； 學校教育 ； 詮釋性研究 ； 課堂外生活 ； school function ； school education ； hermeneutic

國民教育研究集刊

9期（2001 / 12 / 01）

77 - 93

繁體中文

本研究的目的乃是針對學校一天的生活，分析其課堂外生活所展現的功能；進而探究影響學校教育人員看待與理解「學校功能」的因素為何？研究的結果顯示，影響學校人員思考「活動功能」有下列四個主要層面：學校人員的形式主義、學校制度與文化的影響、社會的影響與模糊的學校目標以及學校人員的信念與價值觀。至於學校教育的功能與反功能主要表現在良好的價值觀與競爭資源的心態、社會化與複製社會不平等以及養護與依賴等三個向度。最後則為研究者提出本研究的省思。

The purpose of this study focuses on a day in school and analyzes its function. Then this study investigates how school educators perceive and view the ＂function of school＂ and what are the factors influencing their way of thinking about this subject. Result of the research reveals four major layers of factors concerning school workers' reflection on ＂functions of activities＂: formalism of school personnel, school system, cultural and social influences, blurred objectives of school, beliefs and values of school workers. As for the function and dysfunction of school education, the main manifestation lays on three dimensions, such as good values, attitudes toward competing for resources, socialization and duplication of social unequal, discipline, care and dependency ...etc. Finally, the researcher addresses some introspection toward this study.

1. Blackledge, D.,Hunt, B.(1985).Sociological interpretations of education.New York:Routledge.
2. Checkland, P.(1985).System thinking, system practice.New York:John Wiley & Sons.
3. Cosin, B. R.(Ed.)(1972).Education: Structure and society.Harmondsworth:Penguin.
4. Gibson, R.(1986).Critical theory and education.London:Hodder & Stoughton.
5. Illich, I.(1971).Celebration of awareness: A call for institutional revolution.London:Calder & Boyars.
6. Levine, D. U.,Havighurst, R. J.(1971).Farewell to school.Ohio:Charles A. Jones.
7. Pink, W. T.(Ed.),Hyde, A. A.(Ed.)(1992).Effective staff development for school change.Norwood, N. J.:Ablex pub Corporation.
8. Reimer, E.(1971).School is dead.Harmondsworth:Penguin.
9. Wittrock, M. C.(Ed.)(1986).Handbook for research on reading.New York:Macmillan.
10. 王家通(1995)。教育導讀。高雄:麗文出版社。
11. 王連生(1985)。教育概論。台北:五南出版社。
12. 吳芝儀譯、李奉儒譯(1995)。質的評鑑與研究。台北:桂冠出版社。
13. 李錦旭譯(1987)。教育社會學理論。台北:桂冠出版社。
14. 姜添輝(1997)。教育的功能─三個社會學派的功能。花蓮師院學報，7，215-240。
15. 國立編譯館(1980)。教育概論。台北:正中出版社。
16. 張春興(1991)。教育心理學─三化取向。台北:東華出版社。
17. 莊懷義、陳伯璋、謝文全、吳明清、王培光(1994)。教育概論。台北:國立空中大學。
18. 陳伯璋(1988)。意識型態與教育。台北:師大書苑。
19. 陳奎熹(1992)。教育社會學。台北:師大書苑。
20. 陳建州、劉正(2001)。重探學校教育功能─家庭背景因素影響力變化之研究。台東師院學報，12，115-144。
21. 彭懷真譯(1991)。社會學辭典。台北:五南出版社。
22. 黃光雄編(1990)。教育概論。台北:師大書苑。
23. 黃宗顯(1995)。學校行政對話即反省性合作探討：理念與實際。國民教育研究集刊，1，141-180。
24. 黃瑞琴(1994)。質的教育研究方法。台北:心理出版社。
25. 葉學志(1994)。教育概論。台北:正中出版社。
26. 臺灣省教育廳(1995)。班級經營理論與實務。台灣省:臺灣省教育廳。
27. 鄭玉卿(1999)。學校教育制度的變革─反學校教育思潮的三種類型。初等教育學刊，7，129-154。
28. 鄭玉卿(1999)。學校制度中的潛在課程─反學校教育思潮的觀點。台北市立師範學院學報，30，193-208。
29. 鄭淵全(1996)。學校教育是偉大的平衡器或不公平的再製者。初等教育學報，4，127-167。
30. 簡成熙編(1997)。哲學與教育：20世紀末的教育哲學。高雄:復文出版社。
31. 簡賢昌(1995)。班級文化之塑造─一個國小一年級班級的個案研究。新竹師院國民教育研究所論文集，1，205-223。