國民小學知識管理與學校效能之研究

Study of Elementary School Knowledge Management and School Effectiveness

10.7038/BREE.200412_(12).0002

廖春文(Chuen-Wen Lia)；石遠誠

國民小學 ； 知識管理 ； 學校效能 ； Elementary Schools ； Knowledge Management ； Effectiveness of Schools

國民教育研究集刊

12期（2004 / 12 / 01）

19 - 45

繁體中文

本研究的目的有：（一）探討知識管理之內涵，分析不同背景變項之教育人員在知識管理概念知覺上之差異情形。（二）分析不同背景學校之教育人員在國民小學學校效能的知覺上差異情形。（三）探討國民小學知識管理與學校效能之關係及其預測力。（四）綜合研究結果，提供具體可行之建議，以供教育單位或未來進一步研究之參考。本研究主要以問卷調查法進行，係以台中縣之公立國民小學教育人員取樣對象。共抽取約840人，回收有效問卷728份。本研究工具為「國民小學知識管理與學校效能之研究調查問卷」，統計方法係採描述性統計分析、獨立樣本t考驗、單因子變異數分析、皮爾遜積差相關及逐步多元迴歸分析等。研究結果顯示如下：一、國民小學教育人員大都能有知識管理認知與對學校效能情況有正面評價。二、男性、兼任行政職務、年長、資深、研究所畢業之教育人員對知識管理認知情況較理想。三、規模中型的、一般地區的國民小學教育人員對知識管理的知覺情況較理想。四、男性、兼任行政職務、年長、資深、師專畢業之教育人員對學校效能認知情況較理想。五、規模大、中、小型學校對學校效能有不同認知層面；一般地區的學校對學校效能認知情況較理想。六、學校知識管理情形愈佳，則學校效能愈佳。七、知識管理的變項中對國民小學教育人員的學校效能預測作用中，以知識創新及知識應用最具有預測力。

The purposes of this study were to: (1) discuss the content of the ＂Knowledge Management＂ (K.M) in elementary schools and the effectiveness of schools; (2) analyze the difference of schools' background variables and educators' variables on K.M. and the effectiveness of schools in the elementary schools; (3) examine the correlation between K.M. and the effectiveness of schools in elementary schools, to analyze the influence of K.M. toward the effectiveness of schools in elementary schools; (4) provide some practical suggestion for education department or advanced researches. Literature review and questionnaire survey were conducted in this study. In this survey there were 840 samples served in the public elementary educators in Taichung County. Within 728 validable samples were collected, and the percentage was 87%. The instrument of this study is ＂Questionnaire on the study of the application of Knowledge Management in elementary schools and the effectiveness of schools＂ .The data were analyzed by using descriptive statistic, independent sample t-test, one-way analysis of variance (ANOVA), Pearsons' product-monment correlation, and multiple stepwise regression. The results of the study indicate below: 1. There were over 70% perceptions of K.M. and the effectiveness of schools in elementary schools. 2. There were significant differences in elementary schools of K.M. in terms of the male, administrators, elders, seniors, educators from graduate institutes. 3. Educators from the schools which are middle size and urban had better awareness of K.M. in elementary schools. 4. There were significant differences in elementary schools of the effectiveness of schools in elementary schools in terms of the male, administrators, elders, seniors, educators form teacher's junior college. 5. Educators from the effectiveness in elementary schools had different perceptions. Educators from the schools which are urban had better awareness of the effectiveness in elementary schools. 6. The correlation between K.M. and the effectiveness of schools in elementary schools was positive. 7. Among the predicted variables of K.M. for the effectiveness of elementary schools, knowledge creation and knowledge application were better in prediction of the public elementary educators.

1. Davis & Tomas(1989).Effective School and Effective Techer.Boston:Allynand Barns.
2. Gilbert, M.,Gordey-Hays, M.(1996).Understanding the Process of Knowledge Transfer to Achieve Successful Technological Innovation.Technovation,16(6),301-312.
3. Hedlund, G.(1994).The Model of Knowledge Managementand the N-Form corporation.Strategic Management Journal,15,73-90.
4. Hendriks, P.(1999).Why Slime Knowedgesharing Management.The influence of ICT on Motivation for Knowledge and Process Management,6(2),91-100.
5. Liebowitz, J.(2000).Building Qrganizational Intelligence: A knowledge management primer.London:CRC Press.
6. Nonaka, I.,Takeuchi, H.(1995).The Knowledge Creating Company.New York:Oxford University Press.
7. PLAUT International Management Consulter(2000).A Guide to Successful Knowledge Management.Middle-sex:PLAUT international Office.
8. Rajet, B.(1997).Designing and Implementing Value Focused Effectiveness Indicators.ERIC Document reproduction Service.
9. 王如哲(2000)。知識管理的理論與應用－以教育領域及其革新爲例。台北:五南圖書出版公司。
10. 王如哲(2001)。論知識經濟的人力資本指標。知識管理與人力素質研討會會議手冊，南投縣:
11. 王美音譯、Leonald-Barton原著(1998)。知識創新之泉：智價企業的經營。台北:遠流出版社。
12. 司徒達賢(1999)。知識管理引爆組織活力。天下雜誌，212，180。
13. 白穗儀(1999)。碩士論文(碩士論文)。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。
14. 吳明雄(2001)。碩士論文(碩士論文)。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
15. 吳培源(1994)。博士論文(博士論文)。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。
16. 吳清山(2001)。知識管理與學校效能。知識管理與教育革新發展研討會會議手冊，嘉義縣:
17. 吳清山(1998)。學校效能研究。台北:五南圖書出版公司。
18. 宋偉航譯、Thomas A. Stewart著(1999)。資訊時代的企業利基。台北:智庫出版社。
19. 李佳霓(1999)。碩士論文(碩士論文)。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
20. 李俊湖(1992)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
21. 李皓光(1995)。碩士論文(碩士論文)。國立台中師範學院初等教育研究所碩士論文。
22. 沈翠蓮(1994)。碩士論文(碩士論文)。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
23. 林金福(1992)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學教育研究所碩士論文。
24. 林婉琪(2000)。碩士論文(碩士論文)。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
25. 張奕華(1997)。碩士論文(碩士論文)。國立台中師範學院國民教育育研究所碩士論文。
26. 許士軍(2000)。知識管理的發展與系統觀。中衛簡訊，148，8-14。
27. 陳建東(2001)。碩士論文(碩士論文)。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
28. 楊子江、王美音譯、Nonaka、Takeuchi原著(1998)。創新求勝。台北:遠流出版社。
29. 廖春文(2001)。知識管理在學校行政實際應用之研究。知識管理與教育革新發展學術研討會論文，花蓮縣:
30. 劉京偉譯、Arther Anderson Business Consulting原著(2000)。知識管理的第一本書。台北:商周出版社。
31. 劉春榮(1993)。博士論文(博士論文)。國立政治大學教育研究所博士論文。
32. 中華管理學術通訊
33. 謝金青(1997)。博士論文(博士論文)。國立政治大學教育研究所博士論文。
34. 鍾欣男(2001)。碩士論文(碩士論文)。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。

1. 黃建皓、胡蘭沁(2007)。校長領導、組織文化、知識管理與學校效能關係之探討——研究文獻的回顧。學校行政，50，145-166。
2. (2005)。成人教育行政人員的知識管理核心能力、績效評估與培訓制度之研究。教育政策論壇，8(2)，175-210。
3. (2009)。台北縣國民中學教師知識管理能力與教學品質關係之研究。教育行政與評鑑學刊，8，53-76。
4. (2011)。國民小學校長科技領導、知識管理與學校效能結構關係之驗證。教育行政與評鑑學刊，11，1-28。
5. (2013)。國民小學教師知覺校長家長式領導、學校知識管理與學校效能關係之研究。教育研究月刊，227，103-121。