國民小學個別化教學實施狀況之研究

The Current States of Individualization in Elementary School Teaching

10.7038/BREE.200612.0137

呂錘卿(Chuei-Ching Lu)；曾榮華(Jung-Hua Tseng)；陳韻如(Yun-Ju Chen)

個別化教學 ； 國民小學 ； individualized instruction ； elementary school

國民教育研究集刊

15期（2006 / 12 / 01）

137 - 159

繁體中文

本研究旨在探討國民小學教師對個別化教學理念的認知和實施情形。以自編之問卷，調查中部四縣市五十所國民小學882位教師，有效樣本數765。根據調查結果歸納四點結論。 1．教師對個別化教學理念整體贊同程度，在四點量表的平均數為3.06，屬於中等程度。 2．教師反應個別化教學理念在班級的實施情形，在四點量表的平均數為2.54，屬於中等偏低程度，並不理想。另外，教師反應在班級中已實施個別化教學，合併「同意」和「非常同意」兩項約有55%。 3．整體而言，教師對個別化教學理念贊同成度，顯著地高於實施情形。 4．教師表示在班級教學中，無法實施個別化教學之原因，最主要的有五項；(1)學校行政單位不支持，佔60%；(2)班級人數過多，佔53%；(3)教材改編不容易，佔47%；(4)容易造成學生分類、比較，佔42%；(5)對於學生起點行為瞭解不容易，佔41%。 研究者根據研究結果，提出對教師、學校及師資培育機構若干建議。

The present research is for the purpose of discussing the elementary school teachers' consciousness to individualized instruction, as well as the practices in the classroom situation. Questionnaires Data were collected from 882 teachers at 50 elementary schools, located in four counties in the middle area of Taiwan. Four factors from data were extracted out of ”teachers' consciousness” which were labeled as ”extremely agreed”, ”agreed”, ”no opinion”, and ”disagreed”. Results from this study were further integrated to address four important issues: 1. The whole approval degree of the teachers' consciousness to individualized instruction is at the medium degree (M=3.06) 2. The implementation situation of individualized instruction in class's and grade's values is slightly higher than the mean (M=2.54), is certainly not ideal. Moreover, the merge ”agreed” and ”extremely agreed” two items of teachers have implemented individualized instruction in the class approximately accounted 55%. 3. The whole says, the teachers' consciousness to individualized instruction reveals is being higher than the implementation situation. 4. The teachers expressed the reasons why is unable to implement individualized instruction in the class, most mainly at five items: (1) the school administration does not support individualized instruction, accounts for 60%; (2) the population of the class excessively are too much, accounts for 53%; (3) the reorganization of teaching material is not easy, accounts for 47%; (4) Cause to create unfair classification and comparison among the students, accounts for 42%; (5) there are plenty of difficulties in understanding the students' beginning behaviors, account for 41%. According to research findings, suggestions were recommended to teacher training institutions, administrators, and the authorities.

1. 簡良平、甄曉蘭(2001)。學校自主發展課程之相關因素分析。教育研究集刊，46，53-80。
   連結：
2. Anderson, L.W.(Ed.)(1995).International encyclopedia of teaching and teacher education.Oxford:Pergamon.
3. Betrus, A. K.,J. W. Guthrie (Ed.)(2003).Encyclopedia of education (2nd).New York:Macmillan.
4. Charles, C. M.(1980).Individualizing instruction.St. Louis:The C.V. Mosby.
5. Corno, L,Snow, R.E.,M.C. Wittrock (Ed.)(1986).Handbook of research on teaching.New York:Macmillan.
6. Gagne, R. M.,Briggs, L.J.,Wagger, W. W.(1992).Principles of instructional design.Fort Worth:Harcourt Brace Jovanovich College publishers.
7. Gardner, H.(1983).Frames of mind: the theory of multiple intelligences.London:Heinemann.
8. Snow, R.E.,T. Husen,T. N. Postlethwaite (Eds.)(1994).The international encyclopedia of education-research and studies.Oxford:Pergamon Press.
9. Thomas R.M.,Husen, T.,Postlethwaite, T.N.(Eds.)(1985).The international encyclopedia of education-research and studies.Oxford:Pergamon Press.
10. Watt, J.(1989).Individualism and education theory.Netherlands:Kluwer.
11. 于國善(2004)。碩士論文(碩士論文)。屏東師範學院數理教育研究所碩士論文。
12. 毛連塭(1990)。精熟學習方案對國小學童數學學業成就及數學自我概念之影響(I)。台北市立師範學院學報，21，1-30。
13. 吳和堂(1993)。碩士論文(碩士論文)。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。
14. 李遠哲(1996)。教育改革總諮議報告書。台北市:行政院教育改革審議委員會。
15. 林生傳(1980)。建立台灣地區國民教育階段個別化教育的理論與實際。教育學刊，2，1-18。
16. 林生傳(1988)。新教學理論與策略：自由開放社會中的個別化教學與後個別化教學。台北市:五南。
17. 林生傳(1996)。教改聲中談中小學教學革新的主要趨勢。高雄師範大學主辦之「中小學教學革新研討會」，高雄市:
18. 林生傳、中國教育學會主編(1986)。有效教學研究。台北市:台灣書店。
19. 林寶山(1988)。教學論－理論與方法。台北市:五南。
20. 林寶山(1990)。個別化教學之理論與實際－凱勒教學模式之研究。台北市:五南。
21. 邵心慧(1997)。碩士論文(碩士論文)。國立高雄師範大學英語教育研究所碩士論文。
22. 邱志忠(2001)。碩士論文(碩士論文)。朝陽科技大學資訊管理系碩士論文。
23. 徐世瑜(2001)。讓孩子做自己的主人：契約學習的理論與實務。臺北市立師範學院學報，32，195-209。
24. 徐宗林(1988)。教學進度的商榷。現代教育，3(4)，42-46。
25. 國立教育資料館主編(2000)。教育大辭書（五）。台北市:五南。
26. 張春興(1996)。教育心理學－三化取向的理論與實踐。台北市:東華。
27. 張素貞(1999)。從發展小班教學精神談普通班級的個別化教學。菁莪，10(4)，31-35。
28. 許朝信(2000)。高屏地區國小教師教室內教學困擾之研究。教育與心理研究，23，47-72。
29. 陳麗華(1990)。精熟學習法的發展與運作。淡江學報，28，115-145。
30. 湯志民(1992)。教室情境對學生行為的影響。教育研究，23，44-53。
31. 黃政傑主編(1996)。個別化教學法。台北市:師大書苑。
32. 鄭崇趁(1990)。精熟學習法在國小數學科的應用。國民教育，30(11)，30-51。

1. 黃政傑、張嘉育(2010)。讓學生成功學習：適性課程與教學之理念與策略。課程與教學，13(3)，1-22。
2. 李昭鋆、余民寧(2018)。補救教學中個別化教學對學生學習成效之影響分析。教育科學研究期刊，63(1)，247-271。
3. 劉麗琴、李坤霖、呂錘卿(2008)。國小自然與生活科技領域之精熟學習研究。教育理論與實踐學刊，18，99-122。