“貴無”與“滯有”－王弼“聖人有情說”之兩種詮釋向度的檢視及其對話

Not Having and "Having"-On the Two Interpretive Approaches to Wang Bi's Discourse on Sainthood with Affection

10.7013/CCTHCWHSNK.200706.0097

吳冠宏(Kuan-Hung Wu)

王弼 ； 聖人 ； 有情 ； 玄學 ； 士風 ； Wang Bi ； shengren sainthood ； youqing affection ； xuanxue metaph ysics ； shifeng intellectualism

中正大學中文學術年刊

9期（2007 / 06 / 01）

97 - 121

繁體中文

王弼「聖人有情說」為清談玄論的重要議題，由於關涉魏晉士人時代的核心問題與普遍意識－「情」，故其定位每游移於「玄學理論脈絡」與「士風文化面向」兩端，而交映出頗多的理解爭議與探討旨趣。 本文即透過王弼聖人有情說之兩種詮釋向度－「著力於玄學內在理路」與「側重於士人尚情心態」－的反省，探索「貴無」與「滯有」這兩種論述取向的特色與得失，並在兩端的對顯下，經由「聖凡之際」與「情智之際」兩面向的檢視，一則開啟玄學與士風的合理分判及關涉，二則揭示王說的詮釋空間與論述限域，使王說的內在義涵及影響論述，在此關照下都能有一更為適切的闡釋與定位。 本文期能在玄論與士風、貴無與滯有、抽象思維與具體現象、理論根源與社會現況的交相對話下，尋繹一辨異又能兼攝兩端的有效論述，從而為王弼聖人有情說的探討樹立另一種可能。

Wang Bi's shengren youqingshuo (discourse on 'sainthood with affection') is a significant topic of Chinese metaphysics. Since it involves qing (affection), a core issue that Wei-Jin's intellectualists were generally aware of, discussions about it shift between ”metaphysical theoretical underpinning” and ”cultural intellectualism”. As such, it has given rise to much controversy and room for further exploration. By examining the two approaches to Wang Bi's discourse on sainthood with affection-”emphasis on metaphysical theorizing” and ”focus on intellectuals' attitude toward affection”, this paper investigates their respective strengths and weaknesses. The paper will juxtapose the two approaches-one highlighting ”not having” (gueiwu) and the other sticking to ”having” (zhiyiou) and will consider the lines between sainthood and secularism, between affection and wisdom. It will initiate a dialogue between metaphysics and intellectual climate on one hand, and will reveal interpretive flexibility and restraint in Wang's treatment on the other hand. It is hoped that the meaning and value of Wang's discourse can be properly appreciated and evaluated. This study will bring into a dialogic cross-fertilization metaphysical and intellectual discourses, ”not having” and ”having”, abstract thinking and concrete phenomena, theoretical origins and social situations. Overall, it aims to provide an alternative framework in which to understand Wang Bi's discourse on sainthood with affection.

1. 盧桂珍(2006)。王弼、郭象性情論研考。臺大中文學報，25，95-134。
   連結：
2. 南朝宋劉義慶撰、南朝梁劉孝標注、余嘉錫箋疏(2002)。世說新語箋疏。台北:華正書局。
3. 南朝梁劉勰著、詹鍈義證(1999)。文心雕龍義證。上海:上海古籍出版社。
4. 晉陳壽撰、裴松之注(2004)。三國志。北京:中華書局。
5. 王葆玹(1987)。正始玄學。山東:齊魯書社。
6. 王曉毅(1991)。中國文化的清流。北京:中國社會科學出版社。
7. 余英時(1980)。中國知識階層史論。台北:聯經出版社。
8. 余敦康(2004)。魏晉玄學史。北京:北京大學出版社。
9. 余敦康(1987)。何晏王弼玄學新探。山東:齊魯書社。
10. 吳冠宏(1997)。臺灣大學中文所。
11. 吳冠宏(1997)。何晏“聖人無情說”試解－兼論關於王弼“聖人有情說”之爭議。臺大中文學報，9，257-282。
12. 李玲珠(2004)。魏晉新文化運動－自然思潮。台北:文津出版社。
13. 李澤厚(1996)。華夏美學。台北:三民書局。
14. 李澤厚(1985)。中國古代思想史論。北京:人民出版社。
15. 李澤厚、劉紀綱(1999)。中國美學史。合肥:安徽文藝出版社。
16. 林麗真(1996)。魏晉人論“情”的幾種面向。語文、情性、義理－中國文學的多層面探討國際學術會議論文集，台北:
17. 林麗真(1997)。魏晉玄學研究的回顧與展望。第17次“中國學”國際學術大會論文集，韓國:
18. 徐斌(2000)。魏晉玄學新論。上海:上海古籍出版社。
19. 袁濟喜(1999)。六朝美學。北京:北京大學出版社。
20. 陳明(1996)。中古士族現象研究。台北:文津出版社。
21. 陳明(1995)。六朝玄音遠，誰似解人歸－魏晉玄學研究四十年的回顧與反思。原學，2，23-44。
22. 陳旻志(2006)。文化人格的才性論－《人物志》與《世說新語》的才性美學系譜。成大中文學報，14，31-62。
23. 湯一介(2000)。郭象與魏晉玄學。北京:北京大學出版社。
24. 湯一介(1991)。論魏晉玄學中的內在性與超越性的問題。魏晉南北朝文學與思想學術研討會論文集，台北:
25. 湯用彤(1984)。魏晉思想乙編。台北:里仁書局。
26. 樓宇烈校釋(1992)。老子周易王弼注校釋。台北:華正書局。
27. 羅宗強(1992)。玄學與魏晉士人心態。台北:文史哲出版社。
28. 蘇隆德、馬競松譯(2006)。情感的理趣。台北:五南出版社。

1. (2010)。神與真—王弼的心性理論。文與哲，17，47-82。
2. (2024)。魏晉士族兩性互動－以情、禮為探討重點。高雄師大國文學報，39，99-138。