题名

明清之際,遺民說經:賀貽孫《詩經觸義》評析

并列篇名

Between the Ming and Qing Dynasties, How Does Interpret the Classics by Loyalist: The Critique of Heh Vie Suen's(賀貽孫) "Solution of Shi Jiang" 《詩經觸義》

DOI

10.7013/CCTHCWHSNK.201106.0001

作者

鍾志偉(Chih-Wei Chung)

关键词

詩經 ; 賀貽孫 ; 詩經觸義 ; 遺民 ; 文學解經 ; the Book of Songs ; Heh Yie Suen ; Solution of Shi Jiang ; loyalist ; Chinese classics of literary interpretations

期刊名称

中正大學中文學術年刊

卷期/出版年月

17期(2011 / 06 / 01)

页次

1 - 26

内容语文

繁體中文

中文摘要

明清學術有顯著差異,而明、清之際《詩》學樣貌爲何?明遺民如何連接二代《詩》學史的環節?限於筆力與篇幅,選定賀貽孫《詩經觸義》,提供線索。貽孫遁入山林,堅不出仕,晚年更逃名自匿。《四庫全書總目》毀譽參半,提供反思與討論空間。從《詩》學史角度切入,評述《詩》主張、內容及方法,呈現此一「鼎革」時代氛圍,對遺民《詩》論產生之影響。貽孫兼采漢宋,折中諸說,對朱《傅》亦多批評。其次,又表現關懷天下卻獨善其身的生命哲理,顯示強烈詮經特色。再者,以多元文學手法解詩,並將《詩》與後代詩文書畫等藝術會通比較,相當罕見,最後評騭缺失。研析《詩經觸義》有助增補明清之際的《詩》學概況,盼引後人興趣,逐步解決諸般疑問。

英文摘要

The academy of the Ming and Qing Dynasties shows differences, and, what kind of lookses about ”the Book of Songs” is presented between Ming-Qing transition. Loyalist live through the change of dynasty, how to connect intermediate link of the academic history of ”the Book of Songs”. Take a broad view of ”catalogue of Si Ku Quan Shu” (《四庫全書總目》), ”Solution of Shi Jiang” was as much praised as blamed., offer a lot of thinking space. I discuss the text from a angle of the academic history of ”the Book of Songs”, comment stands, content and methods, try to find influence of the times. Heh Yie Suen is the leftover person in the Ming Dynasty, refusing the Qing Dynasty of Government's recruitment. Heh Yie Suen's Works numerous, ”Solution of Shi Jiang” represent study theory about ”the Book of Songs”. It's eclecticism, besides, criticize to Zhu Xi(朱熹) Secondly, displaying his philosophic theory thought from it, and showing personal feature of the classics interpretation. Moreover, solve poem with literature, to touch on a lot of the devices, comparing with ”the Book of Songs”, ”The Songs of the South” (楚辭), poetry, prose and pictures. This phenomenon is quite rare. This text comments on the mistake finally. Even so, it contributed to subjoin the general situation of ”the Book of Songs” academic research between Ming-Qing transition, and revealing its position, in order to solve me about all sorts of the above-mentioned queries.

主题分类 人文學 > 人文學綜合
人文學 > 語言學
人文學 > 中國文學
参考文献
  1. [清] 彭士望:( 與賀子翼書),《耻躬堂詩文鈔》( 清咸豐二年刻本),卷 2 。本文乃檢索自《中國基本古籍庫》。
  2. (2002)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
  3. (2002)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
  4. (2002)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
  5. 〔明〕陳孝逸:〈寄賀子翼〉,《癡山集》(清初刻本) ,卷 6 。本文乃檢索自《中國基本古籍庫》。
  6. (1997)。四庫全書存目叢書。臺北:莊嚴文化。
  7. (2002)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
  8. (1997)。四庫全書存目叢書。臺北:莊嚴文化事業有限公司。
  9. 南宋朱熹集注(1978)。詩集傅。臺北:中華書局。
  10. 唐鄭玄注(1971)。毛詩鄭箋。臺北:新興書局。
  11. 清王國維(2001)。觀堂集林。石家莊:河北教育出版社。
  12. 清皮錫瑞、周予同注釋(2004)。經學歷史。北京:中華書局。
  13. 清紀昀(1997)。欽定四庫全書總目。北京:中華書局。
  14. 清范家相(1985)。三家詩拾遺。北京:中華書局。
  15. 清趙爾巽(1998)。清史稿。北京:中華書局。
  16. 漢劉向(1970)。列女傳。臺北:中華書局。
  17. 王靜芝(2001)。詩經通釋。臺北:輔仁大學文學院。
  18. 王禮卿(1995)。四家詩恉會歸。臺中:青蓮出版社。
  19. 李兆祿(2009)。以"臆"說《詩》─明清之際《 詩經》文學詮釋主體的張揚。濟寧學院學報,30(1)
  20. 周作人(1989)。知堂書話。臺北:百川書局。
  21. 洪湛侯(2002)。詩經學史。北京:中華書局。
  22. 夏傳才編、董治安編(2003)。詩經要籍提要。北京:學苑出版社。
  23. 梁啟超(2004)。清代學術概論。北京:中國人民大學出版社。
  24. 郭紹虞 編(1983)。清詩話續編。臺北:木鐸出版社。
  25. 陳國安(2007)。論清初《詩經》 學。蘇州大學學報,6,61-65。
  26. 費振剛、葉愛民(1996)。賀貽孫《詩觸〉研究。第二屆詩經國際學術研討會論文集,北京:
  27. 劉毓慶(2003)。從經學到文學─明代《詩經》學史論。北京:學苑出版社。
  28. 盧善慶、徐強、翁向紅(1999)。《詩笩》《騷筏》中美學思想初探。吉安師專學報,20(3)
  29. 錢鐘書(1990)。錢鐘書論學文選。廣州:廣州花城出版社。
  30. 戴維(2001)。詩經研究史。長沙:湖南教育出版社。
  31. 羅天祥(1998)。賀胎孫考。南昌:江西人民出版社。
被引用次数
  1. 陳志信(2023)。從文章學文化論賀貽孫的文論、文章與詩、騷評述。東華漢學,37,1-47。