新加坡國會功能之初探

10.7039/TJSAS.200403.0079

翁俊桔；顧長永

新加坡國會 ； 人民行動黨 ； 人才甄補 ； 政治衝突 ； 族群政治 ； Singapore's Parliament ； People's Action Party ； elite recruitment ； political conflicts ； ethnic politics

東南亞學刊

1卷1期（2004 / 03 / 01）

79 - 100

繁體中文

新加坡共和國一直被西方民主世界視為是威權國家的典型，特別就該國國會的組成而言，執政的人民行動黨（行動黨）議員幾乎掌控了所有的國會議席，至於，反對黨議員則始終都是居於劣勢；因此，新加坡國會一直被視為是行動黨政府的「橡皮圖章」。 不過，Almond和Powell等人卻認為威權國家之國會，基本上具有(l)作為確定目標的機構；(2)作為衝突的處理者；(3)作為民族統一的促進者等三項功能。同樣地，新加坡國會不但具有確定國會基本目標的功能－人才甄補，而且在面對政治衝突時，也具有化解及協調的功能－提供反對黨一個政治參與和利益表達的管道；最重要的是，國會亦擁有民族統一的效能－化解國內多元族群衝突，因此，國會在實際的政治運作上，是具有正面及積極的功能。 職是之故，本文根據Almond和Powell等人的觀點，認為新加坡的國會亦具有此三項功能，本文首先針對新加坡國會的組織和功能進行論述，之後則分別就國會的目標與人才甄補、國會與反對黨（政治衝突化解及協調，提供一個政治參與和利益表達的管道），以及國會與族群政治（民族統一的效能，化解境內多元族群衝突）等三個面向進行探討與分析。由此三項功能的發揮，本文認為新加坡的國會具有正面及實質的功能，並非人民行動黨的「橡皮圖章」。

Because of the overwhelming dominance of the People's Action Party, Singapore has long been regarded as an authoritarian regime. Singapore's Parliament has therefore been considered as a rubber stamp of the People's Action Party government. This paper argues that Singapore's Parliament does play significant roles and functions, including elite recruitment, managing political conflicts, and promoting ethnic harmony and accommodation. Based on the theoretical framework of Gabriel Almond and G. Bingham Powell, this paper will first introduce the organization and composition of Singapore's Parliament, which will be followed by the analysis of three sections on the roles and functions of Singapore's Parliament.

1. 南洋星洲聯合早報(2001/02/21)
2. 中國時報(1988/09/04)
3. 南洋星洲聯合早報(2001/11/01)
4. 新明日報(1997/01/09)
5. 新明日報(1988/08/24)
6. 南洋星洲聯合早報(2001/11/23)
7. 南洋星洲聯合早報(1988/08/24)
8. 南洋星洲聯合早報(199701/02)
9. 南洋星洲聯合早報(1984/08/24)
10. 南洋星洲聯合早報(1991/08/22)
11. Almond, Gabriel A.,G. Bingham Powell(1978).Comparative Politics: System, Process, and Policy.Boston:Little, Brown and Company.
12. Bartley, Robert(1994).Democracy and Capitalism: Asian and American Perspectives.Singapore:ISEAS.
13. Bellows, Thomas J. Bellows(1989).Singapore in 1988: The Transition Moves Forward.Asian Survey,29(2),145-153.
14. Chakrabarty, Bidyut(1989).The Communal Award of 1932 and Its Implications in Bengal.Modern Asian Studies,23(3),493-523.
15. Cheng Cheang Wing(1989).Electoral Reform for Multi-racial Representation: A Study of the GRC Scheme in Singapore.Academic exercise, National University of Singapore.
16. Cheng Lian Pang(1971).Singapore`s People`s Action Party.Singapore:Oxford University Press.
17. Chew, Ernest C. T.,Edwin Lee. (eds.)(1996).A History of Singapore.Singapore:ISEAS.
18. Chong, Alan(1997).Goh Chok Tong: Singapore`s New Premier.Malaysia:Pelanduk.
19. Derek da Cunha(1997).The Price of Victory: The 1997 Singapore General Election and Beyond.Singapore:ISEAS.
20. Donough, Gerardine(1977).The 1976 Singapore General Election.Honours Thesis, National University of Singapore.
21. Flexner, Stuart Berg,Leonore Crary Hauck. (eds.)(1987).The Random House Dictionary of the English Language.N.Y.:Random House, Inc.
22. Foo Siang Luen (eds.)(2001).Singapore 2001: The Official Yearbook.Singapore:Ministry of Information and the Arts.
23. Heng Chee Chan(1976).The Dynamics of One Party Dominance.Singapore:Singapore University Press.
24. Lam Peng Er,Kevin Yi Tan. (eds.)(1999).Lee`s Lieutenants: Singapore`s Old Guard.Australia:Allen & Unwin.
25. Laothamatas, Anek. (ed.)(1997).Democratization in Southeast and East Asia.Singapore:ISEAS.
26. Mathur, Raj(1997).Parliamentary Representation of Minority Communities: the Mauritian Experience.Africa Today,44(1),61-77.
27. Miller, Raymond, (ed.)(1997).New Zealand Politics in Transition.New York:Oxford University Press.
28. Mime, R. S.,Diane K. Mauzy(1990).Singapore: The Legacy of Lee Kuan Yew.Boulder:West-view Press.
29. Ming Xia(1997).Informational Efficiency, Organizational Development and the Institutional Linkages of the Provincial People`s Congress in China.The Journal of Legislative Studies,3(3),10-38.
30. Muir, William K.(1979).Legislature: California`s School for Politics.Boston:Little, Brown and Company.
31. Parliament of Singapore(1988).Report of the select committee on the parliament elections (Amendment) Bill [Bill No. 23/87] and The constitution of the republic of Singapore (Amendment No. 2) Bill [Bill No. 24/87].Singapore:Parliament of Singapore.
32. Patterson, Samuel C.,Gerhard Loewenberg(1979).Comparing Legislatures.Boston:Little, Brown and Company.
33. Seligman, Lester G.(1964).Elite Recruitment and Political Development.Journal of Politics,26(3),612-626.
34. Tremewan, Christopher(1994).The Political Economy of Social Control in Singapore.New York:St. Martine`s.
35. Woon, Walter,Lim Cantab,Lib Sing(1989).The Singapore Legal System.Singapore:Longman.
36. 江大樹、林嘉誠(1992)。民主制度設計。台北:業強。
37. 李明(1990)。世界各國主要政黨內部運作之研究。台北:正中。
38. 洪縑德、施正鋒編(1997)。族群政治與政策。台北:前衛。
39. 洪鐮德(1994)。新加坡學。台北:楊智文化。
40. 張錫鎮(1999)。東南亞政府與政治。台北:揚智文化。
41. 郭俊麟(1998)。新加坡的政治領袖與政治領導。台北:生智。
42. 陳鴻瑜(1989)。1988年新加坡國會選舉。問題與研究，28(1)，1-11。
43. 陳鴻瑜(1991)。新加坡的威權主義民主與發展形態。問題與研究，30(3)，29-40。
44. 新加坡聯合早報編(2000)。王鼎昌：走向總統府之路。新加坡:新加坡報業控股集團。
45. 道爾、Dahl, Robert A.原著、張明貴譯(1989)。多元政治。台北:唐山。
46. 蕭富美編(1992)。世界各國憲法大全。台北:國民大會秘書處。
47. 戴維·賈里、朱莉啞·賈里著、周業謙、周光淦譯(2000)。社會學辭典。台北:貓頭鷹。
48. 顧長永(1995)。東南亞政府與政治。台北:五南。

1. 陳昱名(2006)。新加坡之中央公積金制度之分析研究--一個全球化體系的觀點。中山人文社會科學期刊，14(2)，99-132。
2. 顧長永、翁俊桔(2004)。2001年新加坡國會大選評析。國家發展研究，3(2)，87-116。
3. 黃奕維(2016)。族群代表性視角下的新加坡集選區制度。發展與前瞻學報，12，55-81。