書法美學研究方法論的省思

The Calligraphy Esthetics Research Methodology Province Thinks

10.30091/JCDNCHU.200601.0008

簡月娟(Yue-Juan Jian)

方法論 ； 研究方法 ； 學科建構 ； 書法美學 ； 共同語境 ； 審美 ； 藝術本質 ； methodology ； reserach method ； The discipline constructs the construction ； Calligraphy esthetics ； Common linguistic environment ； Esthetic ； Artistic essence

興大中文學報

18期（2006 / 01 / 01）

213 - 232

繁體中文

古代中國書法理論內容豐富，然以感悟式隨筆為大宗，亟需理論體系的統整，而書法美學可謂書法領域中最具方法自覺的一門學科。所有學科的「研究方法」都必須以「方法論」－研究方法為研究對象的理論，作為觀念上的統攝，才能促使研究結果更加完善，書法美學亦然。 中國詩、文理論博大精深，書論及書法審美受了詩論、文論深遠影響；詩、文理論成功借鑑西方文、藝理論以建立學科的過程，可提供書法美學理論建構之參考。另一方面，雖然西方文藝美學提供嶄新的、更具系統性的研究方法與視角，然應衡量中西之間的文化背景與審美差異，援引適當學理，不應全然以「他者」論述為標準。若一味「橫的移植」，則連美學大師王國維也認為書法是「低等的美術」。 至於全球化共同語境的建立，更是建構書法美學為一國際性學科的基本步驟。因此，本文以知識系譜出發，分為「參考中國文論的發展脈絡」、「援引西方文藝美學的迷思」、「共同語境的建立」三部分，以學理進路探討書法美學成為一門學科的可能。

Ancient times the Chinese calligraphy theory content was rich, but the feeling with realizes from experience of the type informal essay is the large amount, urgently needed the theory system to becom the series gathers with the reorganization, but calligraphy esthetics it may be said inthe calligraphy domain most had a method aware discipline. All disciplines ”the research technique” all must take ”the methodology”-the research technique as the research object theory, take in the idea the series absorbs, can urge the findings to be more perfect, calligraphy esthetics also however. The Chinese poem, the article theory are broad and profound, the book concerned the calligraphy esthetically to receive the poem to discuss, the article discusses the profound influence; The Chinese poem, the article theory are broad and profound, the book concerned the calligraphy esthetically to receive the poem to discuss, the article discusses the profound influence; The poem, the articletheory success borrow the western article, the skill theoryestablishes the discipline the process, may provide the calligraphy esthetics theory to construct reference the construction. On the other hand, although western literary arts esthetics providesbrand-new, has the systematic research technique and the angle of view, however should weigh between the China and the West the culturalcontext and the esthetic difference, cites the suitable scientific theory or principle, should not completely take ”other” the elaborationas the standard. If constantly ”horizontal transplant”, then continually esthetics master Wang Guowei also thought the calligraphy is ”low and so on the fine arts”. As for the globalization common linguistic environment establishment, is constructs the construction calligraphy esthetics is an international discipline basic step. Therefore, this article Genealogy embarks by the knowledge, divides into ”the development vein which in the reference the Chinese discusses”, ”cites the western literary arts esthetics to confuse thinks”, ”thecommon linguistic environment establishment” three parts, becomes a discipline by the scientific theory or principle admission passage discussion calligraphy esthetics the possibility.

1. 英巴克森爾德著、曹意強譯(1997)。意圖的模式·巴克森爾德談歐美藝術史研究現況。杭州:中國美術學院出版社。
2. 德康德著、宗白華譯(1986)。判斷力批判（上卷）：審美判斷力的批判。台北:滄浪出版社。
3. 魏曹丕。欽定四庫全書·子部·漢魏六朝百三家集。
4. 毛萬寶(1999)。中國當代書法理論家著作叢書·書法美學論稿。北京市:中國文聯出版社。
5. 王家駱編(1984)。藝術叢書第一集第五冊：近人書學論著上。台北市:世界書局。
6. 王國維(1976)。王觀堂先生全集初稿（五）·靜庵文集續編。台北市:大通書局。
7. 王鍾陵主編(2001)。二十世紀中國文學史論文精粹：文學史方法論　卷。石家莊市:河北教育出版社。
8. 白謙慎(2000)。關於二十世紀七十年代以來大陸書法研究的一些思考。跨世紀書藝發展國際學術研討會論文集，台北市:
9. 宋煥起(1999)。書法藝術審美論。北京:北京語言文化大學出版社。
10. 周俊杰(1999)。周俊杰書學要義。杭州:西冷印社出版社。
11. 宗白華(1981)。美學散步。上海:上海人民出版社。
12. 宗白華(1986)。藝境。北京:北京大學出版社。
13. 河內利智(2002)。中華書道季刊·「新世紀書藝發展」－國際學術研討會　專輯（上）。台北市:中華書道學會。
14. 波奇歐里、張心龍譯(1992)。前衛藝術的理論。台北市:遠流。
15. 邱振中(2000)。二十世紀書法研究叢書：品鑑評論篇。上海:上海書畫出版社。
16. 金學智(1994)。中國書法美學（上）（下）。江蘇:江蘇文藝出版社。
17. 姜一涵(2000)。中國書法藝術中的－「意」與「情」·「雅」與「純」。跨世紀書藝研討會國際學術論文集，台中市:
18. 幽蘭(2000)。中國當代書法之美術詞彙歸類及藝術的世界化。「國際書法文獻展－文字與書寫」學術研討會論文彙編，台中市:
19. 胡經之、王岳川(1994)。文藝學美學方法論。北京:北京大學出版社。
20. 馬欽忠(2000)。二十世紀書法研究叢書：品鑑評論篇。上海:上海書畫出版社。
21. 梁啓超。飲冰室專集（五）。台北市:中華書局。
22. 莫家良(1999)。書法研究。上海書畫出版社。
23. 陳振濂(2002)。書法美學。陝西:人民美術出版社。
24. 葉秀山(1987)。書法美學引論。北京:寶文堂書店。
25. 劉若愚著、杜國清譯(1981)。中國文學理論。台北:聯經出版社。
26. 劉綱紀(1982)。書法美學簡論。湖北:湖北人民出版社。
27. 盧善慶(1992)。台灣文藝美學研究。吉林省:東華大學出版社。
28. 鮑桑葵(1985)。美學史·前言。北京:商務印書館。
29. 叢文俊(2005)。中華書道季刊。台北市:中華書道學會。
30. 簡月娟(2003)。王國維的書法美學觀。2003年書法學術研討論文集，台北市:
31. 簡月娟(2003)。教育部人文及社會學科教學通訊。
32. 蘇珊·朗格原著、劉大基譯(1991)。情感與形式。台北:商鼎文化出版社。

1. 黃猷欽(2010)。臺灣與中國郵票裡的中國文字設計與書寫。清華學報，40(3)，543-581。
2. 林俊臣(2015)。朱利安「勢」思維中的書法。中國文哲研究通訊，25(1)，113-134。