永恆的經書與流動的價值－唐詩用《左傳》典故之觀察

Eternal Confucian Classics and the Fluid Values-An Observation of Tang Poems with the Literary References from "Zuo Zhuan"

10.30091/JCDNCHU.200606.0010

蔡妙真(Miao-Chen Tsai)

典故 ； 唐詩 ； 左傳 ； 經學 ； literary references ； Tang Poems ； Zuo Zhuan ； Study of the Confucian classics

興大中文學報

19期（2006 / 06 / 01）

231 - 263

繁體中文

典故雖具有穩定的文化意涵，但其見用，最主要還是為了表達作者的立意、題旨，且通常是對現實的反映，因此，用典一事具有高度的闡釋主體性。透過觀察經學典故之運用，可以窺探除了經學家以外，文人對傳統經學之掌握及闡釋趣向。本研究主要觀察二個面向：一是哪些《左傳》記事最常被提及？二是文人用典時，對故實取義之側重，或對故實意義之建構。 研究發現唐詩引用《左傳》典故多集中在「懷才不遇」之集體焦慮，如「泥塗」、「楚材」、「宋都鶂」等典故的使用；或對知音之慕求及感恩，如「管鮑」、「靈輒一飯報」等典故之使用；或陳述仕進受挫的心情，如以「楚囚鍾儀」、「介之推」等人物自喻，凡此皆與唐代士人的出路問題以及干謁風氣很有關係；亦即對唐詩人來說，《左傳》的經義重點不是尊王，不是攘夷，其目光所注乃在「行路（仕途）難」史事。這說明經書的意義是流動的，視「闡釋者」之焦點意識而各有側重甚或意義之變動；其次，詩人用典未必恪遵原典意義，則唐人解經勇於「疑」，敢於直尋義理的轉變，於此或可略窺一二。

Literary references usually have stable cultural meanings, meanwhile, the subjectivity in explanation. That's because their most main function in the text is to express the author's intention, and ordinarily they are not just the quotations of past but the reflections of the present. In this base, the study of literary references could indicate, beyond the classical scholars, the litterateurs' inclination toward the explanations to Confucian classics. It will help us to realize that how the values or so-called meanings of Confucian classics changed or developed. This research mainly observes two aspects: which literary references from ”Zuo Zhuan” are most often mentioned, and the inclination toward the explanations to those literary references. The most often mentioned literary references from ”Zuo Zhuan” quoted in Tang Poems concentrates in great anxieties about 'talents buried in a napkin', then, either earnestly admires or grateful to a bosom friend, or frustration on official careers, these are related to the official future of the intelligentsia of Tang Dynasty and the following atmosphere of seeking official preferment or favors. In other words, to the poets of Tang Dynasty, it's not the subject of ”Zuo Zhuan” that honor the king and drive off the barbarians, but all kinds of the difficulties in official careers, even life itself. This indicates the values of Confucian classics are fluid, part of them depends on the focal awareness of the readers, in the same time, explainers. The fact that poets of Tang Dynasty didn't strictly obey the original story or meanings of Confucian classics can be an index sign about the atmosphere of arbitrary explanations to Confucian classics in the classical scholars circle of Tang Dynasty.

1. 舊唐書。
2. 史記。
3. 左傳。
4. 全唐詩。
5. 韓非子。
6. 贈韋秘書子春。
7. 中國典故大辭典序言。
8. 舊唐書。
9. 舊唐書。
10. 文心雕龍•宗經。
11. 留別王司馬嵩。
12. 全唐詩。
13. (1987)。舊唐書。台北:鼎文書局。
14. 史記。
15. 贈張相鎬。
16. 全唐詩。
17. 《五經正義》之研究。中國文哲研究通訊，15(2)，1-20。
18. (1981)。史通釋評。台北:華世出版社。
19. 新唐書。
20. 國語。
21. 全唐詩。
22. 上安州裴長史書。
23. 史記。
24. 全唐詩。
25. 新唐書。
26. 晉•杜預(1979)。春秋經傳集解。台北:新興書局。
27. 元積。別李三。
28. 司馬貞。史記索隱•序。
29. 白民軍(2004)。典故的隱喻文化透視。唐都學刊，20(4)，135。
30. 白民軍(2004)。典故的隱喻文化透視。唐都學刊，20(4)，137。
31. 白居易。新樂府（并序）之澗底松之念寒俊也。
32. 白居易。初除戶曹喜而言志。
33. 皮錫瑞(1983)。經學歷史。台北:漢京文化事業有限公司。
34. 皮錫瑞(1983)。經學歷史。台北:漢京文化事業有限公司。
35. 皮錫瑞。經學歷史。
36. 皮錫瑞(2003)。經學通論。北京:中華書局。
37. 李師威熊(1988)。中國經學史論。台北:文史哲出版社。
38. 杜甫。進雕賦表。
39. 杜甫。貧交行。
40. 杜牧。杜秋娘詩。
41. 辛夷、成志偉主編(1991)。中國典故大辭典•序言。北京:燕山出版社。
42. 孟浩然。夜泊牛渚趁薛八船不及。
43. 柳宗元。唐柳先生集。
44. 郁賢皓、周福昌、姚曼波。新譯左傳讀本。
45. 徐寅。龍蟄二首之一。
46. 教育部。異體字字典。
47. 陳學祖(2000)。典故內涵之重新審視與稼軒詞用典之量化分析。柳州師專學報，15(3)，17。
48. 陳學祖(2000)。典故內涵之重新審視與稼軒詞用典之量化分析。柳州師專學報，15(3)，16-23。
49. 楊伯峻。春秋左傳注。
50. 楊新勛(2002)。唐代啖趙陸的《春秋》學。殷都學刊，3，68-74。
51. 楊新勛(2002)。唐代啖趙陸的《春秋》學。殷都學刊，3，74。
52. 董志新(1989)。典故的運用。遼寧教育出版社。
53. 董志新(1989)。典故的運用。遼寧教育出版社。
54. 董志新(1989)。典故的運用。遼寧教育出版社。
55. 劉知幾。史通。
56. 劉炫。五經述議。
57. 諶東飈。唐前詩歌用典考察。
58. 霍志軍(2005)。恥干謁和事干謁―試論杜甫人格的複雜性。中國礦業大學學報（社會科學版），1，98。
59. 霍志軍(2005)。恥干謁和事干謁―試論杜甫人格的複雜性。中國礦業大學學報（社會科學版），1，97-100。
60. 韓愈、馬其昶(2002)。韓昌黎文集校注。臺北:世界書局。
61. 羅積勇(2002)。用典中的蘊含之研究。華中科技大學學報（人文社會科學版），4，87-90。
62. 羅積勇(2002)。用典中的蘊含之研究。華中科技大學學報（人文社會科學版），4，89。
63. 羅積勇(2002)。用典中的蘊含之研究。華中科技大學學報（人文社會科學版），4，90。

1. 林美惠(2020)。歷史故事記誦的啟蒙探析－以《龍文鞭影》為例。明新學報，44(1)，171-184。