智能障礙類教師實施“性別平等教育”現況之初探－以花蓮地區為例

A Pilot Study on Implementation of Gender Equity Education by Teachers of Intellectual Disabilities Type Teachers in Hualien Area

10.7073/JNHUEA.200605.0307

黃榮真(Yung-Chen Huang)

性別平等教育 ； 性別平等教育課程 ； 智能障礙學生 ； gender equity education ； gender equity education curriculum ； intellectual disabilities students

花蓮教育大學學報（教育類）

22期（2006 / 05 / 01）

307 - 336

繁體中文

本研究旨在探討花蓮地區國小、國中、高職各階段之智能障礙類特殊學校及一般學校智能障礙班級共計41位教師，在執行性別平等教育之異同情形。研究者根據訪談結果統整各階段智能障礙類特殊教育教師輔導智能障礙學生曾出現的兩性相關問題，也進一步分析教師對「性別平等教育課程」各子題重要程度之看法；本研究採取自編半結構式訪談題綱進行研究，而所獲得的資料採用質性分析加以處理。主要研究結果發現：所有智能障礙類教師贊成實施性別平等教育，兩類安置型態的國小智障學生最頻繁狀況是對於兩性之問界限並不清楚，國中則是兩性之問常出現不當的親密表達或觸碰，高職智障學生是交友問題；最棘手的問題是國小智能障礙班級學生問會有侵犯他人身體的行為舉止，六成智能障礙類特殊學校國小部教師提及智障同儕問會出現不當的行為模仿，國中則是與異性身體親密接觸之後續問題處理，高職智障學生是受到性侵害的問題處理，全部受訪教師共同曾實施的相關課程內容有自我保護之基本技能、如何與異性相處，一般學校智能障礙班級教師表示學生對此課程內容極有興趣；而智能障礙類特殊學校學生則依認知程度出現兩極化的反應，高功能者較熱絡，低功能者反應較不明顯，教學資源需求有課程教材、教具模型、相關網站、教學錄影帶及光碟等，「身體自主權」、「性別之問的關係與互動」是「性別平等教育課程」前兩項重要的子題，所有智能障礙類教師認為智障學生之教學內涵必須更具體化、生活化、系統化、重複化。研究者再依據上述研究結果，針對相關單位與未來研究方向提出具體可行之建議。

The main purpose of this study is to explore the implementation of gender equity education by intellectual disabilities type teachers in Hualien area. Data was collected by interviewing 41 teachers from intellectual disabilities school and intellectual disabilities class. Semi-structured interview guidelines were designed by the researcher for this study. The collected data was analyzed by qualitative research method. The main findings include: (1) All intellectual disabilities type teachers supported the implementation of gender equity education. (2) Two types teachers agreed that the most frequently encountered situation are dating with the opposite sex. Elementary intellectual disabilities students did not understand the boundary between genders. Inadequate body content often occurred for junior high school students. The most difficult problem for vocational high school intellectual disabilities students were the sexual abuse. (3) The implemented curriculum included self-protection and communication with the opposite sex. (4) Intellectual disabilities classes teachers pointed out that students were interested in these topics. The response of intellectual disabilities school students depended on their cognition degree. (5) Needed teaching resources included video, VCD, books, teaching tools and web sites. (6) All of the teachers agreed that body autonomy and gender relationship are the top two important sub-topics. (7) All teachers agreed that physical, living, systemic, repeatable styles are important for the teaching contents. Based on the findings, several suggestions for the related agency and the future research were made.

1. 洪久賢(2000)。國中教師兩性平等教育專業發展個案分析研究。師大學報，45(2)，37-53。
   連結：
2. 黃榮真(2005)。高職特殊學校與特教班教師對於實施「性別平等教育」看法之探討。國立台南大學特殊教育與復健學報，13，27-48。
   連結：
3. Brantlinger, E.(1988).Teachers` perception of the sexuality of their secondary students with mild mental retardation.Education and Training in Mental Retardation,23,24-37.
4. Brantlinger, E.(1992).Sexuality education in the secondary special education curriculum: Teachers perceptions and concerns.Teacher Education and Special Education,15(1),32-40.
5. Finkellhor, D.(1986).Axourcebook on child sexual abuse.Beverly Hills:Sage.
6. McCleanen, S.(1988).Sexuality and students with mental retardation.Teaching Exceptional children,20(4),59-61.
7. Monate. R. K.(1982).Sexuality and the mentally retarded: A clinical and therapeutic guidebook.San Diego, CA:College Hill.
8. Page, A. C.(1991).Teaching developmentally disabled people self regulation in sexual behavior.Australia and New Zealand Journal of developmental Disabilities,17,81-88.
9. Scott, K. P.,Schau, C. G.(1985).Sex equity and sex bias instructional materials.London:The Johns Hopkins University Press.
10. Westling, D.l.,Fox, L.(1995).Teaching students with sever disabilities.Englewood Cliffs:Prentice Hall.
11. 方德隆、國立高雄師範大學教育系(1998)。中小學兩性平等教育教材發展之趨向。「南區中小學學校兩性平等教育」學術研討會，高雄市:
12. 古芳枝(1999)。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
13. 何珮菁、林寶貴主編(2000)。特殊教育學生兩性教育資源手冊。台北市:台北市立師範學院特殊教育中心。
14. 杜正治(2000)。台灣地區國中及高職智障學生性教育教學成效研究。特殊教育研究學刊，18，15-38。
15. 林秀珍、林寶貴主編(2000)。特殊教育學生兩性教育資源手冊。台北市:台北市立師範學院特殊教育中心。
16. 洪瑞兒(1998)。教育部高中兩性平等教育整合實驗計劃成果彙編。台北:教育部。
17. 徐西森(2003)。兩性關係與教育。台北:心理。
18. 秦玉梅(1987)。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
19. 高毓秀(1986)。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
20. 張昇鵬(2002)。智能障礙學生性教育教學成效之調查。特教園丁，18(1)，20-26。
21. 張玨(1995)。婦女研究－婦女健康人權的回顧與展望。婦女研究十年：婦女人權的回顧與展望研討會論文集，台北:
22. 張玨(1997)。兩性平等教育的精神與目標。「推動大專院校兩性平等教育」學術研討會，台大:
23. 教育部(2001)。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。
24. 莊志明(1996)。國立政治大學教育研究所碩士論文。
25. 莊明貞(1997)。多元文化女性主義觀與兩性平等教室的建構。「多元文化教育的理論與實際」國際學術研討會，台北:
26. 連國欽(2002)。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
27. 陳彩雲、林寶貴主編(2000)。特殊教育學生兩性教育資源手冊。台北市:台北市立師範學院特殊教育中心。
28. 陳寶珠(1999)。智障者之性教育。新竹市:國立新竹師範學院特殊教育中心。
29. 黃明娟(2001)。國立高雄師範大學教育研究所未出版博士論文。
30. 黃政傑(1995)。多元社會課程取向。台北:師大書苑。
31. 黃榮真、洪美連(2005)。高職特教班兩性平等教育課程編製與教材實例。台北:五南。
32. 楊桂英(2001)。國立台北科技大學技術與職業教育研究所碩士班碩士論文。
33. 鄭崇趁(2000)。高中職教師兩性平等教育工作坊研習教材。教育部。
34. 性別平等教育法
35. 謝小芩(1995)。教育－從父權的複製至女性的解放。台灣婦女境白皮書研討會，台北:
36. 謝臥龍(1997)。從兩性平權教育的觀點探討教學互動歷程中的性別偏見。教育研究，54，37-43。
37. 謝臥龍(1999)。教育部委託專案研究報告教育部委託專案研究報告,未出版
38. 蘇芊玲(2004)。台灣兩性教育之繼往開來－兩性平等教育法的立法過程與內涵。兩性平等教育學術研討會論文集
39. 蘇芊玲(1999)。學校如何結合社區推展兩性平等教育。教育部八十八年度南區中小學校長兩性平等教育研習手冊，高雄:

1. 關陵曦、黃榮真(2012)。桃竹苗地區特殊教育教師對於性別平等教育課程執行情形及教學需求之研究。特殊教育學報，35，79-110。
2. 林金定(2007)。女性智能障礙者月經問題誰來重視？。身心障礙研究，5(3)，215-224。
3. 劉文英(2009)。相關防治體系所知覺的教育專業執行防治智能障礙者遭受性侵害工作所面臨的需求。特殊教育學報，29，137-162。
4. 劉文英(2014)。比較採用實境訓練與角色扮演訓練的性侵害防治課程對智能障礙高職女學生自我保護能力提升成效之研究。特殊教育學報，40，63-92。
5. 潘愷、陳佩瑩、方文熙(2017)。科技大學學生性別平等教育量表編制與初探。教育科學期刊，15(2)，93-119。
6. 徐尚為、林藍萍、林金定(2016)。身心障礙照顧機構緊急救護與災難應變原則一文獻分析。身心障礙研究，14(1)，1-16。
7. 嚴嘉楓、林金定(2009)。智能障礙者女性月經來潮歷程探索：以智能障礙者女性與其主要照顧者之視觀分析。身心障礙研究，7(3)，156-181。
8. 莊佩芬(2020)。阿嬤說月經：以後現代敘事取向看見多元月經意義。輔導季刊，56(1)，39-49。
9. (2008)。自編「高職特教班性別平等教育課程」初探之實徵性研究。東臺灣特殊教育學報，10，167-183。
10. (2012)。特殊教育教師「性別平等教育課程」實施現況及其教學需求之調查研究─以基宜東地區為例。東臺灣特殊教育學報，14，269-302。