以「在地文化」為主題之設計創作教學研究

A Pedagogical Study of Local Culture as a Subject for Design Creation Education

謝修璟(Hsiu-Ching Hsieh)；李靜芳(Ching-Fang Lee)

在地文化 ； 設計創作教育 ； local culture ； design creation education

藝術學報

92期（2013 / 04 / 01）

115 - 142

繁體中文

研究者們任教於大學美術與設計類料，在教學現場發現當下許多學生熱烈地接受並認同日、韓、歐美的消費流行文化，反而忽略了自身所處的在地文化之價值。因此，我們認為可以透過藝術設計教育去推動文化認同的議題；從全球化視覺文化的諸多觀點，引導學生進行反思並認同在地文化。本研究採質性的研究方法，以學生訪談、課堂創作觀察、及學生作品與教學相關文件徵集等方法來收集並分析研究資料。目的是為：一、研擬「在地文化」為主題之設計創作教學的策略。二、探討以「在地文化」為主題之設計創作教學實施的優勢與過程中會面臨的挑戰，三、提出以「在地文化」為主題之設計創作教學反省與建議。結論中指出以「在地文化」為主題之設計創作教學策略有其成效性及可行性，並提出如下建議：一、適度調整設計教學時間規劃，以確認學生學習之完整度。二、建立跨科際之統整性流程導向設計教學策略有其必要性。三、發現學生以在地文化為主題之設計創作大多止於形似法及直喻法的應用，需要更聚焦於操作形式與內涵層次融入文化價值觀或行為模式，讓文化精神內涵融入設計，以帶給使用者更有意義及更愉悅的使用經驗。四、設計教育者要持續觀察文化現象，並習得設計統整流程模式，以促進設計教育未來推動在地文化認同上的影響力。而本研究之重要性在於鼓勵學生重新認識自身所處的在地文化之美與特色，提升學生融入文化元素與內涵於創意設計表現之能力，透過嶄新的設計手法與傳遞媒介，推動並創新在地文化的價值；另外透過教學策略的規劃與實施，建立一個設計創作教育統整體系，以提供從事設計教育相關研究者教學實施及設計師實務設計的參考。

In the globalization of visual culture, most Taiwanese students enthusiastically accept and consume the popular cultures of Japan, Korea, the United States, and others while ignoring the value of their own local culture. Therefore as design educators it is necessary to remind Taiwanese students of this phenomenon and to encourage them to understand and cherish their own culture. In this case study of our local cultural design class, we applied qualitative methods to analyze and collect data from our teaching practices and our students' feedback and design works, using interviews, observations, and documents collected. This research aims to offer college art education teachers some reflections in the context of the globalization of visual culture and to analyze the significance of valuing local culture in design education with a global context. It also proposes pedagogies and strategies for a curriculum on local cultural design creation. Further, it discusses the advantages of this content for design education and the challenges and difficulties of implementing the proposed pedagogical practices. A reflection on whole class teaching, in terms of pedagogy, problem-solving methods, and the teaching process will be discussed and introduced. The study will be concluded as following: (a) the duration of the teaching curriculum requires to be modified to ensure the learnability of the students; (b) it is essential to develop and establish a strategy for cross-field design creation curriculum; (c) most students use cultural similes and icon transformation methods, while in practice more methods could be applied to appropriately incorporate cultural factors to facilitate effective communication and improve the users' experiences; and (d) design educators need to continue observing the evolution of culture and to comprehend the model of an integrated design process in order to enhance the influence of the identification of local culture through design education. In short, the contributions of this research are (a) to encourage students to recognize their own cultural aesthetic, and to improve their capability of integrating cultural factors into design thinking, practical design developing process, and design skill; (b) to innovate and recreate the value of traditional culture; and (c) to establish a systematic pedagogical approach and model that can be a valuable reference for other art and design educators.

1. 林榮泰(2009)。融合文化與美學促成文化創意設計新興產業之探討。藝術學報，85，81-105。
   連結：
2. 徐啟賢、林榮泰(2011)。文化產品設計程序。設計學報，16(4)，1-18。
   連結：
3. 董芳武(2011)。傳說為設計泉源：以龍生九子為產品設計之題材。設計學報，16(4)，75-90。
   連結：
4. 廖敦如(2004)。從全球化的視覺文化觀點─探討「流行文化」為議題之藝術教學。藝術教育研究，7，55-86。
   連結：
5. 衛萬里(2011)。無形文化符碼於商品設計程序之應用─以臺灣閩南鬼神諺語為例。設計學報，16(3)，1-20。
   連結：
6. Barthes, R.(1972).Mythologies.New York:Marion Boyars.
7. Cooper, R.,Press, M.(2005).The Design Agenda.Chichester:John Wiley & Son..
8. Duncum, P.(2000).Art education and visual culture.International visual arts conference : Art education and visual culture,Taipei:
9. Duncum, P.(1999).A case for an art education of every day aesthetic.Studies in Art Education,40(4),295 -311.
10. Evers, V(2002).Open University.
11. Fiske, J.(1990).Introduction to communication studies.London:Routledge.
12. Hofstede, G.(2005).Cultures and Organizations: Software of the Mind.London:McGraw-Hill.
13. Krippendorff, K.(1989).Product Semantics: A Triangulation and Four Design Theories.Product Semantic '89,Helsinki: Finland:
14. Lin, R. T.(2007).Transforming Taiwan aboriginal cultural features into modern product design: A case study of a cross-cultural product design model.International Journal of Design,1(2),47-53.
15. McCoy, M.(1987).Interpreting Technology Through Product Form.Industrial DESIGN,140,6-9.
16. Moalosi, R.,Popovic, V.,Hickling-Hudson, A.(2010).Culture-orientated product design.International Journal of Technology and Design education,20,175-190.
17. Norman, D. A.(1998).The Psycholgy of Everyday Things.New York:Basic Books.
18. O'Keefe, E.(1999).Teaching popular culture : Beyond radical pedagogy.British Educational Research Journal,25(2),261.
19. Peirce, C. S.(1958).Collected Papers.Cambridge. Mass:Harvard University Press.
20. Saussure, F.(1966).Course in general linguistics.New York:McGraw-Hill.
21. Scott, A. J.(2004).Cultural-products industries and urban economic development- Prospects for growth and market contestation in global context.Urban Affairs Review,39(4),461-490.
22. Trompenaars,Hampden-Turner(1997).Riding the Waves of Culture: Understanding Cultural Diversity in Business.London:Nicholas Brealey.
23. Van Raaij, F. W.(2005).Applied consumer behaviour.London:Longman.
24. 林銘煌(2001)。產品造形的編碼與解碼。工業設計，28(2)，39-52。
25. 林銘煌(2000)。產品造形中的符號與符碼。設計學報，5(2)，73-82。
26. 林銘煌、黃慶賢(2011)。比喻式設計的邏輯與產品功能認知之關連。設計學報，7(2)，1-21。
27. 徐啟賢(2004)。碩士論文(碩士論文)。長庚大學工業設計研究所。
28. 陳文印(1997)。設計解讀─工業設計專業知能之探索。臺北市:亞太圖書。
29. 陳瓊花(1997)。藝術概論。臺北:三民書局。
30. 黃世輝(2005)。湖本社區營造永續發展歷程與推動現況。2005生態旅遊實務推動研討會：社區生態旅遊之永續發展論文集，臺北:
31. 劉文三(1999)。臺灣早期民藝。臺北:雄獅圖書。
32. 劉維公(2000)。全球文化與在地文化的「連結」（connection）關係：論日常生活取向的文化全球化研究。臺大社會學刊，28，189-228。
33. 劉維公(2001)。當代消費文化社會學理論的分析架構：文化經濟學、生活風格與生活美學。東吳社會學報，11，113-136。
34. 蔡孟珊(2007)。碩士論文(碩士論文)。國立雲林科技大學工業設計研究所。
35. 謝修璟(2013)。創意・生活・設計─閱讀新心美學。臺北:全華圖書。

1. 林榮泰、林美婷(2013)。從工業設計雜誌封面分析臺灣設計的轉變。藝術學報，93，153-184。
2. 謝修璟(2015)。應用創造性問題解決模式於設計創作教育之研究。藝術學報，96，71-91。
3. 張恭領(2016)。織品素材運用於建築明喻的構築精神。設計學報，21(1)，41-60。