超越「常形」之外　攫取「常理」於內－論蘇軾「常理」論述與文人畫系之聯結關係與發展

Breaking "Normal Form" from Externals, Capturing "Normal Rule" from Internals

徐永賢(Yeong-Shyan Shyu)

常理 ； 文人畫系 ； 變異樣態 ； The normal rule ； The literati painting school ； Reasonable-deformed

藝術學報

92期（2013 / 04 / 01）

33 - 70

繁體中文

本文通過蘇軾《淨因院畫記》，對文同竹畫之讚譽，所引申出「常形」與「常理」之形神論，及文人畫系中對於自然萬物觀照之應對態度等命題之闡述，予以詮釋與定位。《淨因院畫記》為蘇軾形神範疇論中，有關「理」之命題所予以論述代表之一。蘇軾以「常形」與「無常形」具體分述題材，其中「常理」最為重要論述，體現出蘇軾在文藝理念中之美學趣味與意識。本文將蘇軾「常理」論述分置於宋朝當下情境來探討，及對後世之影響，並探究元、明、清及民初時代，對於自然萬物應對之流變，希冀能得以透過共時性之自然觀照論述，使該古典性論述得以轉化成現代創作精神，因此為週全蘇軾「常理」論述，除了《淨因院畫記》外，同時也透過蘇軾對於文同畫竹有關文獻進行比對與旁證，如有關「理」與「常形」間得失關聯性、文人體系特質與形成等論述，希冀週全蘇軾「常理」論述。另外論及有關「常理」論述下所產生「變異」樣態之畫史現象，本文則避開了西方繪畫體系所慣稱「變形主義」（Style-Transformation）一詞，係因水墨畫史中「變異」樣態，自有其創作者之生命面向，或畫史面對之對應，或其底蘊特質，與西方繪畫體系存在著不同藝術生態、歷史現象與論述表達等等之差異性，故而為還諸於自身歷史意識，本文以宋代劉道醇於《宋朝名畫評》中「變異合理」詞彙中擷取「變異」二字，作為闡述畫史現象中該特有之論述，相信除了可區隔出西方「變形主義」所含之要義，亦可呼應出畫史中「變異」樣態所主張之意欲，與流變特徵之連結；最後藉陳師曾《文人畫之價值》一文，作為文人畫系中「常理」擷取，與「變異」樣式之流變效應，予以連結，以作為論述總結，希冀使「常理」論述能亙古亙今，條貫時代脈絡，為今所知。

The bounded relationship and development between ”literati painting school” and the article of ling-In temple by Shih Shyh on ”normal rule” Author, using the explanations of ”theory-form and expression” and ”literati painting school” subjects which can be concluded in the praise to Wen Torng's bamboo paintings in the article The Article of Jing-In temple by Shih Shyh , intent to pursue and induce the reflection attitudes of literati painting school towards all nature matters in the painting history, furthermore, to interpret and to position the above attitudes. Shih Shyh's ”The Article of ling-In temple” is one of the representative works of ”principle” ideas in the ”theory-form and expression” fields. In ”The Article of Jing-In temple” article, Shih Shyh's the ideas of ”normal form” and ”non-normal form” are concretely specified the painting subjects and among them, the ”normal rule” idea is the most important idea discussed through Shih Shyh's article. Author puts Shih Shyh's the ideas of ”normal rule” to be discussed under the ”The Sung Dynasty” dynasty social environment and sees how it influenced the society in later days, moreover, with the hope to transform the classic statement into modem creation sprits abstracted from time les s nature truth author also discusses the changes and trends in ”The Yuan Dynasty” ”The Ming Dynasty” ”The Ch'ing Dynasty” each dynasty and in the early present government days. In order to improve the Shih Shyh's the idea of ”normal rule”, besides ”The Article of Jing-In temple” article, using Shih Shyh's Wen Torng bamboo paintings etc., some other documents author verifies the inter-relationships between ”principle” and ”normal form” and compares the characteristics in literati and its fable presentations. This reason why author here tries to avoid the Western Painting System ”Style -Transformation” term is because that ”become deformed” in Chinese Ink Paintings the artist has his own life aspect which is totally different from Western Painting system in the art environment, history and presentation. Using the term ”become deformed”, which diverts from ”reasonable-deformed” - one term by ”Liou Daw Chwen”, author believes not only it can present the special phenomena in painting history, separating the Western ”Style-Transformation” but also it can interpret the relationship bounds between the concept of ”become deformed” in painting history and characteristic changes in trends. In the end, author comments to literati painting school the phenomena in trends using the works of ”Value of literati painting school” by Chern Shy Tzeng and that of ”become deformed” in trends for conclusion, with the hope the treatise on ”normal rule” to be known through time, from past to now, even in times to come.

1. (2008)。中國美術史研究。上海市:上海書畫出版社。
2. 王世襄(2008)。中國畫論研究。廣西:廣西師範大學。
3. 朱萬章(2003)。中國名畫家全集─陳師曾。石家莊市:河北教育出版社。
4. 何懷碩編(1991)。近代中國美術論集─藝海鈎沈。台北市:藝術圖書公司。
5. 巫鴻(2012)。廢墟的故事。上海:人民出版社。
6. 巫鴻、梅玫譯、蕭鐵譯、施傑譯(2010)。時空中的美術。北京市:新華書店。
7. 李來源編、林木編(1997)。中國古代畫論發展史實。上海:上海人民美術出版社。
8. 李福順編(2008)。蘇軾與書畫文獻集。北京市:榮寶齋出版社。
9. 長北編(2007)。中國古代藝術論著集注與研究。天津市:天津人民出版社。
10. 俞劍華注釋(2007)。中國畫選讀。南京:鳳凰出版傳媒集團江蘇美術出版社。
11. 俞劍華編(1975)。中國畫論類編。台北市:河洛圖書出版社。
12. 韋政通、王冰校勘(2009)。中國哲學辭典。吉林市:吉林出版及團有限責任公司。
13. 泰祥洲(2011)。仰觀垂象。北京市:中華書局。
14. 馬良書(2011)。中國畫型態學。北京:清華大學出版社。
15. 高木森(1994)。宋畫思想探微。台北市:台北市立美術館。
16. 張乾元(2006)。象外之意。北京:中國書店。
17. 敏澤(1989)。中國美學思想史。濟南:齊魯書社。
18. 曹利華(1999)。中華傳統美學體系探源。北京市:北京圖書館出版社。
19. 陳中浙(2006)。蘇軾書畫藝術與佛教。北京:商務印書館。
20. 彭修銀、劉建蓉(2012)。中國畫美學探驪。北京:北京大學出版社。
21. 曾祖蔭(1987)。中國古代美學範疇。臺北市:丹青圖書有限公司。
22. 黃霖編、蔣凡編(2007)。中國歷代文論選新編•宋金元卷。
23. 葉朗(1985)。中國美學史大綱。台北市:滄浪出版社。
24. 葉朗(1985)。中國美學史大綱。台北市:滄浪出版社。
25. 葛路(2009)。中國繪畫美學範疇體系。北京:北京大學出版社。
26. 董欣賓、鄭奇(1998)。中國繪畫對偶範疇論。江蘇:江蘇美術出版社。
27. 臧克和(1995)。說文解字的文化說解。湖北省:湖北人民出版社。
28. 鄭昶(1987)。中國畫全史。台北市:臺灣中華書局。
29. 薛永年(1996)。横看成嶺側成峰。臺北市:東大圖書公司。
30. 韓玉濤(1998)。寫意─中國美學之靈魂。廣東省:海天出版社。
31. 嚴善錞(2005)。文人與畫。江蘇:江蘇教育出版社。