國民年金方案的比較研究－政策論證的分析途徑

The Comparative Study of National Pension Alternatives: Approach of Policy Argumentative Analysis

10.6712/JCPA.200706_(4).0005

謝維鈞(Wei-Chun Shieh)；石振國(Chen-Kuo Shih)

人口老化 ； 高齡化社會 ； 國民年金制度 ； 國民年金方案 ； 政策論證 ； aging population ； aging society ； national pension system ； national pension alternatives ； policy argument

中華行政學報

4期（2007 / 06 / 01）

81 - 101

繁體中文

隨著老年人口比例日益提高，但是新生兒愈來愈少之情況下，將導致老年人口未來扶養比率嚴重不足之問題產生。國民年金概念自1992年立委大選中被提出，發展至今已通過行政院之審議，並在2007年7月完成立法程序。該制度在規劃上主要由經建會及內政部負責規劃，政策規劃成果共計有「儲金制」、「稅收制」及現階段〈國民年金法草案（社保制）〉三個主要不同的規劃方案。 本研究應用W. Dunn之政策論證模式中之「價值批判」與「因果解釋」途徑來針對不同版本間之〈國民年金法草案〉，進行論證比較，以了解三版本之適宜性，以提供相關政策資訊。 在經由論證模式比較後，發現國民年金儲金制枉顧弱勢族群之權益，政治可行性較低；稅收制較具公平正義之特質，但易造成政府有失靈之虞；最後，現行〈國民年金法草案〉則是兼具前二者之長，較符合中庸之道，但缺乏強制力，則為該制度之重大缺陷。

The aged population ratio increased on Taiwan, but the neonatal population ratio reduced year by year. This situation may let aged-caring be an important policy issue in the future. In the legislator campaign in 1992, the claim of national pension has advocated for the first time. Up to now, the national pension has reached consensus in Executive Yuan and finished legitimization process in July, 2007. In process of policy planning, agencies of Council for Planning and Development and Ministry of the Interior have responsible for plan the National Pension Protocol. There are three alternatives for the initiation of National Pension System-”system of defined contribution”, ”system of taxation”, ”system of social insurance”. This article utilizes the modes of policy argumentative analysis developed by William Dunn to analyze the different alternatives of National Pension System. Especially the ”value-critical mode” and ”explanatory mode” of policy argument. And then to discuss the adaptability of three different alternatives. Through the comparative study and argumentative analysis, this article has three main findings. First, National Pension Protocol of defined contribution system is overleaping benefit of the disadvantaged minority, so the political feasibility will be a serious problem. Second, the system of taxation has the ethos of fair and justice, but the system of taxation is likely to raise the problem of government failure. At last, the system of social insurance have advantage of the others, therefore the system of social insurance is the ”middle way”, but it's drawback is a lack of compulsion.

1. Dunn, W. N.(2004).Public Policy Analysis: An Introduction.Upper Saddle River, N.J.:Pearson Prentice Hall.
2. Fischer, F.,J. Forester (eds.)(1993).The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning.London:UCL Press.
3. Fox, C.,H. Miller(1995).Postmodern Public Administration: Toward Discourse.London:Sage.
4. Linder, S. H.,W. Dunn (ed.)(1986).Policy Analysis: Perspectives, Concepts, and Methods.Greenwich:JAI Press Inc.
5. 工商時報(2007)。評議新版國民年金法草案。工商時報(2007/04/24)。
6. 中國時報(2000)。新內閣必須承認政府沒有錢的事實。中國時報(2000/10/17)。
7. 王仕圖(2003)。政黨論替下的社會福利政策－以「中低收入戶老人生活津貼」為例。台灣社會福利學刊，4，79-105。
8. 王信人(2007)。國民年金找財源，營業稅將調漲1%。工商時報(2007/05/03)。
9. 丘昌泰(2004)。公共政策－基礎篇。台北:巨流圖書有限公司。
10. 行政院(2007)。國民年金法草案總說明。台北:行政院。
11. 吳定(2005)。公共政策辭典。台北:五南出版圖書公司。
12. 呂雪慧(2007)。國民年金拍板，月繳622元，預計2009年開辦，費率6%，繳費40年，月領7603元。工商時報(2007/04/24)。
13. 李允傑、丘昌泰(2003)。政策執行與評估。台北:元照出版公司。
14. 李明寰譯、William N. Dunn原著(2002)。公共政策分析。台北:時英出版社。
15. 汪正元(2006)。碩士論文(碩士論文)。台中，逢甲大學統計與精算研究所。
16. 林庭瑤(2007)。年金規劃，違反保險原理。中國時報(2007/04/24)。
17. 林淑玲、姚盈如、曾薏蘋、林修卉(2007)。行政院版國民年金，沈富雄：對年輕人不公。中國時報(2007/04/24)。
18. 張世賢(2005)。公共政策分析。台北:五南出版圖書公司。
19. 台灣「國民年金」制度的困境與展望
20. 許玉君(2000)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立台灣大學新聞研究所。
21. 郭文正(2000)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立政治大學社會學研究所。
22. 彭渰雯、余致力主編(2006)。新世紀公共政策理論與實務。台北:世新大學。
23. 蔡慧貞、高有智(2007)。預計2009年開辦，政院版國民年金，月保費六二二元。中國時報(2007/05/03)。
24. 從主要國家年金制度內涵看台灣年金制度之規劃