题名

地方政府施政滿意度之探討：苗栗縣政府九十七年個案研究

并列篇名

Administrative Satisfaction at Local Governments: MiaoLi County Government 2008 Case Study

DOI

10.6712/JCPA.200906_(6).0002

作者

黃國敏(Edward K. Hwang)

关键词

苗栗縣 ； 地方政府 ； 施政民意度 ； MiaoLi County ； Local Government ； Administrative Satisfaction

期刊名称

中華行政學報

卷期/出版年月

6期（2009 / 06 / 01）

页次

35 - 59

内容语文

繁體中文
中文摘要

顧客滿意度決定政策的成效，顧客的評價則裁定政策的變遷方向；換言之，政府公共政策的績效取決於民眾的施政滿意度。民意是現代社會的產物，是我們生活中非常重要的一部分；近年來在選舉等政治運作中扮演更為突出的角色。為了回應社會大眾對公共服務需求的數量與品質大幅增加，以及因資訊科技進步神速，致使民眾所需服務範園大幅擴大且多樣化，各級政府必須努力提昇公共服務的效率與效能，以提高民眾對政府運作方式的信任度與滿意度；基於行政倫理，更應一視同仁對標的群體提供公共服務，特別要了解社會弱勢者的需求與期望，以建立一個公平、正義的社會。 本研究初步結果顯示在苗栗縣長劉政鴻的施政滿意度方面，從交叉分析中顯示女性、20多歲與50多歲者、初（國）中至專科學歷者、原住民與客家族群、國民黨支持者、對苗栗縣經濟發展較滿意者、軍警、教員與學生、自由業、家庭主婦等傾向較滿意劉縣長的整體施政。在縣政府總體的施政滿意度方面，顯示女性、40歲以下較年輕者、教育程度為高中職至大學者、客家族群、國民黨支持者、對苗栗縣經濟發展較滿意者、軍警、公務人員、自由業、工商機構職員、學生與家庭主婦傾向較滿意苗栗縣政府的整體施政。再經由獨立樣本t檢定與變異數分析(ANOVA)中可以發現，在苗栗縣長劉政鴻的施政滿意度方面，顯示女性、教育程度大學以下者、國民黨支持者、對苗栗縣經濟發展滿意者與軍警人員傾向較滿意劉縣長的整體施政。在縣政府總質量的施政滿意度方面，顯示女性、小學及不識字者、國民黨支持者、對苗栗縣經濟發展滿意者傾向較滿意苗栗縣政府的整體施政。
英文摘要

The efficiency of public policies depends on customer's satisfaction, and the change directions of public policies hinge on customer's assessment; i.e., the performance of public policies in governments is decided by the citizen's administrative satisfaction! The governments in all levels must heave their efficiency and effectiveness of public services to meet the people's substantially multiple needs in order to make citizens trust more the governmental operation styles. To pursue the societal equality and justice must treat people equally and provide more services for the disadvantages.
主题分类 社會科學 > 社會科學綜合
社會科學 > 管理學
参考文献
  1. Hwang, E.(2003).Macroeconomic Impact on Partisanship in U.S.A.: A Political Economy Perspective.Chinese Administrative Review,12(3)
    連結：
  2. Hwang, E.(2003).Macroeconomic Impact on Partisanship in U.S.A.: A Political Economy Perspective.Chinese Administrative Review,12(3)
    連結：
  3. 吳重禮、許文賓(2003)。誰是政黨認同者與獨立選民?以2001年全臺灣地區選民政黨認同的決因素為例。政治科學論叢，18，101-140。
    連結：
  4. 吳重禮、譚寅寅、李世宏(2003)。賦權理論與選民投票行為:以2001年縣市長與第五屆立法委員選舉為例。臺灣政治學刊，7(1)，91-156。
    連結：
  5. 盛杏媛、陳義彥(2003)。政治分歧與政黨競爭:二00一年立法委員選舉的分析。選舉研究，10(1)，7-40。
    連結：
  6. 陳陸輝(2000)。臺灣選民政黨認同的持續與變遷。選舉研究，7(2)，39-52。
    連結：
  7. 黃國敏(2005)。政策民意與施政滿意度之探討:苗栗縣政府個案研究。南華大學政策研究學報，5，103-144。
    連結：
  8. 黃國敏(2005)。政策民意與施政滿意度之探討:新竹縣政府個案研究。義守大學人文與社會學報，1(6)，109-152。
    連結：
  9. Abramson, P. R.(1979).Developing Party Identification: A Further Examination of Life-Cycle, Generational, and Period Effects.American Journal of Political Science,23(1),78-96.
  10. Abramson, P. R.(1983).Political Attitudes in America: Formation and change.San Francisco:W. H. Freeman.
  11. Ammons, D.(1995).Overcoming the inadequacies of Performance Measurement in Local Government: The Case of Libraries and Leisure Services.Public Administration Review,55(1),37-47.
  12. Bayly, R. D.(1999).公務人力資源發展會議.臺北:考試院.
  13. Berelson, B. R.,P. F. Lazarsfeld,W. N. Mcphee(1954).Voting.Chicago:University of Chicago Press.
  14. Brown, K.,P. Coulter(1983).Subjective and Objective Measures of Police Service Delivery.Public Administration Review,42(1),50-58.
  15. Campbell, A.,P. B. Converse,W. B. Miller,D. E. Stokes(1960).The American Voter.New York:John Wiley.
  16. Cohen, J. E.(1997).Presidential Responsiveness and Public Policy-making: The Public and the Policies that Presidents Choose.Michigan:The University of Michigan Press.
  17. Cohen, S.,W. Eimicke(1998).The Use of Citizen Surveys in Measuring Agency Performance: The Case of the New York City Department of Parks and Recreation.The American Society for Public Administration annual meeting,WA:
  18. Converse, P. E.,D. E. Apter（ed.）(1964).Ideology and Discontent.New York:Free.
  19. Converse, P. E.,R. Pierce(1985).Measuring Partisanship.Political Methodology,11(4),143-166.
  20. Crew, R.(1992).Politics and Public Management: An Introduction.MN:West.
  21. Deevy, E.(1999).公務人力資源發展會議.臺北:考試院.
  22. Duffy, M.,D. Goodgame(1992).Marching in Palace: The Status Quo Presidency of George Bush.NY:Simon.
  23. Erikson, R.,K. Tedin(1995).American Public Opinion.Mass:Allyn.
  24. Fiorina, M. P.(1981).Retrospective Voting in American National Elections.CT:Yale University Press.
  25. Fiorina, M. P.,R. Niemi（eds.）,H. F. Weisberg（eds.）(1984).Controversies in Voting Behavior.Washington, DC:Congressional Quarterly Press.
  26. Fowler, F. Jr.(1974).Citizen Attitudes toward Local Government, Services, and Taxes.Mass:Baillinger.
  27. Gerber, A.,D. P. Green.Rational Learning and Partisan Attitudes.American Journal of Political Science,42(2),794-818.
  28. Gianakis G.,C. McCue,J. Gargan（ed.）(1997).Handbook of Local Government Administration.NY:Marcel Dekker.
  29. Huckfeldt, R.,J. Sprague,J. Levin(1998).The Dynamics of Collective Deliberation in the 1996 Election: Campaign Effects on Accessibility, Certainty, and Accuracy.American Political Science Review,94(3),641-651.
  30. Huckfeldt, R.,K. Ikeda,F. U. Pappi(2000).Polical Expertise, Interdependent Citizens, and the Value Added Problem in Democratic Politics.Japanese Journal of Political Science,1(2),171-195.
  31. Jacobs, L.,R. Shapiro(1995).Issues, Candidate Image and Priming: The Use of Private Polls in Kennedy's 1960 Presidential Campaign.American Political Science Review,88,527-540.
  32. Kakabadse, A. P.(1988).Management Development and the Public Sector: An European Perspective.UK:Gower.
  33. Keith, B. B.,D. B. Magleby,C. J. Nelson,B. Off,M. C. Westlye,R. B. Wolfinger(1991).The Myth of The Independent Voter.Berkeley, CA:University of California Press.
  34. Kinder, D. R.,D. R. Kiewiet(1981).Sociotropic Politics: the American Case.British Journal of Political Science,11(2),129-161.
  35. Korunka, C.(2003).Quality in the Public Sector from an Employee's Perspective: Results from a Transnational Comparison.Total Quality Management,14(5),537-548.
  36. Lawton, A.,A. Rose(1991).Organization and Management in the Public Sector.London:Pitman.
  37. Lewis-Beck, M. S.,R. Nadeau(2001).National Economic Voting in U.S. Presidential Elections.Journal of Politics,63(1),159-181.
  38. Lineberry, R.(1977).Equality and Urban Policy: The Distribution of Municipal Services.CA:Sage.
  39. Lovrich, N. Jr.,G. Taylor(1976).Neighborhood Evaluation of Local Government Services: A Citizen Survey Approach.Urban Affairs Quarterly,12(2),197-221.
  40. Lyons, W.,D. Lowery,R. DeHoog(1992).The Politics of Dissatisfaction: Citizens, Services, and Urban Institutions.NY:M. E. Sharpe.
  41. Martin L.,P. Kettner(1996).Measuring the Performance of Human Service Programs.CA:Sage.
  42. Melkers, J.,J. Thomas(1998).What Do Administrators Think Citizens Think? Administrator Predictions as An Adjunct to Citizen Surveys.Public Administration Review,58(4),327-334.
  43. Milbrath, L.,M. L. Goel(1977).Political Participation.Chicago:Rand McNally.
  44. Miller, T.,M. Miller(1991).Citizen Surveys: How to Do Them, How to Use Them, What They Mean.Washington, D.C.:International City/County Management Association.
  45. Miller, T.,M. Miller(1992).Assessing Excellence Poorly: The Bottom Line in Local Government.Journal of Policy Analysis and Management,114(4),612-623.
  46. Miller, W. E.,I. Budge（eds.）,I. Crewe（eds.）,D. Farlie（eds.）(1976).Party Identification and Beyond.New York:John Wiley.
  47. Monroe, A. D.(1975).Public Opinion in America.New York:Dodd, Mead and Company.
  48. Osborne D.,P. Plastrik(1997).Banishing Bureaucracy: The Five Strategies for Reinventing Government.Mass:Addison-Wesley.
  49. Osborne D.,T. Gaebler(1992).Reinventing Government: How the Entrepreneurial Spirit Is Transforming the Public Sector.NY:Addison-Wesley.
  50. Parks, R(1984).Linking Objective and Subjective Measures of Performance.Public Administration Review,44(2),118-127.
  51. Percy, S.(1986).In Defense of Citizen Evaluations as Performance Measures.Urban Affairs Quarterly,22(1),66-83.
  52. Rabinowitz, G.,S. MacDonald(1989).A Directional Theory of Issue Voting.American Political Science Review,83(1),93-121.
  53. Reeves, P.(1993).President Kennedy: Profile of Power.NY:Touchstone.
  54. Rosenstone, S. J.,J. M. Hansen(1991).Mobilization, Participation, and Democracy in American.New York:Macmillan.
  55. Rosentraub, M.,L. Thompson(1981).The Use of Surveys of Satisfaction for Evaluations.Policy Studies Journal,9(7),990-999.
  56. Sears, D. O.,N. A. Valentino(1997).Politics Matters: Political Events as Catalysts for Preadult Socialization.American Political Science Review,91(1),45-65.
  57. Sears, D. O.,S. Iyengar（eds.）,W. McGuire（eds.）(1993).Explorations in Political Psychology.Durham, NC:Duke University Press.
  58. Shafritz, J.,E. Russell(1997).Introduction to Public Administration.Essex, UK:Longman.
  59. Stewart J.,M. Clarke(1987).The Public Service Orientation: Issues and Dilemmas.Public Administration,65,161-177.
  60. Stimson, J.(1999).Public Opinion in America: Moods, Cycles, and Swings.CO:Westview.
  61. Stipak, B.(1977).Attitudes and Belief Systems Concerning Urban Services.Public Opinion Quarterly,41,41-55.
  62. Stone, W. F.,P. E. Schaffner(1988).The Psychology of Politic.New York:Springer-Verlag.
  63. Swindell, D.(1999).City of Dayton, Ohio: Volume I: Parks, Recreation, and Cultural Affairs Survey, 1998.Dayton, OH:Center for Urban and Public Affairs.
  64. Swindell, D.,J. Kelly(2000).Linking Citizen Satisfaction Data to Performance Measures: A Preliminary Evaluation.Public Performance And Management Review,24(1),30-52.
  65. Thompson, L.(1997).Citizen Attitudes about Service Delivery Modes.Journal of Urban Affairs,19(3),291-302.
  66. Tiebout, C.(1956).A Pure Theory of Local Government Expenditures.Journal of Political Economy,44,416-424.
  67. Van Ryzin, G.(2004).The Measurement of Overall Citizen Satisfaction.Public Performance & Management Review,27(3),9-28.
  68. Watson, V.,R. Juster,G. Johnson.(1991).Institutionalized Use of Citizen Surveys in the Budgetary and Policy-making Processes: A Small City Case Study.Public Administration Review,52(6),604-610.
  69. Wholey, J.,H. Hatry.(1992).The Case of Performance Monitoring.Public Administration Review,38(6),501-509.
  70. Woodward, B.(1995).The Agenda: Inside the White House.NY:Pocket Books.
  71. Yang, C.(2003).Improvement Actions Based on the Customers' Satisfaction Survey.TQM & Business Excellence,14(8),919-930.
  72. Yeric, J.,J. Todd.Public Opinion: The Visible Politics.Il:Peacock.
  73. 王甫昌(1998)。族群意識、民族主義與政黨支持:一九九0年代臺灣的族群政治。臺灣社會學研究，2，1-45。
  74. 丘昌泰(1998)。臺灣人看政治。臺北:中華徽信所。
  75. 丘昌泰、高雄市政府公教人力資源發展中心編著(1997)。政府再造。高雄:高雄市政府公教人力資源發展中心。
  76. 民意協會(1985)。高雄市長蘇南成聲望調查結果。民意月刊
  77. 石泱(2003)。從顧客滿意觀點評估政府公務部門推動ISO 9002執行績效－勞工保險局之個案研究。空大行政學報，13，311-340。
  78. 朱愛群(2003)。論「顧客」導向?－以警政為例。中央警察大學警學叢刊，33(4)，275-196。
  79. 江岷欽、林鍾沂(2000)。公共組織理論。臺北:國立空中大學。
  80. 江明修(2000)。各國行政改革之比較及其對我國之啟示:面對千禧政黨輪替後的新思維。《新世紀的行政理論與實務》研討會，臺北:
  81. 江峨欽譯、劉坤億譯(1999)。企業型政府－理念、實務、省思。臺北:智勝。
  82. 何思因(1991)。影響我國選民投票抉擇的因素。東亞季刊，23(2)，39-50。
  83. 余一縣(2003)。警察服務品質之實證研究－以臺北市警察局派出所為例。玄奘社會科學學報，1，354-390。
  84. 余致力(2001)。民意與公共政策。臺北:五南。
  85. 吳松(1982)。美國公民對國內兩黨執政績效的比較。民意，62
  86. 吳重禮、李世宏(2004)。政府施政表現與選民投票行為:以2002年北高市長選舉為例。理論與政策，17(4)，1-24。
  87. 呂亞力(1995)。政治學。臺北:三民。
  88. 呂亞力(1998)。臺灣人看政治。臺北:中華徵信所。
  89. 李世宏、吳重禮(2003)。總統施政表現影響因素之分析與比較：以整體施政、經濟發展與兩岸關你為例。公共行政學報，8，35-71。
  90. 林水波(1997)。反思顧客導向的行政革新。公務人員月刊，10
  91. 林永波、陳志瑋(1999)。顧客導向的政府再造策略。政治科學論叢，10
  92. 洪永泰、陳義彥、黃德福(1995)。臺北市政府研考會委託研究。臺北:國立政治大學選舉研究中心執行研究計畫。
  93. 胡佛(1998)。政治學的科學研究(三):政治參與與選舉行為。臺北:三民。
  94. 孫麗輝(2003)。顧客滿意理論研究。東北師大學報，4，18-23。
  95. 徐火炎(1998)。臺灣人看政治。臺北:中華徵信所。
  96. 徐火炎(1991)。選民的政黨取向、政黨認同與黨派投票抉擇。人文及社會科學集刊，3(2)，144-166。
  97. 徐永明(2004)。縱觀二00四年臺灣大選。當代，201，22-33。
  98. 張四明(1999)。我國政府首長施政滿意度調查的省思：兼論民意調查的科學基礎、政治功能與限制。《政府施政滿意度》研討會，臺北:
  99. 梁世武(1999)。內閣施政滿意度:概念分析與指標衡量。《政府施政滿怠度》研討會，臺北:
  100. 梁德馨(2001)。人壽保險公司顧客滿意度與經營績效之比較研究。民意研究季刊，216
  101. 莫永榮(1997)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立政治大學公共行政研究所。
  102. 許立一(2004)。地方治理與公民參與的實踐:政治後現代性危機的反思與解決。公共行政學報，10，63-93。
  103. 郭貞(1995)。社會學習、家庭溝通、和政治認同達成對臺灣地區大專學生的政治態度形成之影響:一個整合的結構模式。政治學報，27，165-199。
  104. 陳世敏(1991)。民意調查與臺灣的民主化:以施政滿意度和公眾人物的聲望調查為例。新聞學研究，45，101-118。
  105. 陳敦源(2004)。人民、專家與公共政策:民主理論下的「參與式知識管理」。國家政策季刊，3(1)
  106. 傅恆德(1999)。縣市長施政滿意度的結構、詮釋與比較:中部五縣市的研究。《政府施政滿意度》研討會，臺北:
  107. 傅恆德(1995)。決定投票選擇的結構、心理和理性因素:民國八十五年總統選舉研究。選舉研究，3(2)，157-185。
  108. 黃秀端(1995)。一九九四年省市長選舉選民參與與競選活動之分析。選舉研究，2(2)，12-19。
  109. 黃紀、吳重禮(1998)。臺灣地區縣市層級「分立政府」影響之初探。臺灣政治學刊，4，105-147。
  110. 黃國敏(2004)。績效評估理論與實務:新竹市政府個案研究。中華人文社會學報，1，56-82。
  111. 黃國敏(2004)。臺灣桃竹笛地區政策民意與施政滿意度之比較。香港社會科學學報，28，83-115。
  112. 黃國敏(2001)。政府再造輿品質績效:影響地方首長達任之路與施政滿意度之政經因素分析。中國行政，69
  113. 黃國敏(2005)。政策民意與施政滿意度之探討:桃園縣政府個案研究。空大行政學報，15，1-34。
  114. 黃國敏(2003)。顧客導向的地方行政績效:我國縣市政府政策民意與施政滿意度之分析。臺北:韋伯。
  115. 黃國敏(2004)。新竹市政府九十二年度政策民意與施政滿意度調查之分析。玄獎大學社會科學學報，2，265-304。
  116. 黃逸甫(2004)。服務品質、價格、品牌形象與品牌個性對顧客滿意度之影響－以銀行業為例。廣告學研究，21，53-80。
  117. 黃翠紋(2003)。警政民意滿意度之調查研究。中央警察大學警學叢刊，33(2)，1-31。
  118. 黃德福(1991)。臺灣地區七十八年底選舉分裂投票之初探研究:以臺北縣、雲林縣與高雄縣為個案。政治學報，19，55-80。
  119. 黃德福(2001)。國會新人多，協商難度增。國家政策論壇，2(1)，51-52。
  120. 楊森(2000)。建立社會福利指標體系之研究。研考雙月刊，24(5)
  121. 臺北市政府主計處(1966)。臺北市政府市政建設調查報告。
  122. 臺北市政府市民對市政建設意向調查工作小組(1983)。臺北市政府市政建設調查報告。
  123. 鄭貞銘(2001)。民意與民意測驗。臺北:三民。
  124. 蕭乃沂(2004)。公民關係管理與政策問題建構:以民意電子信箱為起點。國家政策季刊，3(1)
  125. 賴世培、丁庭宇、莫季雍(2000)。民意調查。臺北:國立空中大學。
  126. 謝秀能(2003)。警察機關全面品質管理之理論與實際。中央警察大學警學叢刊，33(5)，1-36。
  127. 蘇彩足(1999)。公務人力資源發展會議。臺北:考試院。
  128. 蘇義雄(1992)。公共政策與民意調查。民意學術專刊
print cancel