亞旦斯多德與易學哲學本體論的比較

A Comparison between Aristotle's and the Philosophy of the I-Chinng's Ontology

10.6712/JCPA.201112_(9).0008

黃原華(Yuan-Hwa Huang)

亞里斯多德 ； 易學哲學 ； 本體論 ； 存在 ； 實體 ； Aristotle ； Philosophy of the I-Ching ； Ontology ； Being ； Substance

中華行政學報

9期（2011 / 12 / 01）

131 - 156

繁體中文

本文以卡爾˙雅斯培（Karl Jasper,1883－1969）的「軸心時代」（Axial age）學說為基礎，他認為在這一段自西元前800年到200年的600年期間，人類的人文思想突飛猛進，是一個文明覺醒的年代。本文將針對希臘和中國兩個古文明的哲學派頭─亞里斯多德（Aristotle, 384－322 B.C.）與《周易》經、傳及後儒所詮釋的本體論進行比較。本體論是形而上學的一個重要部分，主要在探討關於「存在」的各種問題，或可視其為是對於究竟真實的探討。本文將從亞里斯多德與易學哲學對於究竟真實存在的探討、關於實體的認知，以及亞里斯多的在本體論的創見─潛能、實現和四因說，與易學哲學裡，從《易傳》到朱熹、王夫之的道器之分與理氣之辨，討論這兩個在東西方文明中裡，具有代表性的本體論之異同處。

This article is based on the theory of Karl Jasper's (1883-1969) Axial age. In this time between 800-200 B.C., the civilization of humans' spirit was progressing radically. This article deals with the two philosophical origins of Greek and China that representative Aristotle (384-322B.C.) and the Philosophy of I-Chinng's ontology. Comparing the two civilization's ideas about the being, ontology is an important part of the Metaphisical categories, Mainly exploring the topics about the being. This article will comparing about Aristotle 's and The Philosophy of I-Ching's idea about being, substance. The theory of Aristotle's potentiality and actuality and four causes. And comparing them with the Philosophy of I-Ching's theory about Dau (道), Chi(器), and Li(理), Chi(氣).

1. Aristotle,Barnes, Jonathan(ed.)(1984).The Complete Works of Aristotle: The Revised.Princeton:Princeton University Press.
2. Aristotle,Ross, W. D.(ed.)(1994).The Works of Aristotle.Chicago:Encyclopaedia Britannica Inc..
3. Gilson, Etienne、沈清松譯(2001)。中世紀哲學精神。臺北:臺灣商務印書館。
4. Jaspers, Karl(2003).Way to Wisdom.New Haven:Yale University Press.
5. Plato,Jowett, Benjamin, tr.(1994).The dialogues of Plato.Chicago:Encyclopaedia Britannica Inc..
6. Russell, Bertrand Arthur William、鍾建閔譯(1988)。西方哲學史。臺北:五南圖書出版股份有限公司。
7. Weisheipl, James A.(1985).Nature and Motion in the Middle Ages.Washington:Catholic University of America Press.
8. Zang, Dainian,Ryden, Edmund, tr.(1989).Key Concepts in Chinese Philosophy.New Haven:Yale University Press.
9. 丁福寧(2007)。多瑪斯形而上學。臺北:臺灣商務印書館。
10. 王夫之(1991)。船山全書。長沙:嶽麓書社。
11. 王弼注、韓康伯注、孔穎達疏(1999)。周易注疏。臺北:臺灣學生書局。
12. 成中英(2008)。易學本體論。臺北:康德出版社。
13. 朱伯崑編(1991)。易學基礎教程。北京:九州出版社。
14. 朱熹(1972)。朱子大全。臺北:中華書局。
15. 朱熹注(1999)。周易本義。臺北:新文豐出版公司。
16. 朱熹、黎靖德編、王星賢點校(2007)。朱子語類。北京:中華書局。
17. 汪子嵩(1997)。亞理士多德關於本體的學說。北京:人民出版社。
18. 苗力田編(1997)。亞里斯多德全集。北京:中國人民大學出版社。
19. 唐逸(1992)。西方文化與中世紀神哲學思想。臺北:東大圖書出版公司。
20. 張岱年(2005)。中國哲學史方法論發凡。北京:中華書局。
21. 曾仰如(1989)。亞里斯多德。臺北:東大圖書出版公司。
22. 曾春海(2003)。易經的哲學原理。臺北:文津出版社。
23. 程頤(1974)。易程傳。臺北:河洛圖書出版社。
24. 黃沛榮編(1985)。易學論著選集。臺北:長安出版社。
25. 戴璉璋(1989)。易傳之形成及其思想。臺北:文津出版社。
26. 聶敏里選譯(2009)。20世紀亞里斯多德研究文選。上海:華東師範大學出版社。