地方立法權之美麗與哀愁－以地方自治團體自治條例受中央函告無效為中心

The Beauty and Sorrow of the Local Legislative Government Power: Focusing on the Invalidation of the Self-government Ordinances by the Central Government Announcement

10.6712/JCPA.202006_(26).0007

程立民(Li-Min Cheng)

地方制度法 ； 自治條例 ； 函告無效 ； 府際關係 ； 自治事項 ； Local Government Act ； Self-government Ordinances ； Invalidation by the Government Announcement ； Intergovernmental Oelationship ； Self-government Matters

中華行政學報

26期（2020 / 06 / 30）

141 - 157

繁體中文

地方制度法第30條第1項雖明定「自治條例與憲法、法律或基於法律授權之法規或上級自治團體自治條例牴觸者，無效」，賦予地方自治團體基於地方立法權得制定自治法規，然實務上，屢見中央政府依該條規定函告地方自治團體自治條例無效，不僅造成中央與地方緊張關係，且不利於地方自治事項推展。本研究旨在探討地方自治團體自治條例被宣告無效之原因及相關爭議可操作之救濟程序，並透過外國立法例試圖提供解決之道，希望未來能提供類此爭議上判斷的依據，裨益於中央與地方間之府際關係。

Although the Local Government Act has given local self-governing bodies to formulate autonomous laws and regulations, however, the first paragraph of Article 30 of the Act stipulates that ＂Self-government ordinances shall become invalid if contradictory to the Constitution, laws, and regulations promulgated in accordance with laws or self-government ordinances of the superior self-governing bodies＂. In practice, there are several cases caused tension between local governments and the central government in recent years, and prevented the promotion of local autonomy. This study explores the reasons for the self-government ordinances being declared invalid, analyzes the operable remedy procedures for related disputes, and try to provide a solution through foreign legislation, hoping to provide the basis for relevant procedural judgments in the future, which will benefit the intergovernmental relationship between the central and local governments.

1. 林明昕(2010)。地方自治事項與委辦事項之委任及委託：以臺北市政府組織自治條例第二條第二項及第三項。國立臺灣大學法學論叢，39(4)，213-298。
   連結：
2. 許春鎮(2006)。論地方自治團體之內部組織及其爭議解決機制。台灣海洋法學報，5(2)，131-179。
   連結：
3. 黃錦堂(2014)。自治條例與法律保留─多元民主正當性的觀點及實務評論。法令月刊，65(11)，1-50。
   連結：
4. 黃錦堂(2012)。地方立法權的主要問題與制度建立。法令月刊，63(5)，63-80。
   連結：
5. 王服清(2014)。中央與地方的文化權限劃分問題與其爭議解決途徑─以文化資產保存法為中心。月旦法學雜誌，225，51-73。
6. 王毓正(2013)。中央與地方政府立法權限爭議解決機制之研析─以自治法規之事前監督（核定）為中心。月旦法學雜誌，220，6-21。
7. 江嘉琪(2014)。地方自主立法權之範圍與合法界限─以臺灣地方自治法規制定實務為觀察中心。月旦法學雜誌，234，15-29。
8. 吳明孝(2014)。地方自治法規遭函告無效之救濟途徑與問題─兼評行政院院台訴字第一○二○一五二四九七號之訴願決定與臺北高等行政法院一○三年度訴字第一一八號裁定。月旦法學雜誌，235，26-49。
9. 吳明孝(2014)。地方自治與環境保護的美麗哀愁─簡評「雲林縣工商廠場禁止使用生煤及石油焦自治條例」。台灣法學雜誌，240，31-41。
10. 吳明孝(2012)。從自治條例核定制度論地方自治團體地方立法權─憲法忠誠與地方自治。台灣法學雜誌，213，170-196。
11. 吳明孝(2013)。地方自治權限侵害救濟途徑之研究─兼評司法院大法官會議相關不受理之決議（二○○○至二○一二年）。月旦法學雜誌，220，124-154。
12. 吳信華(2015)。地方自治團體對中央監督行為的爭訟途徑。台灣法學雜誌，281，95-101。
13. 李寧修(2018)。中央與地方之立法權限劃分及其爭議─以食品安全法制為例。法學叢刊，63(4)，1-24。
14. 翁岳生(2002).行政訴訟法逐條釋義.
15. 陳清秀(2014)。地方自主立法權之範圍與合法界限。月旦法學雜誌，234，95-107。
16. 陳愛娥(2007)。地方自治條例的函告無效與其救濟─以「臺中市行動電話基地台設施設置管理自治條例」為例。臺中市政府96年度地方自治與電信業管理與監督學術研討會會議實錄
17. 黃國梁。論高雄市既有工業管線管理自治條例之合憲性分析。科技法律評析，8，283-326。
18. 新北市議會(2017)。新北市議會105年度委託研究計畫期末報告新北市議會105年度委託研究計畫期末報告,新北市議會。
19. 詹鎮榮(2006)。論地方法規之位階效力─地方制度法第三十條「中央法破地方法」之辨正。成大法學，12，1-60。
20. 廖震(2012).地方自治概要.鼎文書局.
21. 臺南市政府(2012)。臺南市政府101年出國報告臺南市政府101年出國報告,臺南市政府。
22. 羅承宗(2017)。「臺中市發展低碳城市自治條例」施行三週年回顧與展望。開南法學，9，119-151。