緝毒專案執行能力程度之實證探討－以新北市政府警察局為例

An Empirical Study on the Execution Ability of Anti-drug Projects-Taking New Taipei City Police Department as an Example

10.6712/JCPA.202106_(28).0009

陳錦明(Chin-Ming Chen)；劉育偉(Yu-Wei Liu)

緝毒專案 ； 執行能力 ； 執行 ； 毒品 ； 新北市 ； anti-drug project ； enforcement capability ； enforcement ； drugs ； New Taipei City

中華行政學報

28期（2021 / 06 / 30）

168 - 189

繁體中文

毒品問題向來是犯罪防治上之心中之痛。在現代，正可謂萬惡以「毒」為首，而且近年來，透由聯合國毒品和犯罪問題辦公室統計數據得知，國際間毒品問題遲未能獲得解決，我國也不例外。基此，本文以2011年至2018年新北市毒品犯罪為例，樣本選定8位實務工作者，以質性訪談研究法，就其對新北市執行之各項緝毒專案之「執行能力」為主題，實施專家訪談；研究發現新北市所執行之10種類型緝毒專案之｢執行能力｣程度，可分類為偵查型策略、預防型策略及整合型偵防預防型策略，且均有其不同價值評等，本文亦具體分別就執行、規劃、預防及教育訓練等面向，提供未來警方在緝毒作為上之精進及參考。

The drug problem has always been a pain in the heart of criminology. In modern times, it can be said that all evil is led by ＂ drugs ＂. Moreover, in recent years, statistics from The United Nations Office on Drugs and Crimes (UNODC) have shown that the international drug problem has not been resolved late, and Taiwan is no exception. Based on this, this article takes drug crimes of the New Taipei City from 2011 to 2018 as an example, selects eight practitioners and uses the interview research method to focus on their ＂enforcement ability＂ of various anti-drug projects executed by the New Taipei City police to conduct expert interviews. The study indicates that the degree of execution capability of the 10 types of anti-drug projects implemented in New Taipei City can be classified into investigative strategies, preventive strategies, and integrated detective and preventive strategies, all of which have different values. This article also specifically provides implementation, planning, prevention, education and training aspects to provide future police officers with the improvement and reference in drug control.

1. 顧以謙,吳永達,蔡宜家(2019)。建構臺灣社區預防毒品施用家庭技巧訓練方案實施指南之研究。刑事政策與犯罪防治研究專刊，20，34-48。
   連結：
2. Akers, Ronald,Cochran, John(1985).Adolescent Marijuana Use: A Test of Three Theories of Deviant Behavior.Deviant Behavior,6,323-346.
3. Bryant, C. D.(1979).Khaki-Collar Crime: Deviant Behavior in the Military Context.New York:Thee Free Press.
4. Drapela, L. A.(2006).The effect of negative emotion on licit and illicit drug use among high school dropouts: An empirical test of general strain theory.Journal of youth and adolescence,35(5),752-767.
5. Eck, J. E.(1994).College Park,University of Maryland.
6. Jaquith, S. M.(1981).Adolescent marijuana and alcohol use: An empirical test of differential association theory.Criminology,19(2),271-280.
7. Kandel, D.,Yamaguchi, K.,Chen, K.(1992).Stages of Progression in Drug Involvement from Adolescence to Adulthood: Further Evidence for The GatewayTheory.Journal of studies on alcohol,53(5),447-457.
8. Moore, Mark H.(1995).Creating Public Value: Strategic Management in Government.Cambridge. Massachusetts:Harvard University Press.
9. Weisburd, D.,Green, L.(1994).Defining the Street Level Drug Market.Drug and Crime: Evaluating Public Policy Initiatives,Newbury Park, CA:
10. 王為國(2006).質性研究資料分析與文獻格式之運用.臺北市:心理.
11. 行政院，2017，《重要政策-新世代反毒策略》，2017 年 5 月 25 日，參閱網址：https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/47bbd6cf-5762-4a63-a308-b810e84712ce，最後瀏覽日：2020 年 3 月 15 日。
12. 孟維德(2001)。犯罪熱點的實證分析－警察局勤務指揮中心報案紀錄之分析與運用。犯罪學期刊，8，27-64。
13. 林佳璋(2013)。毒品施用及其相關犯罪研究回顧。警專學報，5(6)，45-68。
14. 林佳璋(2008)。藥物濫用與犯罪關聯性之質化研究。警學叢刊，38(4)，57-90。
15. 許華孚,楊士隆,賴昱堤,陳錦明(2016)。科技部專題研究計畫科技部專題研究計畫,科技部。
16. 許福生(2017).犯罪學與犯罪預防.臺北:元照.
17. 陳錦明(2019)。嘉義，國立中正大學犯罪防治研究所。
18. 楊士隆,李思賢(2012).藥物濫用、毒品與防治.臺北:五南.
19. 蔡德輝,楊士隆(2012).犯罪學.臺北:五南.
20. 蔡鴻文(2002)。桃園，中央警察大學刑事警察研究所。
21. 蕭雅君(2013)。美國緝毒署制度與執法研究。警學叢刊，44(1)，81-102。
22. 聯合國毒品和犯罪問題辦公室（UNODC），2019，《世界毒品問題報告》，網址：http://www.unodc.org/，最後瀏覽日：2020 年 2 月 15 日。

1. 陳慈幸,陳得恩(2022)。拉曼光譜分析儀對於毒品犯罪偵查之研究－從刑事鑑定之視角探究。軍法專刊，68(5)，50-79。