立法院財政委員會與財政紀律法的制定

Finance Committee and Making Law on Fiscal discipline in the Legislative Yuan

10.6712/JCPA.202106_(28).0002

鄭明德(Ming-Te Cheng)

財政紀律法 ； 財政委員會 ； 立法院 ； 財政權 ； Fiscal Discipline Law ； Finance Committee ； Legislative Yuan ； Fiscal Power

中華行政學報

28期（2021 / 06 / 30）

33 - 43

繁體中文

本文根據立委提案諸多內容及立法過程，分析立法院財政委員會與財政紀律法的制定。其次，並從國會財政權及日本議員立法角度，觀察立委制定該法背後的政治意義。本文指出，我國立委制定財政紀律法，有強調國會財政權力的意義，也有如同國會議員主導立法的特殊性。若參考歐洲經驗與我國前任官員的建議，後續我國財政紀律法還可以繼續強化。目前，幾個修正提案的審查進度，也值得重視。

This article is to observe the content of Legislators' proposal of bills and legislative procedure, analyze Finance Committee and making Law on Fiscal Discipline in Legislative Yuan. And it's to observe the political meaning why our legislators draw up this law behind the scene from the perspective of national fiscal power and Japanese Congressman legislation. It pointed that our national legislators making the Fiscal Discipline Law on this article possess the meaning of emphasizing legislative fiscal power and the particularity as the legislators' leading role of legislation. If refer to European experience and our country's former official's suggestion, our country's Fiscal Discipline Law could continue on strengthening in some ways, including: How to inquire into real law responsibility if the governmental official couldn't comply with financial discipline? There should be more clear and definite the standard if the government implement fiscal discipline actually. Besides, the examination, execution, and supervision of the entire fiscal policy must try one's best on realizing the truth. These three key points and follow-ups on proposal of bills are worth attaching more importance and thinking especially for Taiwan government and legislators.

1. (2020)。立法院議案關係文書，2020a，〈院總第705號委員提案第24031號〉，台北：立法院。
2. (2009)。立法院議案關係文書，2009，〈院總第705號委員提案第8579號〉，台北：立法院。
3. (2018)。立法院議案關係文書，2018a，〈院總第705號委員提案第22337號〉，台北：立法院。
4. (2007)。立法院議案關係文書，2007，〈院總第705號委員提案第7661號〉，台北：立法院。
5. 立法院公報處，2019b，《立法院公報》，第108卷，第22期，台北：立法院。
6. (2020)。立法院議案關係文書，2020b，〈院總第705號委員提案第24190號〉，台北：立法院。
7. (2018)。立法院議案關係文書，2018b，〈院總第705號委員提案第22572號〉，台北：立法院。
8. (2005)。立法院議案關係文書，2005，〈院總第705號委員提案第6336號〉，台北：立法院。
9. (2018)。立法院議案關係文書，2018c，〈院總第705號委員提案第22654號〉，台北：立法院。
10. 立法院公報處，2019a，《立法院公報》，第108卷，第8期，台北：立法院。
11. (2019)。立法院議案關係文書，2019，〈院總第705號委員提案第23705號〉，台北：立法院。
12. 立法院公報處，2018，《立法院公報》，第107卷，第101期，台北：立法院。
13. (2020)。立法院議案關係文書，2020c，〈院總第705號委員提案第25350號〉，台北：立法院。
14. Benassy-Quere, Agnes,Cceure, Benolt,Jacquet, Pierre,Pisani-Ferry, Jean,徐健煒（譯）,楊盼盼（譯）,徐奇淵（譯）(2015).經濟政策：理論與實踐.北京:中國人民大學出版社.
15. Buchanan, James M.,Wagner, Richard E.,劉廷安（譯）,羅光（譯）(1989).赤字中的民主.北京:北京經濟學院出版社.
16. Buchanan, James M.,穆懷朋（譯）.民主財政論：財政制度與個人選擇.北京:商務印書館.
17. Rosen, Harvey S.,詹方冠（譯）(1998).財政學.台北:台灣西書出版社.
18. 大島通義,徐一睿（譯）(2019).預算國家的”危機”—從財政社會學看日本.上海:上海財經大學出版社.
19. 山田太門,宋建敏（譯）(2020).財政學的本質.上海:上海財經大學出版社.
20. 行政院主計總處(2021)。行政院主計總處，2021，《總預算編製作業手冊》，台北：行政院主計總處。
21. 吳寄南,臧志華,陳鴻斌,王傳軍(2003).新世紀日本的行政改革.北京:時事出版社.
22. 宋至晟(2018)。台北，國立政治大學政治學研究所。
23. 岩井奉信,鄭樑生（譯）(1993).日本國會的立法過程.台北:國立編譯館.
24. 林向愷，2020，〈不見全貌的「財政紀律」只是一場政治騙術〉，7月27日，《上報》，https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=92386。
25. 林縉明，2019，〈政府隱藏舉債藍擬請監院調查〉，9月3日，https://www.chinatimes.com/newspapers/20190903000547-263101?chdtv。
26. 神野秀樹(2016).公司法的精神.北京:法律出版社.
27. 神野直彥,彭曦（譯）,顧長江（譯）,韓秋燕（譯）,范麗香（譯）(2012).財政學—財政現象的實體化分析.南京:南京大學出版社.
28. 高希均（編）,李誠（編）(1991).台灣經驗四十年(1949-1989).台北:天下文化出版公司.
29. 張帆,肖師陽.美國政府財政與債務危機：對中國的借鑒.北京:北京大學出版社.
30. 張杰,殷玉平.大師經典：1969~2003年諾貝爾經濟學獎獲得者學術評介.濟南:山東人民出版社.
31. 張啟楷(1995).國庫潰堤—解讀國家預算黑盒子.台北:月旦出版社.
32. 張啟楷(2002).搶救國庫：你應該知道政府怎麼用錢.新北:INK印刻.
33. 張啟楷(2012).搶救你的納稅錢.台北:商周出版.
34. 許慶雄(1998).憲法入門II—政府體制篇.台北:月旦出版社.
35. 曾軍平(2008).公共選擇與政治立憲.上海:上海財經大學出版社.
36. 楊奕珮，2021，〈美國原來這麼窮？智庫：國債逾123兆每人負擔近80萬美元〉，《新頭殼》，4月20日，https://newtalk.tw/news/view/2021-04-20/566096。
37. 劉憶如(2005).財經看台灣.台北:劉憶如.
38. 總統府，2019，〈22年來首次平衡預算總統：這是謹守財政紀律、不債留子孫的政府，9月14日，https://www.president.gov.tw/NEWS/24747。
39. 謝雨豆,郭昱瑩(2019)。稅式支出於預算管理之問題研究。財稅研究，48(1)，145-167。
40. 簡信惠,陳雅惠(2019)。財政紀律法之沿革及重點。主計月刊，761，38-43。
41. 蘇彩足(2000)。民主化對於政府預算決策的衝擊與因應之道。民主轉型與經濟衝突，台北: