女性詐欺犯罪歷程與其監禁適應經驗之探究

The Research on the Female Fraudsters' Career and their Imprisonment Experiences

10.6712/JCPA.202112_(29).0002

黃裕玲(Yu-Ling Huang)；許華孚(Hua-Fu Hsu)；蔡佳頴(Chia-Ying Tsai)；黃光甫(Kuang-Fu Huang)；劉育偉(Yu-Wei Liu)

女性詐騙 ； 犯罪歷程 ； 一般化緊張理論 ； 日常生活理論 ； 監禁 ； Female Fraudsters ； Criminal Career ； General Strain Theory ； Routine Activity Theory ； Imprisonment

中華行政學報

29期（2021 / 12 / 31）

17 - 39

繁體中文

近年，詐欺已成為臺灣最普遍的犯罪，電信通訊及電腦網路的發達讓詐騙跨越時空的藩籬蟄伏在我們身邊，隱密且匿名的特性，遂給予詐欺犯有恃無恐的犯罪機會，而其中不乏印象中本該是溫柔婉約的女性加入詐騙的行列。故本研究運用社會科學質性研究方法，針對6位目前尚於矯正機關接受處遇之女性受刑人進行半結構式的深度訪談。以探索「女性詐欺犯罪歷程與監禁經驗」為主軸，逐一建構出女性詐欺犯之犯罪生活型態，了解其生命脈絡、犯罪動機與詐騙手法。另外也針對研究參與者之判決書進行統整，以此補充受訪者敘述詐欺犯罪過程中可能發生的記憶闕漏或扭曲，將其詐欺犯罪歷程一一還原，並試圖用一般化緊張理論從社會結構與個人情感面向解構女性詐欺犯罪之原因與犯罪特性，後論及入監後父權宰制的監禁系統，規訓、紀律如何形塑女性受刑人的生活經驗，以及如何回應、抵抗這些規訓。透過詮釋學的資料分析程序，在對話中產生互為主體的理解，將其生命經驗闡明開來。研究結果顯示，女性詐欺犯罪之原因來自於社會與情感壓力、機會與合理化的詐騙，並發現女性詐欺受刑人在全控機構的表現較為樂觀、積極、服從。最後參考「三級預防理論」提出防制策略，希望能強化現階段實務面打擊詐欺犯罪之方向並提出在監適應相關建議，期能制訂適合女性犯罪人矯治處遇政策之參考。

In recent years, fraud has become the most frequent type of crime. The popular development of telecom and internet across time and space with confidential and anonymous characteristics leads fraud crime to be occurred in a particular opportunity. Especially, some females who are supposed to be obedient and submissive are also obviously found as fraud perpetrators. Therefore, this study aims to employ qualitative research method by interviewing six female fraud prisoners. The study focusing on female fraudsters' career and their imprisonment experiences attempts to investigate criminal patterns, life contexts, motivations for crime and fraud tactics within these female fraudsters. Furthermore, judicial conviction records of these female interviewees are also analyzed as the supplement to enhance the comprehensive picture of these female fraudsters' criminal histories. The research firstly bases upon general strain theory combining aspects of social structure and individual affection in order to disclose criminal causes and characters of these female fraudsters. Secondly, their imprisonment experiences shaped by patriarchal regime have be elaborated in regard with discipline and domination in this study. Through the approach of hermeneutics, the intersubjective understanding of discussion and analysis with these six female fraudsters is further crystalized. The research outcomes reveal that the reasons of female fraud crime come from social and affectional pressure as well as neutral tactics of fraud. It is also found that these female fraudsters in prison tend to be positive, active and obedient. In final, the theory of primary prevention, secondary prevention and tertiary prevention is proclaimed to combat with fraud crime as well as appropriate correctional treatments are also suggested. It is hoped that the polices in relation to correctional treatment of female prisoners, particularly female fraudsters, could be properly respected and emphasized.

1. 李淑蓉(2006)。貧窮女性化之研究：兼論家庭收支調查資料庫之使用。政治大學社會學報，38，57-87。
   連結：
2. 許華孚(2008)。走入歧途者的男性氣概：分析我國少年暴力犯的男性氣概。犯罪學期刊，11(1)，75-118。
   連結：
3. 董旭英(2003)。一般化緊張理論的實驗性檢驗。犯罪學期刊，6(2)，103-128。
   連結：
4. Adler, F.(1975).Sisters in Crime.NY:McGraw-Hill.
5. Agnew, R.(1992).Foundation for a general strain theory of crime and delinquency.Criminology,30,47-87.
6. Alvesson,Sköldberg, K. M.(2000).Reflexive methodology-new vistas for qualitative research.Thousand Oaks, CA:Sage.
7. Babbie, E.(2001).The practice of social research.CA:Wadsworth.
8. Carlen, P.(1998).Sledgehammer: Women’s Imprisonment at the Millennium.London:Macmillan.
9. Carlen, P,Worrall, A.(2004).Analysing Women’s Imprisonment.London:Willan Publishing.
10. Clark, V. R.(1992).Situational Crime Prevention: Successful Case studies.New York:Herrow and Heston.
11. Cohen, L.,Felson, M.(1979).Social Change and Crime Rate Trends: A Routine Activity Approach.American Sociological Review,44,588-608.
12. Cohen, S.,Wills, T. A.(1985).Stress, social support, and the buffering hypothesis.Psychological bulletin,98(2),310.
13. Denzin, K. N.(1970).The Research Act in Sociology.London:Butterworth.
14. Foucault, M.(1977).Discipline and Punish: The Birth of the Prison.London:Penguin.
15. Gilligan, C.(1982).In A Different Voice: Psychological Theory and Women's Development.Harvard University Press.
16. Hirsh, D. E.(1967).Validity in interpretation.New Haven, CT:Yale University.
17. Leonard, B. E.(1982).Women, crime, and society: A critique of theoretical criminology.New York:Longman.
18. Lombroso, C., and F. William. (1898). The Female Offender. NY: Appleton Century Co.,Inc.
19. Newmen, O.(1972).Defensible Space, Crime Prevention through Urban Design.New York:Macmillan.
20. Parker, K. F.,Reckdenwald, A.(2008).Women and crime in context: Examining the linkages between patriarchy and female offending across space.Feminist Criminology,3(1),5-24.
21. Simon, R.(1975).Women and Crime.MA:D. C. Health.
22. Smart, C.(1989).Feminism and the Power of Law.London:Routledge.
23. Stewart, D. W.,Kamins, M. A.(1993).Secondary Reseach.Newbury Park, CA:SAGE Publication Inc..
24. Sykes, G.(1958).The Society of Captives.NJ:Princeton University Press.
25. Thoits, A. P.(1986).Social support as coping assistance.Journal of consulting and clinical psychology,54(4),416.
26. Ward,Kassebaum, G.D.(1966).Women’s Prison: Sex and Social Structure.London:Weidenfeld and Nicolson.
27. 中華民國內政部警政署全球資訊網。警政統計通報。108 年詐欺案件概況。取至：https://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/ct?xItem=90591&ctNode=12594&mp=1 最後瀏覽日：2020 年 10 月 10 日。
28. 方能御（譯）,McLean, George F.(1993).道德發展心理學.臺北市:臺灣商務.
29. 王文科(2000)。質的研究的問題與與趨勢。質的研究方法，高雄:
30. 王德睦,何華欽(2006)。臺灣女性貧窮化的再檢視。人口學刊，33，103-131。
31. 王鍾和(1993)。臺北，國立政治大學教育研究所。
32. 朱則綱(1994)。建構主義知識論與情境認知的迷思—兼論其對認知心理學的意義。教學科技媒體，13，3-14。
33. 朱柔若（譯）(2000).社會研究方法：質化與量化取向.臺北:揚智.
34. 吳秀瑾(2006)。關懷倫理的道德蘊涵：試論女性主義的道德知識生產與實踐。國立政治大學哲學學報，16，107-162。
35. 李佳玟(1997)。淺談女性主義犯罪學。中華民國犯罪學會犯罪學期刊，3，191-208。
36. 周文欽(2008).研究方法概論—文獻探討.新北市:空大學訊.
37. 周愫嫻(2004).少年犯罪.臺北:五南.
38. 林山田,林東茂,林燦璋,賴擁連(2020).犯罪學.臺北:三民.
39. 林秀怡,馬傳鎮,陳玉書(2003)。心理特質、緊張對少年偏差及犯罪行為影響之研究。玄奘社會科學學報，1，320-353。
40. 林美玲(2006)。嘉義，國立中正大學犯罪防治研究所。
41. 林健陽,賴擁連(2002)。美國女子監獄概況之探討。中央警察大學警學刊，6
42. 邱俊福(2020 年 5 月 12 日)。PO 正妹照假交友騙投資多名大學生被騙 。 擷取自自由時報 ： https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3163005。
43. 俞智敏（譯）,陳光達（譯）,陳素梅（譯）,張君玫（譯）(1996).女性主義觀點的社會學.臺北:巨流.
44. 柯廷諺(2010)。桃園，中央警察大學犯罪防治研究所。
45. 胡幼慧(1998).質性研究.臺北:巨流.
46. 徐宗國（譯）,Strauss, A.,Corbin, J.(1997).質性研究概論.臺北:巨流.
47. 高千雲,任全鈞(2001)。生活壓力、社會支持、社會距離與女性受刑。中央警察大學警學叢刊，32(3)，71-84。
48. 許春金(2007).犯罪學.臺北:三民.
49. 許倬勛(2020 年 4 月 15 日)。好認真？詐騙集團狂 K 警察特考書編寫「教戰守則」。擷取自自由時報：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3134369。
50. 許華孚(2019).從全球化的時空分離下考察臺灣跨境詐騙犯罪的腳本.:臺灣科技部.
51. 許華孚(2010)。我國女性監禁經驗之探究—以臺灣台中女子監獄為例。犯罪、刑罰與矯正之研究，2，40-91。
52. 郭良文,林素甘(2001)。質化與量化研究方法之比較分析。資訊傳播與圖書館學，7(4)，1-13。
53. 陳玉書(2000)。女性犯罪之現況與研究發展。中央警察大學學報，36，255-276。
54. 陳羿足(1999)。嘉義，南華大學教育社會學研究所。
55. 陳祖輝(2009)。關鍵事件與殺人犯罪之關連：女性殺人犯之觀點。中央警察大學警學叢刊，5，71-104。
56. 陳祖輝(2009)。桃園，中央警察大學犯罪防治研究所。
57. 鈕文英(2016).質性研究方法與論文寫作.臺北:雙葉書廊.
58. 黃富源,鄧煌發(1999)。少年暴力犯罪相關因素之研究：以家庭結構、動力與社會學習觀點而論。臺灣社會問題研討會，臺北:
59. 黃徵男,賴擁連(2015).21 世紀監獄學：理論、實務與對策.臺北:一品.
60. 廖經臺(2002)。影響青少年偏差行為的家庭因素分析。臺北市立教育大學社會科教育學系暨社會科教育研究所社會科學學報，1，29-41。
61. 蔡德輝,楊士隆(2017).少年犯罪.臺北:五南.
62. 鄭惠珠(2015)。遇見生命：運用生命歷程概念建構老人學相關課程學習進程與效果。福祉科技與服務管理學刊，3(1)，54-55。
63. 駱姿瑩(2010)。桃園，中央警察大學犯罪防治研究所。
64. 鍾華(2008)。女性主義犯罪學。犯罪學，北京:
65. 韓培爾(1998).社會科學方法論：質化與量化 Q&A.臺北:風雲論壇.
66. 顧燕翎（編）(2000).女性主義理論與流派.臺北:女書.