軍人兼職兼差限制規定之適法性研析

A Study on the Legality of the Restrictions on Part-time and Part-Time Employment for Military Personnel

10.6712/JCPA.202206_(30).0004

黃子珊(Tzu-Shan Huang)；劉育偉(Yu-Wei Liu)

軍人 ； 公務員 ； 兼職 ； 兼差 ； 兼業 ； Military Personnel ； Civil Servant ； Part-Time ； Part-Time Employment ； Part-Time Work

中華行政學報

30期（2022 / 06 / 30）

99 - 112

繁體中文

軍人在公法上之關係，已從傳統的特別權力關係轉換成特別法律關係，同其身分與一般公民無異，更是廣義的公務員；然政府前推動年金改革時，不少公務員對於未來退休規劃感到惶恐，適值銓敘部於2017年研擬公務員服務法，並規劃「公務員兼職兼業許可辦法」配套，倘經報請機關許可，公務員在非上班時間即可兼差；相較於同為公務員之軍人，卻仍受陸海空軍軍官士官任職條例、陸海空軍懲罰法、國軍人員不得在外兼職兼差規定等法令之條件限制，本文就公務員擬放寬兼職兼差之法律設計，再檢視限制軍人兼職兼差之適法性，進行有關法令上之思辨及探討。

The relationship between military personnel in public law has been transformed from the traditional special power relationship into a special legal relationship. The status of a soldier is no different from that of an ordinary citizen, and he is also a civil servant in a broad sense. However, when the government pushed forward pension reforms, many civil servants were apprehensive about their future retirement plans. At this time, it happened that the Ministry of Civil Service reviewed the Civil Service Law in 2017 and planned the cooperation law of the ＂License Measures for Part-time and Part-time Work for Civil Servants＂. Civil servants may work part-time jobs during non-working hours if approved by the reporting agency. Compared with military personnel with civil servant status, this part needs to be subject to the conditions of Act of Assignment for Officers and Noncommissioned Officers of the Armed Forces, Armed Forces Punishment Act, and the rule that military personnel are not allowed to work outside. This article speculates and discusses the legal design of civil servants preparing to relax the legal design of part-time and part-time employment, and then examines the legality of restricting part-time and part-time employment for military personnel.

1. 李政翰(2006)。行政倫理意涵及其對於教育行政人員影響之析論。學校行政雙月刊，44，56-65。
   連結：
2. 林政緯,張祐齊(2015)。公務員服務法第 13 條之立法論、解釋論與適用論上疑義─從一個實務案例出發。國立金門大學學報，5(1)，39-53。
   連結：
3. 李建良(2016).行政法基本十講.台北:元照.
4. 汪宗仁(1998).公務人員權益保障與行政救濟.台北:永然文化.
5. 洪文祥，2009，〈公務員服務法公務員兼職相關問題研析〉，網址:https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6586&pid=83933，檢索日期：2020 年11 月 29 日。
6. 范嘉倩(2006)。國立臺北大學法學系。
7. 范輝坤(2010)。國防大學管理學院法律研究所。
8. 張甫任,楊旭明(2008).現行考銓法規與實務.台北:前程文化.
9. 張家嘉(1996)。東海大學公共行政學系。
10. 張祐齊,張榕容,張翠容(2011)。特別權力關係與國家賠償法競合探討－從「分配正義」與「利得禁止」之觀點出發。嶺東財經法學，4，131-177。
11. 張運奇(2007)。玄奘大學法律學系。
12. 許立一(2015).公務倫理.台北:五南.
13. 陳瑞鈴(2012)。國立臺灣海洋大學海洋法律研究所。
14. 蔡良文(2018).人事行政學─論現行考銓制度.台北:五南.
15. 賴露茜(2001)。國立臺灣大學國家發展研究所。
16. 遲宗民(2013)。東吳大學法律學系碩士在職專班法律專業組。
17. 謝榮堂(2010)。我國法制上公務員之定義與適用範圍。軍法專利，56(3)，109-128。