以充權為觀點的早期療育家庭之家庭功能探討

A Study on the Family Function of Early Intervention Family with Empowerment Perspectives

10.29814/TSW.200501.0002

鄭夙芬；鄭期緯；林雅琪

早期療育 ； 充權 ； 家庭功能 ； early intervention ； empowerment ； family function

臺灣社會工作學刊

3期（2005 / 01 / 01）

51 - 97

繁體中文

本研究的目的為從充權的觀點瞭解早期療育家庭的家庭功能，透過回歸早療使用者－家庭的角度，提供專業工作者與政策制訂者在接觸有關的家庭與議題時，找到接觸家庭正面的態度與管道，回應家庭的能力與需求。研究對象為八名來自某醫學中心之發展遲緩兒童聯合鑑定中心的孩童家屬，運用Bailey et al.(1998)提出之充權模式的家庭訪談題綱、相關文獻及研究者與家庭接觸的經驗，編制半結構性訪談題綱進行為期五個多月的追蹤訪談。 本研究結果包含了家庭對早期療育服務觀點的建構以及早期療育服務對家庭的影響兩大結果。其中在家庭對早期療育服務觀點的建構方面，結果顯示在早期療育服務中家庭是以滾雪球的方式逐漸找尋屬於自己的出路，雖各有其因應之道，但專業間的橫向聯繫不足往往是家庭求助的負向經驗來源；家庭間及與專業的互動中，家庭的主動線索仍少，但與其他早療家庭之間則已逐漸累積其互助的來往方式。另外，在早期療育服務對家庭的影響方面，顯示家庭可以逐漸擁有與發展遲緩孩童共同學習的能力、面對發展遲緩所帶來的不確定性會配合家庭現況並以自己的方式加以詮釋，也會努力維持家庭的生活品質並保有對未來的希望感。 最後根據結果，研究者針對早期療育服務下的家庭充權路徑與家庭系統在問題處理時的失衡與再平衡兩方面加以討論。在本研究中雖然缺乏與專業者的對話，同時研究對象也尚未有在組織中操作權益倡導的經驗，但本研究肯定家庭功能能有正向的發揮，其對於未來家庭與專業關係中的信賴聯盟的建立仍有其啟發之意義。

The study aims to understand the function of the families, who receive the early-intervention services, from the empowerment perspective. Through the responses of the interviewed families, this study can be used as a guideline for professionals and policy makers to identify the strength, the capabilities, and the needs of these families. Bailey et al. (1998) offer a framework for assessing family outcomes in early intervention that is based on the empowerment model. The researcher created a semi-formal questionnaire by Bailey's model, relevant literature, practice experience, and experts test. The main strategy used for data collection was in-depth interviewing with eight families in five months period. The result of the study included the family's experience of early intervention and the impact on the family. The family would find their own way during the different treatment in early intervention.. The result of the study included :the family would find their own way during the different treatment in early intervention, although they thought different professionals' association was insufficient which conduce to the depressing experience of the family. This study also show us the although the families have appeared the cooperation with each other, but they were not prepare well to interact with relevant professionals. And the early intervention service's impact on the family in this study was the family could be accepting the uncertain about developmentally delayed children, maintaining/increasing the life quality, and keeping the hope of the future. According to the result, we address the family empowerment way in early intervention service and the balance or unbalance when the problem is deal with family system. Although in this study we haven't the conversation with other professions, and the families don't have the empowerment experience to organize. But this study confirms that the family has a positively family function and indicate a way to establish the collaboration between families and professionals.

1. (2004)。兒童及少年福利法施行細則。2004年6月03日內政部台內童字第0930093663號令訂定發布全文24條。
2. Allen I. Reva,Pete G. Christopher(1996).Toward developing standards and measurements for family- centered practice in family support programs.Baltimore:Paul H. Brookes Publishing Co.
3. Bagnato J. Stephen (Eds.),Neisworth T. John (Eds.)(1991).Assessment for Early Intervention: Best Practices for Professionals.New York:The Guilford Press.
4. Bailey Donald,Bruder B. Mary(2005).Family Outcomes of Early Intervention and Early Childhood Special Education: Issues and Considerations.CA:Early Childhood Outcomes Center.
5. Bailey Donald,Henderson, L.,D. M.. Bryant (Eds.),M. Graham (Eds.)(1993).Implementing Early Intervention: From Research to Best Practice.New York, NY:Guilford Press.
6. Bailey Donald,Scarborough Anita,Hebbeler Kathleen,Spiker Donna,Mallik Sangeeta(2004).Family Outcomes at the end of Early Intervention.NEILS Data Report,6
7. Bailey Donald,Simeonsson J. Rune(1988).Family assessment in early intervention.Merrill Publishing Company.
8. Bailey Donald,Simeonsson J. Rune,Winton, P. J.,Huntington, G. S.,Comfort, M.,Isbell, P.,O''Donnell, K. J.,Helm, J. M.(1986).Family-focused intervention: A functional model for planning, implementing, and evaluating individualized family service in early intervention.Journal of Division for Early Childhood,10,157-171.
9. Bailey Donlad,McWilliam, R. A.,Darkes A. Lynette,Hebbeler Kathy,Simeonsson J. Rune,Spiker Donna,Wagner Mary(1998).Family outcome in early intervention: A framework for program evaluation and efficacy Research.Exceptional Children,64(3),313-328.
10. Duns Carl,Trivette Carol,Deal Angela(1988).Enabling and Empowering Families.Cambridge. Massachusetts:Brookline.
11. Duwa M. Susan,Wells Conni,Lalinde Paula,D. M. Baryant (Eds),M. A. Graham (Eds)(1993).Creating Family-centered Programs and Polices.New York:The Guilford Press.
12. Goldenberg Irene and Goldengerg Herbert著、翁樹澍、王大維譯(1999)。家族治療理論與技術。台北:揚智出版社。
13. Krauss W. Marty,J. P. Shonkoff (Eds.),S. Meisels (Eds.)(2000).Handbook of Early Childhood Intervention.Cambridge:Cambridge University Press.
14. Patton Q. Michael著、吳芝儀、李奉儒譯(1995)。質的評鑑與研究。台北:桂冠。
15. Shonkoff P. Jack、Meisels J. Samuel著、白亦方、呂金燮、李乙明、林玉霞、林玫秀、侯育銘、盧明、鍾莉娟譯(2004)。早期療育手冊。台北:心理出版社。
16. Turbiville Vicki,Schaffer Van,Schaffer Rose,Brammel J.(1997).The IFSP: Beyond the Promise through Group Action Planning.Paper presented by the meeting of the Kansas Division of Early Childhood.
17. Turnbull P. Ann,Summers A. Jean,Brotherson J. Mary(1984).Working with Families with Disablr Members: A Family Systems Approach.Lawrence:University of Kansas.
18. Turnbull P. Ann,Turnbull H. Rutherford Ⅲ.(1995).Families, Professionals, and Expectionality: A SpecialPpartnership.OH:Merrill.
19. Turnbull P. Ann,Turnbull H. Rutherford Ⅲ.(2001).Families, Professionals, and Exceptionality.New Jersey:Prentic-Hall, Inc.
20. Turnbull P. Ann、Turnbull H. Rutherford著、萬育維、王文娟譯(2002)。身心障礙家庭－建構專業與家庭的信賴聯盟。台北:洪葉出版社。
21. 王天苗(1996)。台灣地區心智發展障礙幼兒早期療育服務供需及相關問題之研究。特殊教育研究學刊，14，21-44。
22. 朱鳳英(2000)。台灣發展遲緩兒童通報轉介及個案管理服務現況－以台北市爲例。中外早期療育服務經驗交流研討會會議實務，台北:
23. 江家榮(2000)。台北，國立台灣師範大學特殊教育研究所。
24. 余漢儀(1995)。兒童虐待－現象檢視與問題反思。台北:巨流書局。
25. 周月清(1998)。身心障礙者福利與家庭社會工作－理論、實務與研究。台北:五南圖書出版公司。
26. 周月清、朱鳳英、許昭瑜、劉玉珊、蔡秀妹、黃玲雅、黃淑文(2001)。協助拒絕接受服務之家庭進入早療體系。台大社工學刊，4，97-161。
27. 林幸君(2002)。從個案管理的角度來看個別化家庭服務計畫(IFSP)。2002發展遲緩兒童國際研討會大會手冊
28. 林幸君(2000)。發展遲緩孩童個案管理服務模式的介紹與分享談社工介入內容與角色功能。全國發展遲緩孩童早期療育相關服務論壇大會手冊。
29. 林金定(2002)。發展遲緩兒童早期療育制訂之評估。行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告書。
30. 林惠芳(1998)。發展遲緩孩童早期療育個案管理服務。社會福利，134，62-64。
31. 林雅雯(2003)。台北，高防醫學院公共衛生學研究所。
32. 林曉凌、呂碧鴻(2000)。如何進行家庭功能評估。當代醫學，27(7)，536-540。
33. 張秀玉(2001)。台中，東海大學社會工作研究所。
34. 張亞思(2000)。發展遲緩幼兒的家長對幼兒之期望及其家庭需求之探討。全國早期療育跨專業實務研討會暨學術發表會早療論文集
35. 莊竣博(2000)。高雄，高雄醫學大學行為科學研究所。
36. 許靖敏(2002)。台北，國立台灣大學社會學研究所應用社會學組。
37. 郭繡珍(1999)。高雄，國立高雄師範大學特殊教育研究所。
38. 陳妹蓉、黃美智(1999)。以家庭爲中心的護理－發展遲緩孩童父母之態度與因應行爲。榮總護理，16(3)，254-263。
39. 陳清惠(2002)。嘉義南華大學生死學研究所。
40. 陳凱琳(2000)。高雄，高雄醫學大學行爲科學研究所。
41. 陳進吉(2004)。台北，中國文化大學心理輔導研究所。
42. 湯仁燕(1993)。台北，國立台灣師範大學教育研究所。
43. 程秋梅(2000)。台北，國立臺灣大學社會研究所學應用社會學組。
44. 黃美涓(1997)。早期療育的重要，發展遲緩兒童早期療育研討會大會手冊，台北:
45. 黃淑文(2001)。台北，中國文化大學兒童福利研究所。
46. 楊玲芳(2004)。跨專業整合運用在早期療育服務經驗分享－以中區伊甸「以家庭爲中心」之跨專業團隊服務模式爲例。早期療育服務研討會－讓孩子的未來亮起來
47. 楊連謙、董秀珠(1997)。結構－策略取向家庭治療。台北:心裡出版社。
48. 萬育維、莊凰如(1995)。從醫療與福利的整合的角度探討我國發展遲緩兒童之早期療育製度之規劃。社區發展季刊，72，48-61。
49. 潘淑滿(2001)。個案管理運用在早療。打造一個希望的國度－早期療育成果發表會。
50. 鄭夙芬(1998)。家庭功能之評估與應用－以臨床家庭爲例。社區發展季刊，82，287-203。
51. 鄭夙芬、鄭期緯、鐘育志、楊品珍(2005)。發展遲緩孩童家庭功能問卷之建構研究。高雄醫學科學雜誌，21(4)，166-172。
52. 鄭期緯(2004)。高雄，高雄醫學大學行爲科學研究所。
53. 謝瓊慧(2005)。台北，長庚大學護理學研究所。
54. 簡春安、鄒平儀(1998)。社會工作研究方法。台北:巨流。
55. 羅惠玲(1996)。台北，中國文化大學兒童福利研究所。

1. 陳碧玉、許育典(2010)。早期療育請求權的憲法基礎及現行法檢討。東海大學法學研究，33，1-44。
2. 許素彬(2008)。家長與個管員夥伴關係對早期療育服務成效之影響研究。臺大社會工作學刊，17，43-92。
3. 葉湘郁,吳佩穎,王天祥(2021)。寄養服務與早期療育：南高雄家扶中心寄養家庭參與早期療育經驗之探究。社會工作實務與研究學刊，10，27+29+31-71+73。
4. 張秀玉(2006)。聽覺障礙者家長超越逆境之優勢類型探討。東吳社會工作學報，15，113-154。
5. 張秀玉(2011)。以家庭優勢為焦點的個別化家庭服務計畫—任務性團體過程與成果。特殊教育研究學刊，36(1)，1-26。
6. 鄭守夏、廖研蒲、曾美惠(2015)。以家庭為中心之兒童復健服務：家長感受之初探。身心障礙研究，13(4)，208-232。
7. (2012)。影響社會工作者專業才能之因素探究：以參與早期療育專業團隊者為例。靜宜人文社會學報，6(2)，153-194。
8. (2014)。從服務使用者的觀點探討「發展遲緩兒童家庭與社工專業」之協同合作關係。靜宜人文社會學報，8(2)，317-354。
9. (2017)。失序家庭處遇目標之定錨： 理路與行路間的對話。社區發展季刊，159，218-234。
10. (2020)。發展遲緩兒童的母親學到了什麼？──淺談增能與賦權。社區發展季刊，171，371-384。
11. (2024).從權能增強觀點探討失智者之主要照顧者的照顧經驗.社區發展季刊,185,348-371.