社會工作師職涯轉換之研究－以縣市政府具轉任資格之社工師為例

A Study on Career Transfer of Certificated Social Workers in Local Government

10.29814/TSW.200507.0003

何彩燕；黃源協

具轉任資格之社會工作師 ； 職業生涯 ； 職涯轉換 ； certificated social worker ； occupational career ； career transfer

臺灣社會工作學刊

4期（2005 / 07 / 01）

78 - 109

繁體中文

本研究旨在瞭解影響社會工作師職業生涯轉換的相關因素，以及社工師職業生涯轉換對其職業生涯與機構的影響。並依研究結果提出可供未來社會工作師職涯議題相關的政策與實務的參考。本研究以已通過社工師資格考的縣市政府社工員（師）為研究對象，研究方法除文獻探討及文件分析外，主要係採質性研究之個別深度訪談法，訪問包括七位已轉任公職之社工師，以及五位具轉任資格但尚未轉任之社工師。本研究主要發現包括：(1)影響社工師職涯轉換的因素可歸類為政策、組織與個人三個層面；(2)因公部門的工作穩定性高，社工師多以追求正式公職人員的身分為目標；(3)因縣市政府無適當轉任機制留住社工師，導致原本約聘社工員在取得社工師資格後有流失的現象。基於上述研究發現，研究者分別針對社工師個人、組織及制度等三層面提出八點建議，期能對健全台灣社會工作專業發展有所貢獻。

This study aims to explore factors influencing career transfer of certificated social workers from contracted-employee to civil servant, and to look at its impacts on both agencies before and after shifting. In addition literature review and document analysis, this study took qualitative analysis as main methodology. Twelve certificated social workers of local government accepted in-depth interview, including 7 transferred and 5 un-transferred. The main findings include: (1) Factors influencing career transfer can be categorized into three dimensions, policy, organization and individual; (2) Relative stability for civil servant post is an attractive reason for choosing transfer; (3) Loss of certificated social workers for some local government is a result of lack of well transferred mechanism. According to the above findings, the study provides twelve suggestions from three aspects, certificated social worker, organization and system. Hopefully, they will be able to contribute to policy and practice of this transferred mechanism, and to building up of a sound social work system in Taiwan.

1. 賴兩陽(2004)。社會行政體系的「一國二制」－探討社會行政人員的專業化。台灣社會工作學刊，1，217-236。
   連結：
2. Barker, R. L.,Beebe, L. (Ed.)(1995).Encyclopedia of Social Work.Washington, DC:NASW Press.
3. Crabtree, B. F.,Miller, B. A.(1999).Doing Qualitative Research.London:Sage.
4. General Social Care Council
5. Hall, R. H.(1996).Organizations: Structures, Processes, and Outcomes.Englewood Cliffs:Prentice-Hall.
6. Harris, J.(1999).The Social Work Business.London:Routledge Press.
7. Mathis, R. L.,Jackson, J. H.(2003).Human Resource Management.Natorp Boulevard:South-Western.
8. ABOUT NASW/Chapter Services
9. Payne, M.(1996).What Is Professional Social Work?.Birmingham:VENTURE PRESS.
10. 申請補助之補助流程
11. 王綉蘭(2003)。見「社工員的工作權益在哪裡？」座談會。台北市:台北基督教女青年會。
12. 吳秀琴(2001)。英國社工員在社區照顧團隊中的角色之研究。南投縣:國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系。
13. 吳芝儀(2000)。生涯輔導與諮商－理論與實務。嘉義市:濤石文化。
14. 李文傑(1999)。影響護理人員離職意願因素之研究。桃園縣:長庚大學管理學研究所。
15. 周月清(2002)。台灣社會工作專業發展的危機與轉機－社工教育與實務的省思。社區發展季刊，99，90-125。
16. 林幸台、田秀蘭、張小鳳、張德聰(1997)。生涯輔導。台北縣:國立空中大學。
17. 翁毓秀(2002)。美國社會工作證照制度。社區發展季刊，99，142-155。
18. 高秀蓉(2000)。生涯轉換之質性分析研究：以學士後教育學分班結業之教師爲例。屏東縣:國立屏東師範學院教育心理與輔導研究所。
19. 高迪理(2003)。社會工作之專業證照考試制度。社會變遷中社會工作者角色定位與社會工作教育研討會，台中市:
20. 爭取社工人員合理地位及待遇，以確保專業服務品質
21. 張火燦(1998)。策略性人力資源管理。台北市:揚智文化。
22. 張苙雲(1986)。組織社會學。台北市:三民書局。
23. 張添洲(1999)。人力資源－組織、管理、發展。台北市:五南圖書。
24. 張添洲(1998)。生涯發展與規劃。台北市:五南圖書。
25. 張煜輝(1991)。我國社會工作專業制度的回顧與展望。社會工作學刊，創刊號，1-14。
26. 莊蕙敏(2002)。醫院護理人員工作價值觀與工作投入關係之研究－以基督教醫院爲例。台北市:國立政治大學行政管理碩士學程。
27. 許惠萍譯(1999)。人力資源管理。台北市:台灣西書出版社。
28. 郭盈森(2003)。「社工員的工作權益在哪裡？」座談會。台北市:台北基督教女青年會。
29. 陳向明(2002)。社會科學：質的研究。台北市:五南圖書。
30. 陳武雄(1996)。我國社會工作專業制度之規劃與發展。社區發展季刊，76，4-12。
31. 彭懷真(2002)。社工專業教育與在職訓練諮詢會議。台中市:東海大學。
32. 黃俊翔(2003)。台北市，東吳大學經濟學研究所。
33. 黃英忠(1997)。人力資源管理。台北市:三民書局。
34. 黃淑凰(2003)。「社工員的工作權益在哪裡？」座談會。台北市:台北基督教女青年會。
35. 黃源協(2002)。從社會政策到社會工作－社會福利體系的挑戰與回應。社區發展季刊，98，22-39。
36. 黃碧霞(1998)。社工人力的運用現況及未來政府部門的因應趨勢－以台灣省社會工作員的發展爲例。邁向二十一世紀社會工作管理專題研討會，台中市:
37. 詹火生(1980)。社會工作員專業制度之研究。台北市:內政部社會司。
38. 劉雅雲(2001)。台中市，東海大學社會工作學。
39. 鄭麗珍、江季璇、徐震、李明政主編(2001)。社會工作倫理。台北市:五南圖書。
40. 鍾美智(1995)。台中市，東海大學社會工作研究所。
41. 簡春安(1993)。台灣省各縣市推行社會工作員制度評鑑研究。台灣省政府社會處。
42. 簡茂雄(2003)。工作意義與工作投入之關聯研究－以專業人員爲例。台中縣:朝陽科技大學企業管理系。
43. 藍采風、廖榮利(1998)。組織行爲學。台北市:三民書局。
44. 羅文基、朱湘吉、陳如山(1997)。生涯規劃與發展。台北縣:國立空中大學。

1. 蔡和蓁,陳武宗,張江清,林秋菊(2011)。困境向前行～高雄縣市居家照顧服務員服務經驗探究。弘光學報，64，70-89。
2. (2018)。公部門社工人力運用限制與改進之道。社區發展季刊，163，228-241。
3. (2018)。社會行政工作 人員離職行為之研究。靜宜人文社會學報，12(1)，45-108。
4. (2024)。社工與政治—當民意代表介入社會工作專業時之回應策略。社區發展季刊，186，151-162。