「家事商談服務使用者的經驗探討」－以兒盟家事商談服務為例

An Analysis of Family Mediation Service Users' Experience: Take the Family Mediation Service of Child Welfare League Foundation as an Example

李惠娟(Hui-Chuan Lee)；邱雅芳(Ya-Fang Chiu)

離婚 ； 家事商談 ； 監護 ； 探視 ； 未成年子女照顧計畫 ； Divorce ； Family Mediation ； Custody ； Visitation ； Parenting Plan

臺灣社會工作學刊

15期（2015 / 01 / 01）

81+83 - 110

繁體中文

因父母離婚造成家庭重組，必須重新適應新的生活，如何妥善照顧未成年子女，成為重要議題。兒盟自2003 年開始提供社區家事商談服務，倡議好聚好散共擔親職的觀念，以治療派家事商談模式進行服務。本研究訪談五位接受過服務的離婚父母，從使用者經驗勾勒家事商談的服務樣貌，包括：其商談過程中遭遇的困境與改變，以及對商談的看法與建議。結果發現家事商談社工的角色主要在於協助離婚父母理性溝通子女後續照顧，並緩和雙方衝突，也提供充足專業資訊，且隨時提醒父母親職義務，期保障未成年子女之權益。最後，未來服務可思考如何降低商談門檻，並建議國內應發展社區家事商談服務，培育商談服務人力，調整離婚制度，以保障離婚子女的權益。

Five divorced parents were interviewed in the research. Based on their experiences of using family mediation service, the research outlines the nature of family mediation, including the changes and difficulties they have encountered during the process, as well as their thoughts and suggestions to family mediation service. The results indicated that the mediator has helped divorced parents to calmly discuss their parenting plan; facilitated to retain the parent-child relationship after divorce; mitigated the conflicts from both sides; provided adequate professional information and further protected minor children's rights and interests. Finally, it is recommended that the following considerations can be taken in the near future, such as lower the threshold of offering mediation service; finding suitable timing to provide mediation service and assisting the facilitation of mediation agreement. It was also suggested that the local authority should advocate the policies of developing mediation service within the community; proposing further recruitment in family mediation service; carrying out pre-marriage education and supplying parenting education for divorced parents.

1. 陳伶珠、盧佳香(2006)。以法院為基礎的社會工作家事調適歷程之初探。台灣社會工作學刊，5，75-125。
   連結：
2. 賴月蜜(2009)。香港、台灣家事調解制度比較研究—以家庭暴力事件為中心。人文及社會科學集刊，21(2)，247-289。
   連結：
3. 司法院（2000），近五年訟源消長之探討。取自http://www.judicial.gov.tw/juds/1_source5.htm
4. 財團法人兒童福利聯盟文教基金會（2013）。弱勢單親家庭生活現況調查報告--以兒福聯盟單親服務經驗為例。台北：兒童福利聯盟基金會。
5. (2010)。香港家事題解專業手冊（第四版）。香港:香港公教婚姻輔導會。
6. 內政部戶政司（2015）。人口資料庫之離婚對數按離婚方式(按發生)。取自http://www.ris.gov.tw/zh_TW/346
7. 司法院（2011），100 年司法院暨所屬各機關業務提要分析。取自http://www.judicial.gov.tw/juds/1_r10012.pdf
8. 內政部（2014）。103 年第29 週內政統計通報。取自：http://www.moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=8647
9. Clapp, G.(2000).Divorce and New Beginnings- A complete Guide to Recovery, Solo Parenting, Co-parenting, and Stepfamilies.New York:John Wiley & Sons, Inc..
10. Emery, R. E.,Sbarra, D.,Grover, T.(2005).Divorce Mediation: Research and Reflections.Family Court Review,43(1),22-37.
11. Everett, C. A.(ed)(1985).Divorce Mediation-Perspectives on the field.New York:The Haworth Press.
12. Everett, C. A.(ed)(1997).Child Custody: Legal Decisions and Family Outcomes.New York:The Haworth Press, Inc..
13. Folberg, J.(ed),Milne, A.(ed)(1988).Divorce Mediation-Theory and Practice.The Guilford Press.
14. García, L. M. R.(2013).Family Mediation: Competencies for Social Work Training.Journal of Conflictology,4(1),44-51.
15. Gibson, D.(2001).Mediation and Family Law in Australia.整合與成長－二十一世紀非營利組織與兒童福利國際研討會,台北:
16. Goldenberg, H.,Golderberg, I.(1998).Couseling Today's Families.CA:Brooks/Cole Publishing Company.
17. Irving, H.、萇英麗譯(2005)。家事調解－適用於華人家庭的理論與實踐。香港:香港大學出版社。
18. Kitzmann, K. M.,Emery R. E.(1994).Child and Family Coping One Year After Mediated and Litigated Child Custody Disputes.Journal of Family Psychological,8(2),150-159.
19. Kruk, E.(1993).Promoting Co-operative Parenting After Separation: A Therapeutic/interventionist Model of Family Mediation.Journal of Family Therapy,15,235-261.
20. Liebmann, M.(2000).Mediation in context.Jessica Kingsleys.
21. Parkinson, L.(1997).Family Mediation.London:Sweet & Maxwell.
22. Piper, C.(1993).The Responsible Parent- A study of Divorce Mediation.Harvester Wheatsheaf.
23. Stevenson, M. R.,Black, K. N.(1995).How Divorce Affects Offspring.Wm. C. Brown Communication, Inc..
24. Taylor, A.、楊康臨譯、鄭維瑄譯(2007)。家庭衝突處理—家事調解理論與實務。台北:學富。
25. Teyber, E.(2001).Helping Children Cope With Divorce.John Wiley & Sons, Inc..
26. 王唯馨(2005)。碩士論文(碩士論文)。國立彰化師範大學輔導與諮商學系。
27. 林春華(2013)。碩士論文(碩士論文)。南投，國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系。
28. 莊子瑩(2011)。碩士論文(碩士論文)。新北，天主教輔仁大學兒童與家庭學系。
29. 劉宏恩(2012)。台灣離婚調解制度的演變—兼論家事事件法關於調解程序的若干疑問。台灣法學雜誌，202，35-46。
30. 劉齊珠(2009)。碩士論文(碩士論文)。台中，東海大學社會工作研究所。
31. 潘淑滿(2003)。質性理論與應用。台北:心理。
32. 賴月蜜(2004)。家事商談制度之介紹。2004 家事商談研討會，台北:
33. 賴月蜜(2005)。遙迢艱辛路從調解到商談－兒盟推動家事商談服務的經驗分享與成效初探。2005 家事商談國際研討會，台南:
34. 賴瓊華(2010)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，國立中正大學社會福利學系。
35. 藍瀛芳(2003)。國外調解制度介紹。調解制度與司法改革研討會，台北:

1. (2018)。社會工作人員參與家事調解的常見議題與應用工具箱之探討。靜宜人文社會學報，12(1)，205-242。
2. (2023)。當諮商心理師進入法院：心理諮商專業在家事司法中之多元實踐及展望。輔導季刊，59(4)，31-42。