為曲高和寡的社會工作倡導提出整合取向的新途徑

＂Too Highbrow to be Popular＂ in Social Work Advocacy: Analyzing Causes of the Gaps and Developing a Comprehensive Approach

韓意慈

倡導 ； 倡議 ； 基變社會工作 ； 維權 ； 批判觀點 ； Advocacy ； Radical social work ； Critical social work ； Political social work

臺灣社會工作學刊

18期（2017 / 06 / 01）

1+3 - 27

繁體中文

本文探討社會工作倡導的理論意涵與實施現況的落差，雖然理論上倡導深植於社會工作的本質精神，然而在社工教育及實務應用上一直有所不足。本文指出其背後原因與與美國社會工作發展史中有關，也與社會工作在追求專業化的歷程中偏向醫療取向、及個人層次的轉變有關，而台灣社會福利服務高度依賴政府補助及評鑑制度，也潛在地不利於倡議理念在實務上的發展。本文提出應重新理解社會工作倡導，以整合而非分離取向看待社會工作與倡導的關聯，亦即實務作為可從案例倡議出發、擴展至為自己倡議及為他人的獨立倡議機制、並善用網際網路與社群媒體等新科技，使倡導社會工作與社工實務有更深的連結。綜合文獻與省思，本文認為若能從整合取向去推展社會工作倡導，才能有助於整體社會工作面對之環環相扣的社會問題、制度與組織，對於受助個案、實務工作者、與管理者都能從中獲益，對於社會工作教育及傳承也將是新的開展。

Social work advocacy is traditionally an important concept but is not implemented significantly in practice. This article is to explore the possible causes of the gap by reviewing literature from studies of western countries and Taiwan. The author summarized that causes of the gap are first from the unique developmental trajectory of the United States, and is resulted in lower involvement and implement of radical social work and political related advocacy. In addition, social welfare contract system in Taiwan also created unfriendly environment of social work advocacy. In order to improve the situation, this article argued that we should re-educate social workers in applying multiple level of case advocacy in services, encourage clients to advocate for themselves, and also recruit professionals and volunteers of independent advocacy for social services process. Meanwhile, internet forum and social networking software should be applied to assist nonprofit organizations and workers in the field. Implications to practical social workers, managers, and policy makers are also addressed.

1. 吳秀照、高迪理、王篤強(2010)。台灣社會福利民營化的未預期後果：地方政府相關人員「官僚自主性」的初步闡釋。社會政策與社會工作學刊，14(2)，91-146。
   連結：
2. United Consumer Advocacy Network （ 2005 ） . Annual Report, April2004-March 2005. Cardiff: UCAN Productions.
3. 社工專協（2015）。社工專業倫理守則。取自http://www.tasw.org.tw/p6-pro.php？nid=2&bgid=4
4. (2011)。社會運動的年代：晚近二十年來的台灣行動主義。
5. Independent Advocacy （ 2017 ） . Independent Advocacy web site: http://independentadvocacy.org/ Retrived May 10, 2017.
6. Adams, R.,Dominelli, L.,Payne, M.(2009).Critical practice in social work.New York:Palgrave Macmillan.
7. Dalrymple, J.,Boylan, J.(2013).Effective advocacy in social work.Sage Publication.
8. Greenberg, J.,MacAulay, M.(2009).NPO 2.0?Exploring the Web Presence of Environmental Nonprofit Organizations in Canada.Global Media Journal,2(1),63-88.
9. Hackler, D.,Saxton, G. D.(2007).The strategic use of information technology by nonprofit organizations: increasing capacity and untapped potential.Public Administration Review,67(3),474-487.
10. Kirst-Ashman, K. K.(2013).Introduction to social work & social welfare : critical thinking perspective.Brooks Cole Publication.
11. Leighniager,Knickmeyer, R.(1974).The rank and file movement: The relevance of social work tradition to modern social work practice.Journal of sociology and social welfare,4(2),166-177.
12. Lovejoy, K.,Waters, R. D.,Saxton, G. D.(2012).Engaging stakeholders through Twitter: How nonprofit organizations are getting more out of 140 characters or less.Public Relations Review,38(2),313-318.
13. Obar, J. A.,Zube, P.,Lampe, C.(2012).Advocacy 2.0: An analysis of how advocacy groups in the United States perceive and use social media as tools for facilitating civic engagement and collective action.Journal of Information Policy,2,1-15.
14. Payne, M.(1997).Modern social work theory: a critical introduction.Basingstoke, Hampshire:Macmillan.
15. Payne, M.(2000).The politics of case management and social work.International Journal of Social Welfare,9(2),82-91.
16. Petray, T. L.(2011).Protest 2.0: online interactions and Aboriginal activists.Media Culture & Society,33(6),923-940.
17. Reisch, M.,Andrews, J.(2001).The road not taken: a history of radical social work in the United States.Philadelphia:Brunner-Routledge.
18. Robinson, A.,Stark, D. R.(2005).Advocates in action: making a difference for young children.Washington, D.C.:National Association for the Education of Young Children.
19. Sheafor, B. W.,Horejsi, C. R.(2012).Techniques and guidelines for social work practice.Upper Saddle River, NJ:Pearson Allyn & Bacon.
20. Specht, H.,Courtney, M. E.(1994).Unfaithful angels: how social work has abandoned its mission.New York:Maxwell Macmillan International.
21. Zastrow, C.(2010).Introduction to social work and social welfare: empowering people.Belmont, CA:Thomson/Brooks/Cole.
22. 林國明、蕭新煌(2000)。台灣的社會福利運動導論：理論與實踐。台北:巨流。
23. 林萬億(2006)。當代社會工作：理論與方法。五南圖書出版股份有限公司。
24. 洪文潔(1997)。碩士論文(碩士論文)。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系。
25. 洪曉筑(2013)。碩士論文(碩士論文)。台北市，臺灣大學社會工作學研究所。
26. 徐楓雁(2002)。碩士論文(碩士論文)。台中市，東海大學社會工作學系。
27. 許珍維(2012)。碩士論文(碩士論文)。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系。
28. 陳麗欣(2009)。台灣社工大學畢業生專業勝任能力完備性與機構實習成效之研究。復興崗學報，96，155-186。
29. 黃彥宜(1988)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立臺灣大學社會學研究所。
30. 楊彣華(2013)。碩士論文(碩士論文)。東海大學。
31. 劉庭歡(2013)。碩士論文(碩士論文)。新北市，國立臺北大學社會工作學系。
32. 劉淑瓊、孫健忠(2008)。社會福利民營化下政府與民間的相互解讀：1997年與2007年的比較。「民營化下台灣社會福利發展歷程的回顧與展望：政府與民間福利分工的探討」發表之論文，台中市:
33. 劉淑瓊、彭淑華(2007)。行政院研究發展考核委員會委託研究行政院研究發展考核委員會委託研究,行政院研究發展考核委員會。
34. 鄭怡世、陳玟蒨(2013)。台灣民間社會福利組織社工人員工作內容與比重之探討：以聯勸補助的組織為例。聯合勸募論壇，3，23-50。
35. 盧詠麗(2011)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立臺灣師範大學社會工作學研究所。

1. (2022)。倡導以使用者為本位的長照服務模式。社區發展季刊，178，183-196。