男子排球專項技術分析-以企業10年甲級排球聯賽為例

Men’s volleyball specific skill analysis. Division volleyball Teams that have been established for 10 or above years for example

10.6406/JNCKUPER.201510_47(1).0003

邱金治

攻擊 ； 舉球 ； 接發球 ； 攔網 ； 發球 ； 防守 ； spike ； block ； serve ； setting ； digger ； reception

成大體育學刊

47卷1期（2015 / 10 / 01）

31 - 46

繁體中文

本文旨在探討企業10 年甲級男子排球聯賽隊伍之技術進行分析，依各隊之專項得分技術統計數字做為主要的研究依據。研究結果發現第一名台電隊在攻擊成功率52.06%、攔網每局平均得分2.92、發球每局平均得分1.31、舉球每局平均得分17.02、防守每局平均得分5.61及接發球成功率49.60%，專項得分技術是所有參賽之冠，其專項得分技術均高於平均數；第二名MIZUNO 在攻擊成功率44.74%、攔網每局平均得分2.76、發球每局平均得分1.00、舉球每局平均得分11.51、防守每局平均得分3.01 及接發球成功率45.05%，與第一名的台電隊差距甚小，整體的專項得分技術亦高於平均數;第三名國訓中心在攻擊成功率43.66%、攔網每局平均得分2.13、發球每局平均得分0.96、舉球每局平均得分9.56、防守每局平均得分3.93及接發球成功率49.06%，所有的專項技術雖高於平均數，但差距不大，其排名亦在中等階級;第四名中堃窯業在攻擊成功率37.02%、攔網每局平均得分1.08、發球每局平均得分0.34、舉球每局平均得分4.40、防守每局平均得分1.72 及接發球成功率40.40%，中堃窯業在整個賽季中，雖然各專項技術均排名墊底，但因贏球場數較CONTI 多，所以在年度總排名第四名;第五名CONTI 的在攻擊成功率37.88%、攔網每局平均得分1.71、發球每局平均得分0.75、舉球每局平均得分9.56、防守每局平均得分4.43 及接發球成功率41.02%，除舉球及防守能突破排名第四外，但所有專項得分技術都低於平均數。研究結果顯示，第一名的台電公司在攻擊、攔網、發球、舉球、防守及接發球等專項得分技術統計為冠，實屬不易，證明台電公司在平日訓練上較全面化。

This research compares the ranks of significant technics of Division Men’s Volleyball Teams that have been established for 10 or above years. First Place Taiwan Power : “Spike 52.06%＂ , “Block 2.92＂ , “Serve 1.31＂, “Setting 17.02＂ , “Digger 5.61＂, “Reception 49.60%＂, their ranks are the highest of all five teams. Second Place MIZUNO : “Spike 44.74%＂ , “Block 2.76＂, “Sever 1.00＂, “Setting 11.51＂, “Digger 3.01＂, “Reception 45.05%＂, their ranks are just slightly lower than Taiwan Power. Third Place National Sports Training Center : “Spike 43.66%＂ ,“Block 2.13＂, “Serve 0.96＂, “Setting 9.56＂, “Digger 3.93＂, “Reception 49.06%＂, their ranks are all above average, but their overall performance is just average. Fourth Place CHUNGKUN: “Spike 37.02%＂, “Block 1.08＂, “Serve 0.34＂, “Setting 4.40＂, “Digger 1.72＂, “Reception 40.40%＂, their ranks are fairly lower than the other teams; but the number of games they’ve won is much higher than CONTI, therefore they took the fourth place this year. Fifth Place CONTI: “Spike 37.88%＂, “Block 1.71＂, “Serve 0.75＂, “Setting 9.56＂, “Digger 4.43＂ , “Reception 41.02%＂, apart from ranking higher than CHUNGKUN in Setting and Digger, the rest of their ranks are below average. The results show that Taiwan Power is a much well-rounded team. Ranked high in spike, block, serve, setting, digger, and reception show that they focus and work on all techniques during their daily practices.

1. 陳一進(2004)。排球得分方式與比賽成績應用非關聯分析之探討。大專體育，70，149-154。
   連結：
2. 任宏、唐月琴(2003)。謅論排球發球技術的發展趨勢。山西體育科技，23(3)，28-29。
3. 吳憲訓(2002)。排球發球基礎概念、技術訓練之初探。大專體育，60，138-142。
4. 杜曉偉、楊蒼勁(1999)。每球得分制新規則對難排比賽得分規律影響的初步研究。西安體育學院學報，16(2)，45-47。
5. 明軒(1996)。高科技在排球比賽中的應用。中國排球，1996(1)，33-34。
6. 林光宏(2003)。碩士論文(碩士論文)。屏東市，國立屏東師範學院。
7. 林竹茂(1995)。排球攻擊技術運動生理學暨訓練策略研析。臺灣師大體育研究，1，123-137。
8. 林竹茂、尤東伯、黃德壽(1978)。排球教學指引。台北市:健行。
9. 夏崇德、李湘健、楊禮康(1987)。發展四川青年男排彈跳力的回歸模式。四川體育科技，1987(2)，46-51。
10. 張木山(2002)。影響男子排球比賽成績表現之相關技術研究。國立體育學院論叢，13(1)，255-274。
11. 張木山(1997)。排球單、雙腳跳躍發球動作之比較分析。花蓮師院學報，7，1-22。
12. 張木山(1995)。排球。台北市:師大書苑。
13. 張桂青、宋永平、鐘霖(2002)。每球得分制條件下一攻與防反關係的研究。北京體育大學學報，25(4)，552-555。
14. 張榮祥(2000)。排球新制之得球得分制實施後的影響與策略。大專體育，47，84-87。
15. 陳儷勻(1999)。由1947 年－2000 年國際排球演變探研技、戰術變化之律動及發展趨勢。台北縣:輔仁大學出版社。
16. 黃輔周、呂乾正(1991)。排球。北京市:北京體育學院。
17. 楊總成、劉宗德(2001)。排球選手彈跳能力的探討。淡江體育，4，74-78。
18. 蔡崇濱(1999)。贏球得分制對排球比賽的影響與策略。中華體育，13(3)，29-36。
19. 鍾秉樞、董天姝、張然、闕永伍、辛沂、李耀先、安琪(2000)。實行新規則後排球比賽規則規律初探。體育科學，20(2)，34-38。

1. 陳仲裕,張晉榮,張家豪(2020)。排球扣球起跳動作之下肢生物力學特性。文化體育學刊，31，1-7。
2. 楊總成,郭國隆,翁仲邦,李建毅(2021)。2010－2021年國內排球技術表現科學研究之分析。交大體育學刊，17，78-89。