健走活動參與動機、環境屬性、休閒效益與行為意圖之研究－以嘉義運動i台灣健走活動為例

The study of participation motivation, environment attributes, benefits of leisure, and behavioral intentions in walking activity - A case study of i Taiwan walking activity in Chiayi

10.6406/JNCKUPER.201904_51(1).0003

薛堯舜(Yao-Shun Hsueh)

參與動機 ； 環境屬性 ； 休閒效益 ； 行為意圖 ； participation motivation ； environment attributes ； benefits of leisure ； behavioral intentions

成大體育學刊

51卷1期（2019 / 04 / 01）

39 - 53

繁體中文

本研究目的在驗證健走活動參與者之參與動機、環境屬性、休閒效益與行為意圖間的影響關係。以便利取樣方式進行問卷施測，發出200份問卷，有效回收181份問卷，資料採Warp PLS 5.0進行結構方程模式統計分析。研究結果顯示：健走活動之參與動機會正向影響環境屬性、休閒效益與行為意圖，環境屬性會正向影響休閒效益與行為意圖，休閒效益會正向影響行為意圖，且參與動機能透過環境屬性、休閒效益對行為意圖有間接影響。結論為健走活動參與者之行為意圖受參與動機、環境屬性與休閒效益所影響，因此，欲推展相關健走活動，需提高民眾的參與意願，並妥善規劃及管理環境屬性，以增進休閒效益，提升參與者願意再度參與相關活動之意願。

This study aimed to verify the influence among participation motivations, environment attributes, benefits of leisure, and behavioral intentions. Questionnaire survey was sent by convenient sampling. There were 200 questionnaires sent, with 181 valid replied returned. And used Warp PLS 5.0 structural equation modeling statistical analysis. The results indicated that participation motivations positively influence environment attributes, benefits of leisure, and behavioral intentions. Environment attributes has positive effect on benefits of leisure, and behavioral intentions. Benefits of leisure positively influence behavioral intentions. And participation motivation can affect indirectly environment attributes, benefits of leisure, and behavioral intentions by environment attributes. In conclusion, the behavioral intentions of walking participant was affected by participation motivations, environment attributes, and benefits of leisure. Therefore, to promote walking activities, it needs to improve the participation motivation of public, a good plan and environment attributes, improving the benefits of leisure. Reaching the intention of walking event, sport for all.

1. 吳忠宏,林士彥,王嘉麟(2006)。森林遊樂區遊客環境屬性與忠誠度之研究。運動休閒管理學報，3(1)，42-56。
   連結：
2. 宋威穎,雷文谷,熊婉君(2010)。自行車道遊客旅遊目的地意象與行為意圖之關係─以遊憩體驗為中介變項之研究。休閒產業管理學刊，3(2)，22-37。
   連結：
3. 李偉義(2010)。利用生活中許多片段時間來從事健走運動。大專體育，109，31-36。
   連結：
4. 馬君萍,游正忠,朱明政,莊淑蘭(2014)。高雄地區高中職教師休閒參與動機與休閒效益之研究。興大體育學刊，13，139-151。
   連結：
5. 張家銘,黃芳銘(2006)。2005 New Balance 澎湖國際馬拉松賽會之運動觀光客參與動機之研究。休閒際觀光產業研究，1(1)，34-35。
   連結：
6. 張家銘,黃芳銘(2006)。2005 New Balance 澎湖國際馬拉松賽會之運動觀光客參與動機之研究。休閒際觀光產業研究，1(1)，34-35。
   連結：
7. Bammel, G.,Burrus-Bammel, L. L.(1996).Leisure and Human Behavior.Iowa:Brown & Benchmark Publishers.
8. Clark, R. N.,Stankey, G. H.(1979).,USDA Forest Service.
9. Deci, E. L.,Ryan, R. M.(1991).Intrinsic motivation and self-determination in human behavior.New York:Plenum.
10. Deci, E. L.,Ryan, R. M.(1991).A motivational approach to self: Integration in personality.Nebraska symposium on motivation: Vol. 38. Perspectives on motivation,Lincoln, NE:
11. Driver(1997).The defining moment of benefits.Parks and Recreation,32(12),38-41.
12. Driver, B. L.,Bassett, J. R.(1977).Problem of defining and measure the preferences of river recreations.Proceedings of the River Recreation Management and Research Symposium,U.S.:
13. Fishbein, M.,Ajzen, I.(1975).Belief, Attitude, Intention and Behavior: an Introduction to Theory and Research.Boston, MA.:Addison-Wesley.
14. Hair, J. F.,Black, W. C.,Babin, B. J.,Anderson, R. E.(2010).Multivariate data analysis.Upple Saddle River, NJ:Prentice-Hall.
15. Hornbeck, P. L.,Okerlund, G. A.(1973).Visual values for the highway user-an engineer’s workbook.Washington, D. C.:U. S. Government Printing Office.
16. McCool, S.F.,Stankey, G . H.,Clark, R.N.(1984).Choosing recreation setting: Processes, finding, and research directions.Proceedings-Symposium on Recreation Choice Behavior
17. Melamed, S.,Meir, EI,Samson, A.(1995).The benefits of personality-leisure congruence: Evidence and implications.Journal of Leisure Research,27(1),25-40.
18. Murphy, M.,Nevill, C.,Biddle, S.,Hardman, A .(2002).Accumulating brisk walking for fitness, cardiovascular risk, and psychological health.Med Sci Sports Exerc,34(9),1468-1474.
19. Murphy, M.,Neville, A.,Neville, C.,Biddle, S.,Hardman, A.(2002).Accumulating brisk walking for fitness, cardiovascular risk, and psychological health.Medicine and Science in Sports and Exercise,34(9),1468-1474.
20. Schiffman, L.G.,Kanuk, L. L.(1983).Consumer Behavior.N.J.:Prentice-Hall.
21. Venkatesh, V.,Thong, J.,Xu, X.(2012).Consumer acceptance and use of information technology: extending the unified theory of acceptance and use of technology.MIS Quarterly,36(1),157-178.
22. Vroom, V.(1964).Management and Motivation.N.Y.:Job Wiley and Son.
23. Zeithaml, V. A.,Berry, L. L.,Parasuraman, A.(1996).The behavioral consequences of service quality.Journal of Marketing,60(2),31-46.
24. 李秀玉(2013)。嘉義，南華大學。
25. 李晉豪,劉照金(2011)。單車族休閒動機、休閒環境及休閒阻礙對休閒滿意度的影響。雲科大體育，13，81-89。
26. 沈怡欣(2016)。嘉義，南華大學。
27. 林志鈞,王建智(2016)。路跑活動吸引力與行為意圖之關係－休閒體驗、休閒效益之中介效果。休閒觀光與運動健康學報，6(3)，114-152。
28. 林旻逸,成和正(2009)。健走對樂齡族平衡能力與健康之探討。嘉大體育健康休閒期刊，8(3)，309-316。
29. 林建堯(1998)。臺中，中興大學。
30. 林偉立,林春鳳(2011)。屏東縣單車國道自行車騎乘者參與動機與休閒效益之研究。屏東教大運動科學學刊，7，155-172。
31. 林婷儀(2013).現在流行健走─「行的奇蹟」健康法.臺北:文經社.
32. 張宗昌,余智生(2008)。走路運動之休閒效益探討。嶺東體育暨休閒學刊，6，137-148。
33. 連玟瑄(2017)。雲林科技大學。
34. 郭正德(2011)。藍色公路遊客對休閒活動參與動機與休閒效益之研究。台灣水域運動學報，2，61-78。
35. 郭穎頻,黃裕智,湯幸芬(2017)。創意旅遊遊客旅遊體驗、休閒效益與行為意圖之關係。旅遊健康學刊，16(1)，33-50。
36. 游智名(2009)。臺北，國立臺灣師範大學。
37. 黃純湘(2014)。臺北市立大學。
38. 黃國畯(2010)。臺北，國立臺灣體育學院。
39. 劉創文(2015)。雲林科技大學。
40. 蔡旻熹(2009)。國立嘉義大學。
41. 鄭天爵(1993)。憩地點的偏好與選擇行為之探討。宜蘭農工學報，6，185-194。
42. 鄭振洋,薛堯舜,鍾潤華(2015)。遊客對墾丁小灣遊憩環境滿意度之研究。高應科大體育，14，157-165。
43. 謝宗霖(2012)。台南市自行車騎士從事休閒活動參與動機與休閒效益之研究。運動健康休閒學報，3，141-156。

1. 曾丸晏,林郁程(2022)。羽球參與者運動參與程度對自覺健康之影響：幸福感為中介效果。成大體育學刊，54(2)，32-47。
2. 洪子瑀,柳婉郁,沈芝貝(2022)。大型活動對城市意象之效益評估－以臺中世界花卉博覽會為例。休閒產業管理學刊，15(2)，49-72。