個人背景特性、婚前關係發展與婚姻調適狀況的關係：以家庭建立期之夫妻為例

The Relations among the Back Ground Factors and Marital Adjustments of Couples Who Belong to the First Stage of Family Life

10.6246/JHDFS.200605_(8).0003

陳靜宜(Ching-Yi Chen)

家庭建立期 ； 個人背景特性 ； 婚姻調適 ； 婚前關係發展類型 ； 婚前教育 ； back ground factor ； marital adjustment ； premarital education

人類發展與家庭學報

8期（2006 / 05 / 01）

45 - 68

繁體中文

家庭建立期是經營健康家庭的起跑點，此一階段的的婚姻調適需求、困難點以及調適策略的運用，究竟受到哪些個人背景特性影響？婚前交往類型和婚後調適是否有關係？研究者希望藉此深入瞭解能有助於婚姻教育方案的設計與推動。本研究以多變項變異數分析考驗及典型相關考驗進行分析，資料來源採用行政院國家科學委員會補助研究計畫「婚前關係與婚後適應：一個長期性的研究」(NSC91-2413-H-128-001-SSS)針對分布在台灣北、中、南及東部的四十九對夫妻所蒐集到的有關雙方婚前關係發展及婚後適應歷程的資料。 研究結果發現：1.夫妻之結婚年齡大小與否對於婚姻調適困難沒有顯著差異。2.夫妻是否有宗教信仰對於婚姻調適策略沒有顯著差異。妻子比丈夫更傾向採用個人外消極的婚姻調適策略。3.有子女的夫妻比沒有子女的夫妻更傾向採用個人內消極的婚姻調適策略。4.訂婚達13-18個月的夫妻，各項婚姻調適需要皆最高；婚前發展呈「細水長流型」的夫妻「與原生家庭適應需要」最高，尤以男性為甚。5.婚姻交往關係呈「有驚無險型」的夫妻最常採取個人內、外消極的調適策略，其中妻子傾向採取個人內消極的策略，而丈夫多採取個人外消極的調適策略。6.夫妻間調適困難越高者，越傾向使用個人外消極的婚姻調適策略。研究者並根據研究結果提供四點建議，以協助婚前教育方案與婚姻教育工作之參考。

The purpose of this study focuses on the relations among the back ground factors and marital adjustments of couples who belong to the 1st stage of family life. The study sample adopted from NSC91 -2413-H-128-001-SSS and consisted of 49 couples, who have married for three years. A questionnaire was adopted and administered for this study in order to gather the study data. The tools are ”Marital Adjustment Scale”. This study uses statistical methods of Descriptive statistics, MANOVA, Canonical Correlation. The major findings are presented as follows: 1. The sex and marital adjustment strategies of newlywed couples has obvious relationship. Wives prefer to use ”extra-personal passive” strategies. 2. Those newlywed couples who have kids prefer to use ”intra-personal passive” strategies. 3. Those newlywed couples who had engaged for 13-18 months have more needs of marital adjustment. 4. Those newlywed couples who had dated for a long time before they got married need more adjustments of their original family. 5. Those newlywed couples who had troublesome relationship before they got married prefer to use negative marital adjustment strategies. The husbands tend to use ”intra-personal passive” strategies. And the wives tend to use ”extra-personal passive” strategies. This study also provides several recommendations for the premarital education programs, marital education programs of couples who belong to the 1st stage of family life and future research.

1. 張思嘉(2001)。婚姻早期的適應過程－新婚夫妻之質性研究。本土心理學研究，16，91-133。
   連結：
2. Adams, B. N.(1995).The family a sociological interpretation.Florida:Harcourt Brace and Company.
3. Bernard, J.(1982).The future of marriage.New Haven:Yale University Press.
4. Bowman, M. L.(1990).Coping efforts and marital satisfaction: Measuring marital coping and its correlates.Journal of Marriage and the family,52,463-474.
5. Burns, R. B.(1984).The self concept in theory, measurement, development, and behaviour.New York:Longman.
6. Cohan, C. L.,Bradbury, T. N.(1997).Negative Life Events, Marital Interaction, and the Longitudinal Course of Newlywed Marriage.Journal of Personality and Social Psychology,73(1),114-128.
7. Duvall, E. M.(1977).Family Development.Philadelphia:Lippincott.
8. Goldenberg, Irene,Goldenberg, Herbert(1991).Family therapy: an overview.Pacific Grove, Calif:Brooks/Cole.
9. J. M. Olson,M. P. Larson, J. H.,Holman, T. B.(1994).Premarital predictors of marital quality and stability: An applied literature review.Family Relations,43,228-237.
10. Lee, L. J.(1995).Age and sex differences in marital coping behavior.The Journal of National Chengchi University,70,117-134.
11. Quinn, W. H.,Odell M.(1998).Predictors of Marital Adjustment During the First Two Years.Marriage & Family Review.
12. Rice, F. P.(1990).Intimate Relationships, Marriage, and the Family.Mountain View, CA:Mayfield.
13. Ross, M.,Holmberg, D.(1990).Recounting the past: Gender differences in there call of events in the history of a close relationship.
14. Vital Statistics of the United States(1989).Housefolds, Families, Marital Status and Living Arrangements: March 1989. Current Population Report, Series P-20.Washington, DC:Government Printing Office.
15. Wamboldt, F. S.,Reiss, D.(1989).Defining a family heritage and a new relationship identity: Two central tasks in the making of a marriage.Family Process,28,317-335.
16. Williamson, D. S.(1991).The intimacy paradox: Authority in the family system.New York:Guilford Press.
17. 民國九十二、九十三年臺閩地區各縣市人口結婚和離婚對數統計資料
18. 利翠珊(1995)。夫妻互動歷程之探討－以台北地區年輕夫妻為例的一項初探性研究。本土心理學研究，4，260-321。
19. 林亞寧(2002)。台北市，國立臺灣師範大學人類發展與家庭研究所。
20. 林佳玲(1999)。台北市，國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所。
21. 洪雅真(1999)。嘉義市，國立嘉義師範學院家庭教育研究所。
22. 胡幼慧(1995)。三代同堂－迷思與陷阱。台北:巨流。
23. 唐先梅(1999)。婚姻與家人關係。台北:空大。
24. 徐玉青(2002)。高雄市，國立高雄師範大學輔導研究所。
25. 張思嘉(2004)。行政院國家科學委員會補助研究計畫行政院國家科學委員會補助研究計畫,未出版
26. 張思嘉(1999)。從系統觀點看婚姻適應的研究。應用心理研究，2，111-123。
27. 陳珮庭(2003)。台北市，世新大學社會發展研究所。
28. 陳靜宜(2001)。高雄市，國立高雄師範大學輔導研究所。
29. 馮耀廣(2003)。台北市，國立政治大學。
30. 黃富順、陳如山、黃慈(1996)。成人發展與適應。台北:空大。
31. 楊淑君(2003)。台北市，國立台北師範學院教育心理與輔導學系。
32. 楊琳(1997)。台北市，中國文化大學生活應用科學研究所。
33. 蔡文輝(1984)。家庭社會學。台北:五南。
34. 蔡詩薏(2001)。台南市，國立成功大學行為醫學研究所。
35. 謝銀沙(1991)。台北市，國立臺灣師範大學家政研究所。

1. 陳奕吟、卓紋君(2017)。夫妻原生家庭溝通姿態、婚姻溝通姿態、婚姻調適策略與婚姻滿意度之對偶分析。諮商心理與復健諮商學報，31，7-51。
2. 羅心維,陳志賢(2021)。新婚成人心理韌性、衝突因應策略與婚姻幸福感之相關研究。家庭教育與諮商學刊，24，1-29。
3. 張思嘉,吳志文(2022)。正向與負向婚姻品質對新婚夫妻自我概念的影響：行動者－伴侶相依模式之探討。中華輔導與諮商學報，64，65-97。