托嬰機構托育現況及主管人員之專業理念初探－以台北市立案之托嬰中心（部）爲例

A Pilot Study on the Professional Role of Infant Day Care Center

10.6246/JHDFS.200810_(10).0004

陳姣伶(Chiao-Ling Chen)；黃迺毓(Nei-Yuh Huang)

托嬰機構 ； 托育 ； 主管人員 ； 專業角色 ； 托育關係 ； infant day care center ； day care ； director ； professional role ； parent-caregiver relationship

人類發展與家庭學報

10期（2008 / 10 / 01）

81 - 113

繁體中文

本研究主要目的在瞭解托嬰機構之營運現況，並探究機構對嬰兒照顧之專業理念。研究者以台北市立案托嬰中心之主管人員爲對象，以深入訪談的方式蒐集資料，共取得八位主管人員之訪談內容進行分析。主要研究發現如下： 1.托嬰機構日托時數爲10~12小時；平均每月收托費用約在15000至20000元之間；機構多採分齡的嬰兒照顧模式；機構式托嬰的需求有持續增加的趨勢。 2.經營托嬰機構的原因包含個人興趣、經驗、專業背景、教育理念，以及因應市場需求和法令規範等因素；機構的嬰兒照顧重點爲建康管理、安全教育、習慣的培養等；托嬰機構的特質包括環境和照顧內容係針對嬰兒需求而設計，人力結構是團隊而非個人，照顧者毋須分心其他事務，嬰幼兒必須適應群體生活；托嬰機構對家長的影響包括提昇父母的育兒知能，緩和家長的親職壓力；對嬰幼兒的影響包括建立規律性，刺激各項發展、增加多元的學習模仿。 3.主管人員認爲托嬰機構對家庭的責任應包括給予幼兒有利其發展且安全的照顧，持續追蹤幼兒的發展，提供父母有關嬰兒照顧的協助與支持，協助父母善盡角色職責；機構人員的專業成長應包括吸取專業新知、涉獵相關知能、增強哲學與美學的素養。 4.托嬰機構對家長的探視或參與採取較多的限制和規範，認爲機構和家庭之間是合作和互補的關係；面談是雙方最有效的溝通方式；家長參與情況良好，父親參與的比例漸增。

The purpose of this study is twofold. First, it is to investigate how infant day care centers operate and what they provide for their customers. Second, it is to explore the directors' perception and belief about infant day care. Taking a qualitative research approach, this study in-depth interviewed eight directors of infant day care centers in Taipei City. The major findings are as following： (1)The infant day care centers have been operate average 10~12 hours in business for each day. The fees are NTD.15,000~20,000 per month. Most of centers group the kids by age. (2)The interviewees think that characters of center day care include spatial arrangement, structure of manpower and children's activity type. Center's caregivers can promote parents' nurturing ability and release their parental pressure. Caregivers also can help the children to establish regularity and stimulate their multiple development. (3)The staffs who work in infant day care center should keep upgrading on their professional field. (4)Infant day care centers adopt more rules and limits about parents' visit. The center and family have both cooperative and supplementary relationships. Face-to-face talk is the most effective communication way. Fathers' participation are gradually increasing than the past.

1. 王舒芸、余漢儀(1997)。奶爸難為—雙薪家庭之父職角色初探。婦女與兩性學刊，8，115-149。
   連結：
2. Britner, P. A.,Phillips, D. A.(1995).Predictors of parent and provider satisfaction with child care dimensions: A comparison of center-based and family child day care.Child Welfare,6,1135-1168.
3. Bromer, J.(2001).Mothers, helpers, and preachers: The multiple roles and discourse of family child care providers.Early Childhood Research Quarterly,16,313-327.
4. Bromer, J.,Henly, J. R.(2004).Child care as family support: caregiving practices across child providers.Children and Youth Services Review,26,941-964.
5. Bronfenbrenner, U.(1979).The ecology of human development: Experiments by nature and design.Cambridge, MA:Harvard University Press.
6. Endsley, R. C.,Minish, P. A.(1991).Parent-staff communication in day care centers during morning and afternoon transitions.Early Childhood Research Quarterly,6(2),119-135.
7. Feeney, S.,Kipnis, K.(1989).NAEYC code of ethical conduct and statement of commitment.Young Children,45(1),24-29.
8. Henly, J. R.,Bromer, J.(2002).Annual Meetings of the Association for Public Policy Analysis and Management.Dallas, TX:
9. Kadushin, A.(1980).Child welfare services.NY:Macmillan.
10. Lombardi, J.(2005).Child care ie education …and more.Washington D.C.:NAEYC.
11. Pence, A. K.,Goelman, H.(1987).Silent partners: Parents of children in three types of day care.Early Childhood Research Quarterly,2,103-118.
12. Shpancer, N.(1998).Caregiver-parent relationships in daycare: A review and re-examination of the data and their implications.Early Education and Development,9(3),239-259.
13. Van Ijzendoorn, M. H.,Tavecchio, L. W. C.,Stams, G.,Verhoeven, M.,Reiling, E.(1998).Attunement between parents and professional caregivers: A comparison of childrearing attitudes in different child-care settings.Journal of Marriage and the Family,60(3),771-781.
14. 內政部(2005)。94年台閩地區兒童及少年生活狀況報告。
15. 內政統計通報
16. 內政部(2008)。建構友善托育環境~保母托育管理與托育費用補助實施計畫建構友善托育環境~保母托育管理與托育費用補助實施計畫,未出版
17. 內政統計通報
18. 內政部兒童局(2007)。84-95年度托育機構概況。
19. 王靜珠(1987)。認識我國托兒所的社會地位與功能。社會福利，43，7-11。
20. 婦女婚育與就業調查
21. 台灣地區家庭收支調查
22. 婦女勞動統計
23. 武藍蕙(2004)。幼兒教保專業倫理。台北:群英。
24. 高傳正(1986)。托兒所的理論。國教天地，66，46-56。
25. 陳淑玲(1987)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣師範大學家政教育研究所。
26. 彭淑華(1995)。影響父母二十四小時兒童托育決策相關因素之探討。東吳社會工作學報，1，275-306。
27. 馮燕(1997)。托育服務—生態觀點的分析。台北:巨流。
28. 黃昌誠(1996)。教育的口號與隱喻。教育學刊，12，329-347。
29. 黃迺毓(2003)。從台灣幼兒之托育現況與家長需求看對家庭教育的啟示。生命歷程中的家庭教育國際研討會，台北:
30. 葉郁菁著(2006)。托育服務。台北:心理。
31. 廖鳳瑞譯(1992)。專業的幼教老師。台北:信誼。
32. 蘇怡之(2000)。保母托育服務的支持與管理—系統面策略。社會福利，76，17-25。