《老子想爾注》詮釋老子方法析論

A Study of Interpretative Method on Lao-Zi Xiang-Er Commentary

10.29766/JCLLNTU.200607.0008

李宗定(Tsung-Ting Lee)

老子 ； 道教 ； 老子想爾注 ； 老子河上公章句 ； 老子道德經注 ； 詮釋 ； Taoism ； Lao Zi ； interpretative method ； Lao-Zi Xiang-Er Commentary 老子想爾注 ； Lao-Zi He-Shang-Kung Zhang-Ju 老子河上公章句 ； Lao-Zi Dao-De-Jing Commentary 老子道德經注

臺北大學中文學報

1期（2006 / 07 / 01）

233 - 258

繁體中文

《老子想爾注》吸收了漢代神仙方術、養生術、房中術及讖緯神學等內容，並以老子「道」論建立其神學的核心，是原始道教注老的重要文獻。然《想爾注》對《老子》進行道教式的解說，使成為道教尊崇的對象，似有「利用」《老子》之嫌，而不同於一般為闡明經文的注疏學。故對《老子想爾注》進行詮釋方法的考察，有助於理解《老子》在多大的程度上「涉入」了道教教義。本文擬以《老子想爾注》為核心，除了梳理其注疏《老子》時所採取的詮釋策略，再進一步對比《老子河上公章句》及王弼《老子道德經注》中對《老子》的詮釋與運用。同時比較楚竹簡與漢帛書的經文，指出《老子想爾注》依「選字」、「減字」、「斷句」及「移義」等方法，調整《老子》經文，藉以引申出其道教長生成仙之說。

”Lao-Zi Xiang-Er Commentary” is the important interpretation of Taoism of Lao-Zi. It is very different from other Commentary to Lao-Zi and covered some new ground like health-preserving, celestial, and Fun-Chang (房中) thought. We care about, Xiang-Er Commentary has absorbed Lao-Zi to what degree. In other words, it changed how much significance from commenting Lao-Zi. This article draws up by ”Lao-Zi Xiang-Er Commentary” are the core, the annotation strategy which except combs its explanatory notes and commentaries Lao-Zi when adopts, again further contrasts ”Lao-Zi He-Shang-Kung Zhang-Ju” and Wang-Pi ”Lao-Zi Dao-De-Jing Commentary” center to Lao-Zi annotation and utilization. The study reorganizes ”Lao-Zi Xiang-Er Commentary” to use any method to explain ”Lao-Zi”. Finally, this article pointed out ”Lao-Zi Xiang-Er Commentary” depend on ”choose the character”, ”to reduce the character”, ”punctuate” and ”move righteousness” and so on the method, adjusts ”Lao-Zi” the religious texts, so as to expands its Taoism immortal to become an immortal it to say.

1. (1988)。道藏·洞真部紀傳類。北京:文物。
2. (1988)。道藏·洞真部紀傳類。北京:文物。
3. 元劉大彬。道山冊。
4. 清江沅。叢書集成三編。台北:藝文。
5. 戈國龍(2004)。道教內丹學溯源。北京:宗教文化。
6. 戈國龍(2001)。道教內丹學探微。成都:巴蜀書社。
7. 王卡點校。老子道德經河上公章句。
8. 王卡點校(1993)。老子道德經河上公章句。北京:中華書局。
9. 王卡點校。老子道德經河上公章句。
10. 王明編(1960)。太平經合校。北京:中華書局。
11. 王弼、樓宇烈校釋(1980)。《老子道德經注》|《王弼集校釋》。北京:中華書局。
12. 王輝(1993)。古文字通假釋例。台北:藝文。
13. 朱謙之(1984)。老子校釋。北京:中華書局。
14. 朱謙之(1984)。老子校釋。北京:中華書局。
15. 李若暉(2004)。郭店竹書老子論考。濟南:齊魯書社。
16. 李零(2000)。中國方術考。北京:東方。
17. 李養正(1983)。老子想爾注與五斗米道。道協會刊，12
18. 易順鼎。無求備齋老子集成·續編。台北:藝文。
19. 林麗真(1988)。王弼。台北:東大圖書。
20. 林麗真(1988)。王弼。台北:東大圖書。
21. 卿希泰主編(1996)。中國道教史。四川人民出版社。
22. 荊門市博物館編(1998)。郭店楚墓竹簡。北京:文物。
23. 馬敘倫。無求備齋老子集成·續編。台北:藝文。
24. 高亨。無求備齋老子集成·續編。台北:藝文。
25. 高明(1996)。帛書老子校注。北京:中華書局。
26. 強思齊、成玄英疏(2004)。道德真經玄德纂疏。北京:華夏。
27. 陳新雄(1978)。音略正補。台北:文史哲。
28. 陳鼓應(1970)。老子今註今譯及評介。台北:臺灣商務。
29. 勞健、高明(1996)。帛書老子校注。北京:中華書局。
30. 黃德寬(1995)。中國典籍與文化論叢。北京:中華書局。
31. 葛洪(1998)。抱朴子·內篇·釋滯。台北:新文豐。
32. 劉又辛(1988)。通假概說。成都:巴蜀書社。
33. 劉師培。老子斛補。台北:藝文印書館。
34. 劉笑敢(2000)。從竹簡本與帛書本看《老子》的演變－兼論古文獻流傳中的聚焦與趨同現象。郭店楚簡國際學術研討會論文集，武漢:
35. 嚴靈峰(1983)。輯嚴遵老子注。臺北:國立編譯館中華叢書編審委員會。
36. 嚴靈峰(1966)。老莊研究。臺灣中華書局。
37. 饒宗頤(1991)。老子想爾注校證。上海:上海古籍。

1. 陳政雄(2014)。從道家到道教：淺談《老子想爾注》對《老子》的繼承與轉化。慈惠學報，10，112-122。
2. 陳政雄(2021)。《老子想爾注》之養生思想探析。慈惠學報，17，1-13。
3. 林慈涵(2021)。道家與道教的主體問題－以《老子想爾注》為例。臺大中文學報，73，139-175。