特殊幼兒融合教育的社會互動、教師課程及教學之研究

A Research on Early Childhood Inclusion: Social Interaction, Teaching and Curricula

10.29928/BETSE.201012_(12).0002

鄭雅莉(Ya-Li Cheng)；何東墀(Dong-Chyr Ho)

幼稚園教師 ； 社會互動 ； 特殊幼兒 ； 學前融合教育 ； 課程與教學 ； early childhood educator ； inclusive education ； kindergarten ； social interaction ； young children with special needs ； curriculum and teaching

東臺灣特殊教育學報

12期（2010 / 12 / 01）

25 - 43

繁體中文

本研究的目的是要瞭解幼稚園教師對其班級中特殊幼兒接受融合教育的評定和差異情形，具體來說，本研究是要分析特殊幼兒接受融合教育情形，包含特殊幼兒的社會互動和教師的課程及教學，其中社會互動指的是同儕互動、師生互動和親師互動；本研究並進一步探究不同因素對幼稚園教師在評定融合教育實施情形的差異情形爲何。本研究採用調查研究法，研究對象爲全國公私立幼稚園班級中有特殊幼兒之教師，包含公立幼稚園教師37名及私立幼稚園教師83名，共計120名。本研究以問卷調查方式進行，研究工具爲研究者自編之李克氏五點量表「特殊幼兒融合教育問卷」，問卷共分爲兩個部分：問卷內容和教師基本資料，問卷內容經過專家效度、預試後的項目分析及因素分析，問卷內容共有35題並分爲五個成份，包含同儕互動、師生互動、親師互動、課程和教學。本研究以次數、百分比、平均數、標準差、T檢定及單因子變異數分析來分析資料，研究結果顯示： 一、特殊幼兒融合教育的社會互動：幼稚園教師對特殊幼兒在融合教育的社會互動評定正向，依評定高低順序爲親師互動、師生互動、同儕互動。 二、融合教育的課程與教學：教師對其融合的課程與教學評定趨於正向，教師評定教學向度高於課程向度，此外，教師在課程調整或是個別化教學的執行有其困難。三、差異程度：不同因素對幼稚園教師評定融合教育的差異情形如下 （一）不同幼稚園屬性教師在評定融合教育實施情形沒有顯著差異。 （二）任教區域不同的幼稚園教師在評定融合教育實施情形在教學向度中有顯著差異：南區教師在教學向度的評定高於北區教師。 （三）不同幼教背景的幼稚園教師在評定融合教育實施情形在各向度皆無顯著差異。 （四）不同特教背景的幼稚園教師在評定融合教育實施情形在各向度皆無顯著差異。 （五）班級中特殊幼兒的障礙類別和程度並未影響教師評定融合教育。

The purpose of this study was to examine early childhood inclusive education. A researcher-made questionnaire was conducted to examine how inclusive early childhood education teachers viewed the social interaction of young children with special needs and teachers' teaching and curricula. The total subjects were 120 kindergarten teachers whose class had young children with special needs. Furthermore, a qualitative research method was used, including some participant observations and interviews with teachers/parent. A descriptive analysis was used to survey the inclusive quality. In addition, some ANOVA analyses and the related post hoc analyses were used to investigate the differences between groups of teachers. The instrument of this study was five-point Likert's scale questionnaire, included 35 items. These items were divided into 5 dimensions, including peer interaction, teacher-child interaction, parent-teacher interaction, teaching and curricula. The results as followings: 1. The teachers whose class had young children with special needs ranked that the social environment of young children with special needs was moderately positive. The results showed teacher-parent interaction was scored higher than teacher-child interaction and peer interaction. The peer and teacher-child interactions were common, however the duration was short. In addition, parent was expected to increase her participation. 2. The teachers of this study held a moderately positive perception toward their teachers' teaching and curricula. Teachers had some difficulties making adjustments in inclusive curricula and teaching strategies. 3. There was a significant difference between teachers from Northern Taiwan and teachers from Southern Taiwan in the dimension of teacher's teaching.

1. 鈕文英(2006)。國小融合班教師班級經營策之研究。特殊教育學報，23，147-184。
   連結：
2. (2008)。中華民國特殊教育學會年刊─邁向成功的融合。中華民國特殊教育學會。
3. Individuals with Disabilities Education Act. (1997).
4. U.S. Department of Education. (2010). Percentage distribution of students ages 6-21 served under the Individuals with Disabilities Education Act (IDEA), Part B, by educational environment and type of disability: Selected school years, 1989–90 through 2007-08. Retrieved August 16, 2010 from http://nces.ed.gov/programs/coe/2010/section1/table-cwd-2.asp
5. 教育部(1997)。八十八年度特殊教育統計年報。臺北市：教育部。
6. 教育部(2008)。九十八年度特殊教育統計年報。臺北市：教育部。
7. Allen, K. E.,Schwartz, I. S.(1996).The exceptional child: Inclusion in early childhood education.New York, NY:Delmar Publishers.
8. Bredekamp, S.,Copple, C.(1997).Developmentally appropriate practice in early childhood programs.Washington DC:National Association for the Education of Young Children.
9. Bruder, M. B.(1998).A comparison of the effects of type of classroom and service characteristics on toddlers with disabilities.Topics in Early Childhood Special Education,18(1),26.
10. Buysse, V.(1999).Quality of early childhood programs in inclusive and noninclusive settings.Exceptional Children,65(3),301-314.
11. Buysse, V.,Skinner, D.,Grant, S.(2001).Toward a definition of quality inclusion: Perspectives of parents and practitioners.Journal of Early Intervention,24(2),146-161.
12. Carta, J.,Atwater, J.(1993).Developmentally appropriate practices and early childhood special education.Topics in Early Childhood Special Education,13(3),243-254.
13. Cavallaro, C.C.,Ballard-Rosa, M.,Lynch, E. W.(1998).A preliminary study of inclusive special education services for infants, toddlers, and preschool-age children in California.Topics in Early Childhood Special Education,18(3),169-182.
14. Cheuk, J.,Hatch, J. A.(2007).Teachers' perceptions of integrated kindergarten programs in Hong Kong.Early Child Development and Care,177(4),417-432.
15. Council for Exceptional Children(1994).Twelve principles for successful inclusive schools.CEC Today,1(2)
16. DEC,NAEYC(2009).Early childhood inclusion: A joint position statement of the Division for Early Childhood (DEC) and the National Association for the Education of Young Children (NAEYC).Young Exceptional Children,12(4),42-47.
17. Division of Early Childhood of the Council for Exception Children(2000).Inclusion: A position statement of the Division for Early Childhood (DEC) of the Council for Exceptional Children endorsed by the National Association for the Education of Young Children.Washington DC:National Association for the Education of Young Children.
18. Dyson, L. L.(2005).Kindergarten children' s understanding of and attitude toward people with disabilities.Topics in Early Childhood Special Education,25(2),95-105.
19. Guralnick, M. J.(2000).An agenda for change in early childhood inclusion.Journal of Early Intervention,23(4),213-222.
20. Han, J.,Ostrosky, M. M.,Diamond, K. E.(2006).Children's attitudes toward peers with disabilities: Supporting positive attitude development.Young Exceptional Children,10(2),2-11.
21. Hollingsworth, H. L.,Buysse, V.(2009).Establishing friendships in early childhood inclusive settings: What roles do parents and teachers play?.Journal of Early Intervention,31(4),287-307.
22. Jenkins, J.R.,Odom, S.L.,Speltz, M.L.(1989).Effects of social integration on preschool children with handicaps.Exceptional Children,55,420-428.
23. Keating, J.(1997).Lawrence,KS,University of Kansas.
24. La Paro, K.,Sexton, D.,Snyder, P.(1998).Program quality characteristics in segregated and inclusive early childhood settings.Early Childhood Research Quarterly,13(1),151-167.
25. Odom, S.,McEvoy, M.A.(1990).Mainstreaming at the preschool level: Potential barriers and tasks for the field.Topics in Early Childhood Special Education,10(2),48-61.
26. Peck, C.,Carlson, P.,Helmstetter, E.(1992).Parent and teacher perceptions of outcomes for typically developing children enrolled in integrated early childhood programs: a statewide survey.Journal of Early Intervention,16(1),53-63.
27. Sandall, S.,Hemmeter, B.,Smith, M.,McLean, M.(2005).DEC recommended practices: A comprehensive guide for practical application.Longmont, CO:Sopris West.
28. Sandall, S.,McLean, M.,Smith, B.(2000).DEC recommended practices in early intervention/early childhood special education.Denver, CO:Division for Early Childhood of the Council for Exceptional Children.
29. Thompson, B.,Wickham, D.,Wegner, J.,Ault, M.,Shanks, P.,Reinertson, B.(1993).Handbook for the inclusion of young children with severe disabilities.Lawrence, KS:Learned Managed Designs, Inc.
30. U.S. Department of Education(1998).The Condition of Education 1998.
31. United Nations Educational、 Scientific and Cultural Organization(1994).The Salamanca statement and framework for action on special needs education.United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization=UNESCO.
32. Vakil, S.,Welton, E.,O'' Connor,Kline, L. S.(2009).Inclusion means everyone! The role of the early childhood educator when including young children with autism in the classroom.Early Childhood Education Journal,36,321-326.
33. 王天苗(2002)。發展遲緩幼兒在融合教育環境裏的學習。特殊教育研究學刊，23，1-23。
34. 王天苗(2001)。運用教學支援建立融合教育的實施模式：以一公立幼稚園的經驗為例。特殊教育研究學刊，21，27-51。
35. 何東墀(2001)。美國普通教育改革中融合教育的發展趨向。廿一世紀的教育改革與教育發展國際學術研討會論文集：新世紀的師資培育與特殊教育
36. 何東墀(2001)。融合教育理念的流變與困境。特教園丁，16(4)，56-60。
37. 吳淑美(2004)。融合班的理念與實務。台北市:心理出版社。
38. 吳淑美(1992)。發展遲緩幼兒在回歸主流教育安置下社會互動、社會地位及發展能力之研究。特殊教育學報，7，45-83。
39. 吳淑美(2003)。融合班常用的教學策略。國教世紀，207，57-70。
40. 吳淑美(1999)。融合教育的實施與困境。國教世紀，188，6-11。
41. 林子煒(2009)。碩士論文(碩士論文)。花蓮，國立東華大學國民教育研究所。
42. 林少雀(2004)。碩士論文(碩士論文)。台北市，中國文化大學青少年兒童福利研究所。
43. 邱皓政(2002)。社會與行為科學的量化研究與統計分析：SPSS 中文視窗版資料分析範例解析。臺北市:五南圖書出版股份有限公司。
44. 洪馨徽(2000)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立新竹師範學院幼兒教育研究所。
45. 許碧勳(2003)。幼兒融合教育。臺北市:五南圖書出版股份有限公司。
46. 許碧勳(2001)。幼兒教育研究─學前幼兒融合班的探討。台灣教育，606，2-9。
47. 許碧勳(2001)。幼稚園實施融合教育之研究。台北市立師範學院學報，32，451-484。
48. 郭秀鳳(1996)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台灣師範大學特殊教育研究所。
49. 陳心怡(2009)。碩士論文(碩士論文)。花蓮，國立東華大學教育研究所。
50. 傅秀媚(2002)。發展遲緩兒童社會互動研究。幼兒教育年刊，14，125-144。
51. 黃世鈺(1998)。學前教育的特殊措施─啟蒙教育方案探究。國民教育研究學報，4，205-230。
52. 楊智雯(2000)。碩士論文(碩士論文)。台北市，中國文化大學兒童福利研究所。
53. 溫惠君(2001)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立臺灣師範大學特殊教育研究所。
54. 鄒啟蓉(2004)。建構接納與支持的班級文化：學前融合班教師促進普通與發展遲緩幼兒互動及人際關係之研究。特殊教育研究學刊，27，19-38。
55. 鄒啟蓉(2000)。博士論文(博士論文)。台北市，國立臺灣師範大學特殊教育研究所。
56. 廖又儀(2006)。碩士論文(碩士論文)。嘉義市，國立嘉義大學幼兒教育學系研究所。
57. 劉明松(2009)。台東地區國中小融合教育實施成效及問題之研究。東臺灣特殊教育學報，11，31-52。
58. 蔡昆瀛(2002)。從現況與需求析論北市學前融合教育的發展方向。花蓮市:中華民國發展遲緩兒童早期療育協會。
59. 鄭雅莉(2002).Perceptions of Inclusion by ECE and ECSE teachers in Taiwan.樹德科技大學學報,4(1),221-240.
60. 謝藍芝(2005)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台北教育大學特殊教育研究所。
61. 蘇雪玉(1996)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,行政院國家科學委員會。
62. 鐘梅菁(2001)。學前教師融合教育專業知能之研究。特殊教育學報，15，309-335。
63. 鐘梅菁(1999)。學前融合教育實施之探討。新竹師範學院學報，12，381-395。

1. 蔡宛錚、王欣宜(2016)。融合幼兒園社會技巧教學之行動研究。特殊教育與輔助科技學報，9，1-22。
2. 陳怡華、朱思穎(2014)。新北市學前融合班教師集體效能感及其相關因素之研究。幼兒教育年刊，25，113-139。
3. 黃秋霞(2016)。師培生對特殊需求學生的融合教育與社會正義期許之初探研究。特殊教育發展期刊，61，27-48。
4. 柯雅齡(2017)。幼兒園教師教學轉化以適應特殊需求幼兒之歷程。幼兒教育年刊，28，39-59。
5. 李品諭,朱思穎(2022)。特殊需求幼兒同儕關係研究之文獻回顧。身心障礙研究季刊，20(1)，17-31。
6. 葉琛、朱思穎(2017)。臺北市學前教育教師對身心障礙幼兒教學效能感看法之研究。臺北市立大學學報：教育類，48(1)，49-72。
7. 卓容安,朱思穎(2021)。遊戲與家庭中心正向行為支持增進特殊幼兒社會技能之成效。幼兒教育年刊，32，1-27。
8. (2011)。師資培育職前教育課程評鑑之研究—以特殊教育導論為例。教育行政與評鑑學刊，12，29-58。
9. (2018)。職前幼兒園教師家庭本位正向行為支持專業成長培訓之研究。臺東大學教育學報，29(1)，31-65。