國中七年級學生對史料證據的認知初探

Explore Students' Concepts of Historical Evidences

王曉玲(Hsiao-Ling Wang)

史料 ； 史料證據 ； 史料認知 ； 歷史思考 ； 歷史思維 ； 歷史概念 ； 史料概念歷史能力 ； 歷史文本

史轍

9期（2013 / 07 / 01）

107 - 123

繁體中文

「學習帶得走的能力」是近年來全世界教育發展的趨勢，歷史學科可以培養學生那些帶得走的能力？成為英、美等國歷史教學發展的重心，台灣國中與高中的教學課綱也呈現出這樣的歷史教學趨勢，而「史料證據」的歷史教學便是在這樣的背景下變得愈來愈重要。何謂「史料證據」的歷史教學？在台灣一般的歷史課堂現場，以及考場上普遍使用的「史料題」，都將史料作為既定歷史知識的佐證，這種長期以來錯誤的學習方式，使得一般師生將「史料證據」的歷史思維，當作為固定歷史資訊的思考模式，這種違背歷史學科能力的做法，有進一步釐清其概念的必要。在培養「以史料為證據」的教學裡面，學生必須從自己處理史料以及建立論述的過程中，學習到歷史學家看待史料的方式及其思維運作的過程。對於「史料」的解讀並不是固定不變的，因此在進行史料教學的同時，理解學生的歷史思考有其必要，根據近年來英國與台灣歷史學者對於學童思考的探究，建立的學童對於「史料」認知的進程，本研究即在這個基礎下進行實證研究。本研究以「一段歷史、兩段不同立場史料」的問卷，對台灣國中七年級學生進行問卷調查，發現約占全體學生的67％能夠明確描述文本的差異，無法分辨文本差異的學生約占全部的13％，至於學生史料認知的研究結果，卻不如史料閱讀的研究結果樂觀。比例高達70％的學生都認為歷史只有一個真相，相信「歷史是固定事實」，而學生具有「歷史是一種文本」的認知比例只占8％，這樣的研究結果，與其他學生歷史認知的相關研究若合符節。顯現出在台灣的歷史課堂，發展培養「史料證據」能力的歷史教學有其急切性。

1. How Students Learn: History in the classroom.Washington, D.C.:The National Academies Press.
2. History Teaching and Historical Understanding.Heinemann Educational Book Ltd..
3. (1996).understanding History.
4. Bruner, Jerome S.、邵瑞珍譯(1995)。教育的歷程。台北:五南。
5. Lee, Peter、周孟玲譯(1994)。兒童學習歷史的進程。清華歷史教學，3，5-14。
6. Thompson, D.、葉小兵譯(1996)。理解過去：程序與內容。清華歷史教學，7，15-24。
7. 林慈淑(2001)。史家？偵探？或紀錄？─10-14 歲兒童對歷史記述的一些想法。史學與文獻，台北:
8. 林慈淑(2002)。歷史教與學的鴻溝─英國兒童歷史認知的探究。東吳歷史學報，8，153-190。
9. 陳冠華(1998)。碩士論文(碩士論文)。國立清華大學歷史研究所。
10. 劉靜貞(2001)。10~16 歲學生對歷史記述的認知初探。史學與文獻，台北:
11. 潘怡伶(2008)。碩士論文(碩士論文)。國立清華大學歷史研究所。