明亡前後金陵勝景圖象之研究－以松巒古寺爲例

Research on Landscape Paintings of Historic and Scenic Spots in Jinling from Late Ming to Early Qing-Ancient Temple and Pagoda in Pine-planted Hill

10.29831/TDPC.200806.0011

李珮詩(Pei-Shih Lee)

明末清初 ； 遺民畫家 ； 金陵八家 ； 勝景圖 ； 松巒古寺 ； 鄒喆

書畫藝術學刊

4期（2008 / 06 / 01）

257 - 291

繁體中文

明朝覆亡後，大批遺民湧入金陵，這些別地湧入金陵的遺民畫家，再加上原籍金陵的遺民畫家，逐漸形成一個具有共同意識的群體。對於這些不仕清的遺民們來說，加諸在心上、因亡國之辱與異族統治之恥所帶來的苦痛枷鎖，使他們常如實地於畫作中反映出沉積在心底的苦悶與悲痛。值得注意的是，畫作中各人風格技法或許不盡相同，但卻多有意識地反覆以金陵名勝景點入畫。而這群遺民畫家之所以選擇以金陵勝景入畫的理由，除了本身對金陵的感情外，更重要的是因爲「金陵」在明朝過往中所扮演的政治、歷史角色。因此，畫家們將金陵勝景圖象轉化成一種繪畫語言，表面上描繪的是金陵著名景點的圖畫，背後卻是以「金陵」象徵心中所思念的舊朝，藉以訴說心中的千言萬語。 本文旨在討論明朝覆亡前後，金陵勝景圖描繪方式與意義上的轉變，並以「金陵八家」之鄒喆最常使用的「松巒古寺」爲例，分析畫家將金陵勝景轉化成象徵符號的現象。本文擬於Jonathan Hay的研究基準上重新檢視這項勝景符號所代表的意義與連結，整理這類「松巒古寺」圖象的典故來源與意義指向，並進一步探討「松巒古寺」是否能再簡化爲「松」，成爲如同前者一般的繪畫語言。最後，取鄒喆「松巒古寺」之畫作與其父鄒典於明亡前所畫《金陵勝景圖卷》相較，以檢視鄒典父子在畫藝因襲相近的情況下，各於明亡前後所繪之金陵勝景圖像，是如何呈現迥異的表現方式與內涵意義。

1. 白謙慎(1996)。傅山與魏一鼇－清初明遺民與仕清漢族官員關係的個案研究。國立臺灣大學美術史研究集刊，3，95-139。
   連結：
2. 石守謙(1998)。由奇趣到復古－十七世紀金陵繪畫的一個切面。故宮學術季刊，15(4)，33-60。
   連結：
3. 楊敦堯(2006)。圖寫興亡：實景山水圖在清初金陵社會網絡中的意涵。台灣藝術大學書畫藝術學刊，1，253-283。
   連結：
4. Jonathan Hay(1999).Ming Palace and Tomb in Early Qing Jiangning: Dynastic Memory and the Openness of History.Late Imperial China,20(1),1-48.
5. 中國古代書畫鑑定組編(1997)。中國繪畫全集。北京市:文物出版社。
6. 中國古代書畫鑑定組編(1986)。中國古代書畫圖目。北京:文物出版社。
7. 孔尚任(1991)。桃花扇。台北:里仁書局。
8. 王煥、沈雲龍主編(1971)。中國名山勝蹟志叢刊：明孝陵志。台北:文海出版社。
9. 王煥鑣、沈雲龍主編。中國名山勝蹟志叢刊：明孝陵志。台北:文海出版社。
10. 朱之蕃(1983)。中國方志叢書：華中地方，金陵圖詠。台北:成文出版社。
11. 朱之蕃(1983)。中國方志叢書：華中地方，金陵圖詠。台北:成文出版社。
12. 何傳馨(1987)。明清之際的南京畫壇。東吳大學中國藝術史集刊，15，343-374。
13. 余賓碩(1983)。瓜蒂庵藏明清掌故叢刊：金陵覽古。上海:上海古籍出版社。
14. 余輝(1997)。金陵諸家繪畫。香港:商務印書館。
15. 呂燕昭修(1974)。中國方志叢書：華中地方，重刊江寧府志。臺北市:成文出版社。
16. 阮榮春。難金陵八家說，唱金陵六大家－兼談戴本孝在金陵畫壇的活動。故宮文物月刊，11(11)，98-105。
17. 周亮工、安瀾編(1982)。畫史叢書：讀畫錄。上海:上海人民出版社。
18. 張岱、嚴一萍輯(1963)。百部圖書集成：陶庵夢憶。台北:商務印書館。
19. 單國強主編(1997)。故宮博物院藏文物珍品全集：金陵諸家繪畫。香港:商務出版社。
20. 黃之雋編纂(1983)。景印文淵閣四庫全書：江南通志。臺北市:臺灣商務出版社。
21. 顧起元(1995)。四庫全書存目叢書：客座贅語。臺南縣:莊嚴文化出版社。
22. 顧起元(1970)。嬾真草堂集。台北:文海出版社。