論藝術品的神聖性－從社會科學的思考出發

The Sacredness of Art Work: From the Thinking of Social Science

10.29831/TDPC.200812.0006

廖新田(Hsin-Tien Liao)

藝術 ； 神聖 ； 社會科學 ； 維科 ； 涂爾幹 ； 朱光潛

書畫藝術學刊

5期（2008 / 12 / 01）

95 - 109

繁體中文

關於藝術品、藝術創作者的意義內涵，「天才說」主張藝術品是藝術家才華的發揮，藝術家的天才開拓了人類文明的新領域，啟導人類邁向新的文明里程碑。換言之，藝術品是藝術家天份的展露，藝術品其實就是藝術家本人情思的化身，了解藝術品如同了解藝術家。要一窺藝術品之堂奧，藝術家的背景、心路歷程與思想轉折、作品風格等之研究是不可少的，這是基於創作個體純粹感知的反射或投射。另一論點是「社會代言人」說法，亦即，藝術家是人類心靈的窗眼，代表人類及體力的總的結晶，其創作出來的作品表面上是掛著藝術家個人的名字，實則是該時代該社會的集體聲音，也就是我們所常用的「集體意識」、「時代精神」的概念，在殊相中有著共相，表徵著當時人們的心智狀態。簡言之，這種從集體出發說明藝術品之爲何物（嚴格來說，藝術作品不只是物）的論說，擴充俄國藝術社會學家普列漢諾夫「藝術是社會現象」的話，藝術除了是一種社會「活動」的現象，更是社會「集體活動」下的結果之一。前述的說法它們均假設了藝術品「理所當然」存在特性。但是，從人類社會的形成過程來看，我們並不滿意探求藝術品是什麼，而想更進一步知析藝術品如何可能是藝術品？本文藉著維科、涂爾幹在社會科學思想上的觀點推導藝術的社會定義，作爲與當代哲學論「藝術之死」或「藝術終結」的不同思考路徑。

1. Benjamin, Walter、胡不釋適譯(2005)。技術復製時代的藝術品。杭州:浙江文藝出版社。
2. Berger, John(1972).Ways of Seeing.London:Penguin Books.
3. Bourdieu, Pierre(1995).Pierre Bourdieu Sociology in Question.London:SAGE.
4. Bourdieu, Pierre,Alain Darbel with Dominique Schnapper,Caroline Beattie,Nick Merriman (trans.)(1990).The Love of Art-European Art Museums and their Public.California:Stanford University Press.
5. Danto, Arthur C.(1998)."Anything goes": the work of art and the historical figure.Berkeley, Calif.:Doreen B. Townsend Center for the Humanities.
6. Danto, Arthur C.、林雅琪譯、鄭慧雯譯(2004)。在藝術終結之後：當代藝術與歷史藩籬。臺北:麥田。
7. Durkheim, Emile、芮傳明、趙學元譯。宗教生活的基本形式。台北:桂冠圖書公司。
8. Gadamer, Hans-Georg、洪漢鼎譯(1993)。真理與方法：哲學詮釋學的基本特徵。台北:時報。
9. Hobsbawm, Eric (eds.),Terdence Ranger (eds.)(1983).The Invention of Tradition.Cambridge:Cambridge University Press.
10. Plechanov, G. V.、普列漢諾夫著(1986)。藝術與社會生活通信。台北:弘文館。
11. Vico, Giambattista、朱光潛譯(1987)。新科學。板橋:駱駝。
12. Williams, Raymond、劉建基譯(2003)。關鍵詞：文化與社會的詞彙。台北:巨流。
13. 朱光潛(1982)。西方美學史。台北:漢京文化。
14. 朱光潛(1983)。維科的《新科學》及其對中西美學的影響。香港:中文大學出版社。
15. 聯合報(1999)

1. 徐敏真(2023)。空間與形象：臺灣鬼神電影的民間信仰詮釋。鵝湖月刊，571，31-42。