臺北故宮博物院藏李唐《策杖探梅》的真僞鑒定研究

The Authenticity of Lee Tang's Ink Painting, "Ce Zhang Tan Mei", in the Taipei Palace Museum

10.29831/TDPC.200906.0011

李承珍(Seoung-Jin Lee)

李唐 ； 策杖探梅 ； 馬遠 ； 鑒定

書畫藝術學刊

6期（2009 / 06 / 01）

201 - 214

繁體中文

人們普遍認爲藏在權威性的博物館及收錄在專家編的大型畫冊裏的書畫作品是可信的。特別是離我們時間久遠的宋代的書畫作品是更是這樣的。可是，我們仍然此中可以找到誤定作品與偽作。 臺北故宮博物院庋藏的李唐《策杖探梅》，無款識，對題的乾隆題字及印章都真，是一件清故宮舊藏的作品。此作品收錄在天津人民美術出版社1997年出版的《南宋四家畫集》。《策杖探梅》與現代鑒定專家們共識的李唐的樣板作品，如《萬壑松風圖》、《江山小景圖》、《晉文公複國圖》、《采薇圖》比較，《策杖探梅》樹石畫筆，不僅設色單薄，而且沒有李唐的千斤之勢的筆力。南宋李唐一派的作品，比起《策杖探梅》，其筆性渾厚得很。進一步說，《策杖探梅》，其運用的畫法更接近馬遠畫派的樣式，它的梅枝畫法，受到“拖枝馬遠＂的，可沒有馬遠筆法的老辣。它是南宋後期南方馬遠一派畫的。 本論文主要是以風格分析法來進行研究，首先在現代書畫鑒定專家對有關李唐、馬遠、宋代時代風格的研究成果的基礎上，通過筆墨技法、構圖等等的對比研究，來辨別李唐《策杖探梅》的真僞，並解決作者及時代歸屬問題。相信本研究發現的現象與線索，將能對研究李唐、馬遠的個人畫風及南宋時代風格的學者，有所幫助。

1. (1963)。兩宋名畫冊。文物出版社。
2. (1988)。秘殿珠林石渠寶笈合編。上海書店。
3. (1997)。南宋四家畫集。天津人民美術出版社。
4. 中國古代書畫鑒定組編(1987)。中國古代書畫圖目。文物出版社。
5. 徐邦達編(1997)。重訂清故宮舊藏書畫錄。人民美術出版社。
6. 徐邦達編(1981)。中國繪畫史圖錄。上海人民美術出版社。
7. 張安治(1998)。張安治美術文集。人民美術出版社。
8. 張春記編(2001)。謝稚柳談藝錄。河南美術出版社。
9. 張珩(2000)。木雁齋書畫鑒賞筆記‧繪畫三。文物出版社。
10. 張珩(2000)。木雁齋書畫鑒賞筆記‧繪畫四。文物出版社。
11. 張珩(2000)。木雁齋書畫鑒賞筆記‧繪畫一。文物出版社。
12. 張珩(2000)。木雁齋書畫鑒賞筆記‧繪畫二。文物出版社。
13. 陳傳席(1988)。中國山水畫史。江蘇美術出版社。
14. 傅熹年(1999)。傅熹年書畫鑒定集。河南美術出版社。
15. 楊仁愷(1988)。沐浴樓書畫論稿。上海人民美術出版社。
16. 楊仁愷(1991)。國寶沉浮錄。上海人民美術出版社。
17. 福開森編(1993)。歷代箸錄畫目。人民美術出版社。
18. 鄭重(2004)。壯暮堂謝稚柳。上海古籍出版社。
19. 謝稚柳(1996)。鑒餘雜稿。上海人民美術出版社。
20. 謝稚柳主編(1998)。中國書畫鑒定。東方出版中心。