試證〈布袋和尚圖〉、〈明人十八學士圖〉應是明代宮廷畫家劉俊所作

Proof "Bu Dai He Shang Tu" and "Ming Ren Shi Ba Xue Shi Tu" to be Works of a Ming Dynasty Palace Painter, Liu Jun

張羚驊(Lin-Hua Chang)

典型 ； 劉俊 ； 宮廷畫家 ； 布袋和尚圖 ； 明人十八學士圖

書畫藝術學刊

14期（2013 / 07 / 01）

417 - 450

繁體中文

2012年10～12月之間，在臺北故宮所舉辦的「文人雅事－明人十八學士圖」特展，其名「琴、棋、書、畫」四幅畫軸，原《石渠寶笈三編》著錄為〈宋人十八學士圖》四軸，後易為〈明人十八學士圖〉軸（圖1～4），在《故宮書畫錄》以每軸單獨編列收錄。此四圖軸，無作者款印。軸內分鈐乾隆、嘉慶、宣統皇帝寶璽，軸外包首上題簽書寫「宋人十八學士圖」。在此特展期間，傅申教授帶領二十餘學子，除臨場觀摩此四幅畫軸外，並於12月3日前往聆聽林莉娜女士在故宮文會堂所舉辦有關〈明人十八學士圖〉軸之專題演講。關於林女士的研究分析，在《故宮文物》月刊第356期〈關於明人十八學士圖之考析〉內文中，所言甚詳，也觸發筆者再三回味，興致盎然。相關於此圖軸的研究、考析，諸多文章均已言明為明人所作。在《海外中國名畫精選》（Ⅱ元至明中葉）此書介紹了一些在世界各地的中國畫之收藏品。其中有關於明代浙派、院體派的一些作品，有數幅無款畫作，包括第193頁之〈布袋和尚圖〉（圖5）。筆者針對〈明人十八學士圖〉軸、〈布袋和尚圖〉軸此兩幅無款的畫作，以時代風格特徵，賦予「典型」的概念，透過形態的交互對照比較，來進行鑑定的可能性。本文分兩大目標：一、斷代的認定，二、作者的歸屬。及兩個依據：一、樹石，二、人物，來進行探討研究。所參考引用之資料，係以《故宮文物》月刊所發表的文章及相關的研究分析為主，兼及所搜索的文獻史料，及前人所發表的相關論文，結合筆者個人的觀察與判斷，包括明代浙派的風格特徵，作品之線性筆法、人物之造型表徵等，再佐以Photoshop軟體的運用，逐一透過比對分析，最終作出結論。此鑑別方法的概念取自於傅申教授在課堂中（中國古代書畫鑑賞研究課程），所傳達之書畫鑑定方法之其一，即以時代風格特徵考析為憑據，並參照掛在畫作名下之真蹟來比對分析。筆者以多圖交叉對照比較並針對在《海外中國名畫精選》（Ⅱ元至明中葉）此書第150頁之〈柳下調馬圖〉軸輔以延伸研究，期盼有助於在書畫鑑定上的一些斬獲。

1. 王鴻泰(2004)。閒情雅致─明清間文人的生活經營與品賞文化。故宮學術季刊，22(1)
   連結：
2. (1987)。中華五千年文物集刊。中華五千年文物集刊編輯委員會。
3. (1996)。古代藝術三百題。上海古籍出版社。
4. 上海古籍出版社編(1995)。中國文化史三百題。建宏出版社。
5. 方聞(2003)。中國繪畫何以是歷史。當代，192
6. 王朝聞編、鄧福星編(2000)。中國美術史。:齊魯書社。
7. 石守謙(1996)。風格與世變。允晨文化實業股份有限公司。
8. 林莉娜(2012)。文人雅事─明人十八學士圖。國立故宮博物院。
9. 俞劍華。中國繪畫史。臺灣商務印書館股份有限公司。
10. 洪文慶編(2001)。海外中國名畫精選。錦繡出版社。
11. 凌嵩郎編(1978)。中國美術發展史。凌嵩郎。
12. 高木森(2005)。明山淨水─明畫思想探微。三民書局股份有限公司。
13. 高木森(1992)。中國繪畫思想史。東大圖書股份有限公司。
14. 梁嘉彬編(1984)。中國歷史圖說。世新出版社。
15. 陳振濂(2007)。品味經典。浙江古籍出版社。
16. 傅申(1999)。傳元陶復初畫〈秋林小隱〉應是明項德新所作。故宮文物月刊，316
17. 傅申(2009)。傳錢選畫〈盧丘烹茶圖〉應是丁雲鵬所作。故宮文物月刊，311
18. 單國強(2002)。呂紀。臺北:錦繡出版事業股份有限公司。
19. 單國强編(2010)。中國美術 ─ 明清至近代。中國人民大學出版社。
20. 楊新、班宗華、高居翰(1999)。中國繪畫三千年。聯經出版事業公司。
21. 鄭昶編輯(1987)。中國畫學全史。臺灣中華書局。
22. 穆益勤編(1985)。明代院體浙派史料。上海人民美術出版社。
23. 龔書鐸編、劉德麟編(2009)。圖說明朝 ─ 萬里長城拱衛的社會。天書房出版社。