書畫相關論說之異同考察

A Comparative Study of Calligraphy and Painting Theories

林錦濤(Chin-Tao Lin)

書論 ； 畫論 ； 書畫同源

書畫藝術學刊

18期（2015 / 06 / 01）

55 - 98

繁體中文

書法與水墨畫互為關係的論述，在唐代以前的書論或畫論中實為少見，自張彥遠於《歷代名畫記》中論述後才漸有論述者。中國的書法與繪畫自實用功能轉移到審美功能時，因兩者在其作品構成中，有某些相似或相同的地方。如：所憑藉的工具、媒材：毛筆、墨、紙、絹等。二、作者抒情達意所假托的線條。另外，二者的內美情趣有相通之處，且都強調主觀情感的抒發。基於此，有些論者對書、畫的關係，提出他們的看法。如唐代張彥遠的《歷代名畫記》就論及「書畫同體」、「書畫用筆同法」的觀點。此說一開，相繼而論者散見於歷代，至今方興未艾，可見影響之深。後之論者從「書畫用筆同法」擴展為「書畫同法」，將「書畫同體」與「書畫用筆同法」演生為「書畫同源」論等等，所涉層面逐漸擴大。當這些論說持續不斷之際，近些年來有人提出不同的觀點，千餘年來一直承續的論說，開始被質疑。本文所要探討的，為將歷來對書畫結合的相關論述，概分為「書畫同體」、「書畫同法」、「書畫同源」三部分，以其觀點的異同例舉於下，並進行探討書畫是否同體、同法、同源，以及它所產生的影響。這些所例舉的論述內容大致涉及到兩個層面，即史料與觀點。本文所談為書畫相關論說的異與同，為相反的兩面，就史料而言，應該有是與非之別；就所持觀點而言，或許無關對錯，但有正偏之別。希望透過此次的分析與探討，能夠釐清正誤的史料。另一方面，能夠更清晰立論者的觀點，而得到正確的方向，這是本文撰寫的目的，也是藝術研究者的任務與責任。

1. 《管子．牧民》
2. (1975)。藝林叢錄。商務印刷館香港分館。
3. 《論語．子路》
4. (1975)。藝林叢錄。商務印刷館香港分館。
5. (1998)。中國歷代畫家大觀‧清（下）。上海人民美術出版社。
6. 《壯陶閣書畫錄》卷六，《元趙松雪書蘇詩卷》
7. 宋濂《宋文憲公全集》，卷八《題山房清思圖》
8. 朱培爾編輯(2004)。中國書法家全集‧鄭板橋。河北教育出版社。
9. 何懷碩編(1991)。藝海鈎沈．近代中國美術論集．二。台灣藝術家出版社。
10. 李廷華(2004)。中國名畫家全集‧趙孟頫。河北教育出版社。
11. 沈一草(1990)。點線面及其它－談談中國畫與書法的藝術分野。朵雲，27
12. 阮璞(1991)。張彥遠之書畫異論。朵雲，30，25-30。
13. 俞建華編(2007)。中國古代畫論類編．下。人民美術出版社。
14. 徐復觀(2001)。中國藝術精神。華東師範大學出版社。
15. 馬季戈(2002)。鄭簠的隸書藝術及其影響。書法叢刊，2002(2)
16. 張安治(1986)。中國畫與畫論。上海人民美術出版社。
17. 陳綬祥(1981)。書畫同源與詩畫同體。朵雲，1
18. 黃惇(1997)。康乾時期的揚州書壇、揚州八怪與徽商。中國書法，1997(5)
19. 黃賓虹編、鄧實編(1997)。美術叢書。江蘇古籍出版社。
20. 萬新華(2006)。中國名畫家全集‧柯九思。河北美術出版社。
21. 鄭燮(1991)。鄭板橋全集。黎明文化事業股份有限公司。
22. 薛永年(2004)。趙孟頫的古木竹石圖與書畫關係。美術文摘，15
23. 蘇東天(1984)。談書畫同源同法之誤。朵雲，6

1. 王櫻芬(2020)。「身體」視域：漢字氣韻生動的身形體式。高雄師大學報：人文與藝術類，48，19-33。