全球化下的都市文化政策與發展：以高雄市“海洋城市”的建構為例

The Development of Urban Cultural Policy in Global Age: The Case Studies of 'Ocean City' in Kaohsiung

10.30174/JSS.200612.0004

王俐容(Li-Jung Wang)

文化政策 ； 全球化 ； 文化計畫 ； 都市發展 ； cultural policy ； globalization ； cultural programs ； urban development

國家與社會

1期（2006 / 12 / 01）

125 - 166

繁體中文

在全球化的影響下，文化與藝術在都市發展與更新過程中所扮演的角色與影響，普遍被關注與認知。許多歐盟國家或澳洲、美國或加拿大，以都市為基礎的文化政策，來突顯自己的都市特色；例如「歐洲文化之都」的推出，或是英格蘭、蘇格蘭與威爾斯等地連結「創意產業」(creative industries)、「創意經濟」(creative economy)，甚至「創意階級」(creative class)的概念，都強調區域的文化政策與規劃是極爲重要的都市發展策略，並相信都市的文化計畫得以帶來文化、社會與經濟方面的利益。雖然文化與藝術重要性不斷地被強調，但客觀提出文化藝術在都市更新或發展當中的影響的研究卻仍缺乏；而大型文化藝術活動帶來的負面因素常常也被忽略。因此本文希望能夠以高雄市爲例，從全球化的脈絡下，立基於合灣特殊的社會結構與背景，探索高雄市都市文化政策如何形成、再現（如海洋城市論述的形成）與影響。

This paper starts from a perspective of cultural program and examines the role and impact that culture and art have on urban development under the influence of globalization. In recent decades, many urban centers in the European Union, Australia, the United States and Canada have begun to realize the importance of cultural programs. Examples include the promotion of certain cities in Europe as centers of ”European culture” and the growth of ideas of a ”creative economy” and even a ”creative class”. All emphasize the need to develop cultural programs in a particular area or region and recognize the great importance of planning in urban development work. Also, such planners believe that cultural programs will bring certain benefits to enhance cultural, social, and economic life in the area. Despite the practical progress being made by policymakers, objective academic research to date into the practical effects of efforts to revitalize and redevelop urban centers has been minimal. This lack of objective research further means that, in addition to the benefits, the negative aspects of such cultural programs are also frequently neglected. Framed in the global trend in favor of cultural programs, grounded in social conditions particular to Taiwan, and focused on data and analysis gathered in Kaohsiung, this paper hopes to explore some questions: how are urban cultural programs formed and constructed? How do cultural programs represent? And what are the different influences of cultural programs on the cultural, economic and social area?

1. 黃宗儀(2005)。全球城市的自我形象塑造：談老上海的懷舊策略。文化研究，1，73-95。
   連結：
2. Benmayor, R.(2003).Narrating Cultural Citizenship: Oral Histories of First Generation College Students of Mexican Origin.California State University Monterey Bay Inside Out Conference,Ipswich, Australia:
3. Bianchini F.,Michael Parkinson(1993).Cultural Policy and Urban Regeneration: the West European Experience.Manchester and New Youk:Manchester University Press.
4. Evans, G.(2001).Cultural Planning: An Urban Renaissance?.London:Routledge.
5. Fisher, R,Brian Groombridge,Julia Hausermann,Ritva Mitchell (eds.)(1994).Round Table on Human Rights and Cultural Policies in a Changing Europe: the Rights to Participate in Cultural Life.Helsinki:Helsinki University Press.
6. Florida, R.(2002).The Rise of the Creative Class: And How It`s Transforming Work, Leisure, Community and Everyday Life.New York:Basic Books, A Member of the Preseus Books Group.
7. Garcia, B.(2004).Urban Regeneration, Arts Programming and Major Events: Glasgow 1990, Sydney 2000 and Barcelona 2004.International Journal of Cultural Policy,10(1),103-116.
8. Garcia, B.(2004).Local-Roots for a Universal Event? Exploring the Value of City-Specific Cultural Policies in the Context of the Forum Barcelona 2004.the Third International Conference on Cultural Policy Research,Montreal:
9. Gibson, L.,Deborah Stevenson(2004).Urban Space and the Use of Culture.International Journal of Cultural Policy,10(1),1-4.
10. Gould, H.,Grancois Matarasso (Eds.)(2001).Recoginising Culture-A Series of Briefing Papers On Culture and Development.London:Comedia, the Department of Canadian Heritage and UNESCO.
11. Jeannotte, M. S.(2004).Millennium Dreams: Arts, Culture and Heritage in the Life of Communities.the Third International Conference on Cultural Policy Research,Montreal:
12. Landry, C.(2002).The Creative City: A Toolkit For Urban Innovators.London:Earthscan Publications Ltd.
13. Montgomery, J.(2003).Cultural Quarters as Mechanisms for Urban Regeneration. Part 1: Conceptualising Cultural Quarters.Planning, Practice & Research,18(4),293-306.
14. Paddison, R.(1993).City Marketing, Image Reconstruction and Urban Regeneration.Urban Studies,30(2),339-350.
15. Richards G.,Julie Wilson(2004).the Impact of Cultural Events on City Image: Rotterdam, Cultural Capital of Europe 2001.Urban Studies,41(10),1931-1951.
16. Ritzer, G.(1999).Enchanting a Disenchanted World: Revolutionizing the Means of Consumption.CA:Pine Forge Press.
17. Scott, A.(2000).The Cultural Economy of Cities: Essays on the Geography of Image-Producing Industries.London:Sage.
18. Draft Guidance for Scottish Local Authorities
19. Stevenson, D.(2004).`Civic Gold` Rush: Cultural Planning and the Politics of the Third Way.International Journal of Cultural Policy,10(1),119-131.
20. Zukin, S.(1995).The Cultures of Cities.Oxford:Blackwell.
21. 丁榮生(2006)。國際經驗薈萃，共構高雄新藍圖。中國時報(2006/02/07)。
22. 文化建設委員會(2003)。文化創意産業手冊。台北市:文建會。
23. 文化建設委員會(2004)。民國九十二年文化統計。台北市:文建會。
24. 文化建設委員會(2004)。文化白皮書。台北市:文建會。
25. 文化建設委員會(1998)。文化白皮書。台北市:文建會。
26. 文化建設委員會(1997)。民國八十五年文化統計。台北市:文建會。
27. 王志弘(1997)。評介《建築與烏托邦：設計與資本主義的發展》。城市興設計學報，1，209-224。
28. 呂昆樺(2004)。管碧玲爲城市藝文聚焦，洗刷文化沙漠惡名。聯合報(2004/11/27)。
29. 科特勒伊、羅漢譯(2002)。科特勒深掘大亞洲：人潮、金潮與地方再造。台北:商智文化。
30. 倪在沁、韓必誠編(2005)。高雄文化發聲。高雄:高雄市政府文化局。
31. 高雄市文化局(2004)。高雄市古蹟及歷史建築。
32. 高雄市政府文化局九十二年度施政計畫提要
33. 郭文昌、韓必誠編(2005)。高雄文化發聲。高雄:高雄市政府文化局。
34. 陳碧琳(2001)。碩士論文(碩士論文)。南華大學環境與藝術研究所。
35. 章明會(2006)。碩士論文(碩士論文)。南華大學環境與藝術研究所。
36. 曾貴海、韓必誠編(2005)。高雄文化發聲。高雄:高雄市政府文化局。
37. 如何販賣台北
38. 劉宜君(2003)。地方政府因應全球化策略之研究－以臺灣臺北市爲例。競爭力評論，5，82-99。
39. 龍應台(2003)。面對大海的時候。台北:時報。
40. 謝長廷(2002)。日出南方：謝長廷執政手記。台北:新自然主義。

1. 鮑忠暉、蒯光武(2010)。以隱喻抽取技術探索高雄市的城市意象。傳播與管理研究，10(1)，37-84。
2. 曾懷寬、陳志賢(2015)。從《高雄戲獅甲》探討高雄市文化治理：論文化傳承助益。高雄應用科技大學人文與社會科學學刊，1(1)，1-10。
3. 陳穎,陳政吉,王滿馨(2020)。從市民的空間意象觀點探究宜蘭市護城河的健康休閒環境。嘉大體育健康休閒期刊，19(1)，12-26。
4. 石振國(2014)。從方案評估理論反思《都市更新條例》。中華行政學報，15，7-25。
5. 王佳煌(2010)。文化／創意產業、創意階級／城市論著的批判性檢視。思與言：人文與社會科學雜誌，48(1)，131-190。
6. 王志弘(2014)。文化治理的內蘊衝突與政治折衝。思與言：人文與社會科學雜誌，52(4)，65-109。
7. 王志弘(2019)。臺灣都市與區域發展之文化策略批判研究回顧，1990s－2010s。文化研究，29，13-62。