公營事業的企業化改革與競爭力提升－台糖的案例分析

Privatization and Reform of State-owned Enterprises and Competitiveness - A Case Study

10.7042/JYDXTSXB.201012.0141

陳龍飛(Long-Fei Chen)

生物科技 ； 績效分析 ； 全球化競爭力 ； 民營化 ； 經濟附加價值管理 ； 賽局均衡 ； 資料包絡分析（DEA） ； 公營事業 ； State-owned Enterprise(SOE) ； privatization ； reform ； competitiveness ； EVM ； game theory ； data envelopment analysis(DEA)

嘉義大學通識學報

8期（2010 / 12 / 01）

141 - 157

繁體中文

公營事業企業化改革牽涉到多方面的問題，本文參考研考會國營事業民營化執行問題與因應對策之研究，先了解民營化各層面的問題及阻力，本諸於文獻的研究上國內公營事業的民營化前後成效，及國內民營化歷史分析為本，輔以中國大陸的國企改革的經驗，及台鹽和台糖轉型的相對照案例探討，可歸納出全球化競爭力優先於民營化及多角化的論點假設，並加以驗證假設；並從經濟附加價值管理（EVM），及Nash賽局均衡理論參考架構的角度，來初步評估分析國營企業台糖如何可提升全球化競爭力，最後於討論中列舉未來的繼續研究方向，並做總結。結果是提升全球化競爭力為台糖企業化聚焦的最有利解決方案，而聚焦、於觀光產業較有利於台糖競爭力的提升；在公營事業的法規未大幅修改於有利其發展前，政府釋股至1/2附近，對勞工權益及公司績效較有保障。希望以此做為經營者及日後其他學者探討的參考。

The reform and privatization of state-owned enterprises (SOE) involves many aspects of problems. This paper starts with a reference to a paper from a government's research about the problems of the ”Privatization of SOE in Taiwan” to understand the difficulties and resistance. In literature review, this paper briefly reviews the papers about the performance of reform and privatization of SOEs in both Taiwan and P.R. China. Then a case study of Tai-sugar is compared to Tai-salt for their reform. From induction, the paper finds that competitiveness is more important than privatization. Four assumptions are formed and rejected through verification. Later data envelopment analysis (DEA), VAM and game theory are applied to find the focus for Tai-sugar's reform. As results, this paper finds that it is better for Tai-sugar to focus its business on tourism industry than biotechnology industry and it is a better policy for government to sell public stocks near one-second than a full sale.

1. 施光訓、林靜雯(2005)。構築「一流生技公司」之策略地圖─以台塩公司之聚焦策略為例。績效與策略研究，2(1)，39-58。
   連結：
2. 馬祥祐(2008)。中國大陸國企改革模式分析─全球化與在地化改革觀點的對話與激盪。國立嘉義大學通識學報，6，321-365。
   連結：
3. 傅豐誠(2005)。中國大陸國有企業經營績效的變化。中國大陸研究，48(4, 12)，1-30。
   連結：
4. 楊馥如、顧廣平、姚鍾文(2005)。公營事業民營化後之長期績效評估。會計與公司治理，2(2)，47-78。
   連結：
5. 劉楚俊、盧立峰(2007)。混合寡占下工會議價與民營化。亞太經濟管理評論，10(2)
   連結：
6. 顏維佑，公營事業民營化之我見，石油勞工會刊網站。
7. Malmquist index, http://en.wikipedia.org/wiki/Malmquist_index
8. 鄭寶清，從台鹽看全球競爭優勢，南投縣地方行政研習中心演講稿。
9. Megginson, W.L.,Nash, R.C.,Van Randenborgh, M.(1994).The financial and operating performance of newly privatized firms: An international empirical analysis.The Journal of Finance,49(2),403-451.
10. Megginson, W.L.,Netter, J.M.(2001).Fromstate to market: A survey of empirical studies on privatization.Journal of Economic Literature,39(2),321-389.
11. Owen, G.(1982).Game Theory.New York, USA:Academic Press.
12. Porta, R.,Lopex-de-silanes, F.,Shleifer, A.,Vishny, R.(2002).Investor Protection and Corporate Valuation.THE JOURNAL OF FINANCE,LVII(3)
13. 台糖(2008)。台糖公司97 年股東大會年報。
14. 吳學良、孫智麗、洪德生、李清松(2002)。經濟建設委員會部門計畫處委託研究經濟建設委員會部門計畫處委託研究,經濟建設委員會部門計畫處。
15. 翁興利、陳永愉、林曉雯(2002)。國營事業民營化執行問題與因應對策之研究。研考雙月刊，26(5)
16. 張瑞平(2006)。碩士論文(碩士論文)。新竹，國立交通大學科技管理研究所。
17. 陳勁甫、張民忠(1998)。以線性模式探討Nash議價賽局。第六屆國防管理學術暨實務研討會論文集
18. 黃財源(1997)。台灣公營事業民營化之理論與實踐。經濟情勢暨評論紀刊，2(1)
19. 愛麗諾．布洛斯罕(2003)。EVM：經濟附加價值管理。天下雜誌出版。
20. 鄧瑞軒(2005)。Nash 均衡及Stackelberg 均衡運用研析─以中學學生之輔導時間配置為例。2005 決策分析研討會論文集，新竹:

1. 陳志豪,邢志航(2019)。運用平衡計分卡建構評估公共建設公私協力（PPP）專案績效認知關鍵因素之研究。物業管理學報，10(1)，24-37。