國小教師專業知能、專業倫理與學校行政順從性之研究

Privatization and Reform of State-owned Enterprises and Competitiveness - A Case Study

10.7042/JYDXTSXB.201012.0035

吳煥烘(Huan-Hung Wu)；李大川(Da-Chuan Li)

專業知能 ； 專業倫理 ； 學校行政順從性 ； professional knowledge ； professional ethics ； school administrative compliance

嘉義大學通識學報

8期（2010 / 12 / 01）

35 - 86

繁體中文

本研究旨在瞭解雲林縣國民小學教師專業知能、專業倫理與學校行政順從性之關係。本研究採問卷調查法，透過文獻分析、理論之探討，以建立研究架構，並取得朱陳翰思（2009）的同意引用其「國小教師專業知能調查量表」及自編「國小教師專業倫理調查量表」、「國小教師學校行政順從性調查量表」進行問卷調查，採分層隨機抽樣方式，抽取雲林縣313位教師為施測樣本，所得結論如下：一、國民小學教師在專業知能、專業倫理方面及學校行政順從性方面的表現屬中上程度。二、不同背景變項之教師對專業知能的認知表現，在年齡、學歷、教育背景、有無兼任過學校無給職行政職務及學校規模部分有差異。三、不同背景變項之教師對專業倫理的認知表現，在性別、年齡、學歷、教育背景、學校規模及學校地區部分有差異。四、不同背景變項之教師對學校行政順從性的認知表現，在性別、年齡、學歷及有無兼任過學校無給職行政職務部分有差異。五、國民小學教師之專業知能、專業倫理與學校行政順從性之間有相關情形。六、國小教師的背景變項、專業知能與專業倫理變項對學校行政順從性部分具有預測力。

The main purpose of this study is to understand the relationship between teachers professional knowledge, professional ethics and school administrative compliance, the study also tried to investigate its application policy so as to bring up conclusions and suggestions. The researcher used the approaches of literature review and questionnaire investigations. The major instruments this study uses for surveying are three questionnaires. First questionnaire is ”Professional knowledge Questionnaire of teachers elementany schools.” ,which developed by Hanszu Chu Chen, and Hanszu Chu Chen has approve the use of the questionnaire to be adopted by this study. The second questionnaire is ”Professional ethics Questionnaire of teachers elementany schools.” which was designed by researcher of this study. The third questionnaire is administrative compliance Questionnaire of teachers elementany schools.” which was designed by researcher of this study. A sample of 56 elementary schools and 313 teachers are surveyed, and the returned data are analyzed through T-test, One-way ANOVA, Two-way ANOVA, Pearson Correlations and Multiple Stepwise regression analyses. The conclusions of this paper can be summarized as follows: 1. The performance in the professional knowledge, professional ethics and school administrative compliance among the elementary school teachers is above the average. 2. There were significant difference exist among the age, education, educational background, teacher job, and school size, when the elementary school teachers' professional knowledge is analyzed. 3. Significant difference exists among the sex, age, education, educational background, school size, and school area, when the elementary school teachers' professional ethics is analyzed. 4. Significant difference exists among the sex, age, education, and teacher job, when the elementary school teachers' school administrative compliance is analyzed. 5. There were significant relationships among the elementary school teachers' professional knowledge, professional ethics, and school administrative compliance.6. Elementary school teachers' background, professional knowledge, and professional ethics have prediction ability on school administrative compliance.

1. Etzioni, A.(1975).A comparative analysis of complex organization.New Work:Macmillan, Free Press.
2. Hashweh, M. Z.(2005).Teacher pedagogical constructions: a reconfiguration of pedagogical content knowledge.Teachers and Teaching: Theory and Practice,11(3),273-292.
3. Kelman, H. C.(1958).Compliance, identification, and internalization: Three processes of attitude change.Journal of Conflict Resolution,March,51-60.
4. Mayer, R. E.、林清山譯(1998)。教育心理學─認知取向。台北:遠流。
5. Milward, H. B.(1983).Implementing affirmative action and organizational compliance : The case ofuniversities.Administration & Society,15(3),363-384.
6. Murray, H.(1996).Ethical principles in university teaching.
7. Neubauer, D. E.,Kastner, L. D.(2003).The study of compliance maintenance as a strategy for comparative research.World Politics,21(4),629-640.
8. Ozbek, O.(2007).,未出版
9. Resnik, D. B.(1998).The ethics of science.London:Routledge.
10. Rich, J. M.(1984).Professional ethics in education.IL:Charles C Thomas.
11. Shulman, L.(1987).Knowledge and teaching: Foundations of the new reform.Harvard Educational Review,57(1),1-22.
12. Wagner, P. A.(1996).Understanding professional ethics.
13. 丁與祥、李美枝、陳皎眉(1988)。社會心理學。台北:國立空中大學。
14. 朱陳翰思(2002)。碩士論文(碩士論文)。台中，國立台中師範學院國民教育研究所。
15. 江月鳳(1998)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立彰化師範大學教育研究所。
16. 何世芸(2006)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立台灣師範大學特殊教育研究所。
17. 何志平(2000)。碩士論文(碩士論文)。台中，國立台中師範學院國民教育研究所。
18. 吳定(2001)。公共政策辭典。台北:五南圖書出版有限公司。
19. 吳明隆(2006)。SPSS統計應用學習實務。台北:知城。
20. 吳明隆(2007)。SPSS操作與應用變異數分析實務。臺北:五南。
21. 吳政達(1999)。博士論文(博士論文)。台北，國立政治大學教育研究所。
22. 吳清山(1997)。建立教師專業權威之探索─談專業知能、專業自主與專業倫理。教育資料與研究，19，33-43。
23. 吳清山、張世平(1998)。,台北:行政院國家科學委員會。
24. 呂錘卿(2000)。博士論文(博士論文)。高雄，國立高雄師範學院。
25. 宋鎮照(2000)。團體動力學。台北市:五南。
26. 沈清松(1996)。倫理學理論與專業倫理教育。通識教育季刊，3(2)，1-17。
27. 林奕民(2004)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立台灣師範大學教育研究所。
28. 林彩岫(1997)。專業尊嚴、專業自主與專業倫理信條。現代教育論壇，3，289-293。
29. 邱浩政(2002)。量化研究與統計分析：SPSS中文視窗資料分析範例解析。台北:五南。
30. 邱義川(2007)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所。
31. 姜添輝、蘇永明、李奉儒(2001)。,台北:行政院國家科學委員會。
32. 時榮華(1996)。社會心理學。台北:東華。
33. 莊宗憲(1998)。教師大調查。天下雜誌，教育特刊，84-90。
34. 莊道明(1996)。圖書館專業倫理。台北:文華。
35. 郭玉霞(1998)。教育專業倫理準則初探─美國的例子。國立台中師範學院國民教育研究所國民教育研究集刊，6，1-19。
36. 陳伯璋(1994)。教育部委託國立花蓮師範學院研究教育部委託國立花蓮師範學院研究,教育部。
37. 陳愷(1990)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立政治大學公共行政研究所。
38. 陳慶鶴(1996)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立政治大學教育研究所。
39. 馮朝霖(2005)。教育專業倫理。教育研究月刊，132，5-10。
40. 黃炳煌(1993)。師資培育與專業道德。教師天地，64，14-18。
41. 潘奕陵(2007)。碩士論文(碩士論文)。彰化，國立彰化師範大學特殊教育研究所。
42. 蔡淑婷(2004)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立台北科技大學技術及職業教育研究所。
43. 謝宜君(2005)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立彰化師範大學教育研究所。
44. 簡茂發(1997)。中小學教師應具備的基本素養。教育研究資訊，5(3)，1-13。
45. 鐘秀雪(2007)。碩士論文(碩士論文)。台中，私立東海大學教育研究所。
46. 饒見維(2003)。教師專業發展：理論與實務。臺北:五南。

1. 魏美惠、江瑞弘(2017)。中部地區教保服務人員的人本精神與實踐專業倫理之調查研究。幼兒教育年刊，28，61-86。