永續校園環境規畫之探究－以國民小學綠色校園爲例

The Analysis of the Environmental Planning of Sustainable Campus in Elementary Schools

10.6372/JEFLL.200706.0012

黃素惠(Su-Hui Huang)；余志鴻(Jhih-Hong Yu)

學校建築 ； 永續校園 ； 綠色學校 ； school building ； sustainable campus ； green school

教育暨外國語文學報

5期（2007 / 06 / 01）

12 - 34

繁體中文

學校環境影響教師的教學與學生的學習，故學校建築應增進學生正面的環境知覺，降低負面的環境知覺，也因其所建構的「境教」環境，由於具有「教育性」、「象徵性」、「時代性」與「藝術性」，而益顯重要，故優質的校園環境具有潛移默化的教育效果。 綠色校園是將校園、學子、社區相互結合，成爲三位一體的教育網絡，強化學生的地域環境認知與生態美學、培養對社區事務的關懷與故鄉社會的認同，對學子們的知識學習、人格培養以及審美觀點，產生一種潛移默化的力量。 是故學校應推動環境教育，落實環境生活教育，並提昇中小學環境教育的品質與深度，實現環境永續發展的綠色學校教育目標，透過永績發展的硬體，配合教學內容及需求，以營造「永續發展」的綠色學校。

The school environment affects teacher's teaching and student's study, therefore the school building should promote the student positive environment consciousness, reduces the negative environment consciousness, also because its constructs the construction ”the boundary to teach” the environment, as a result of has ”the education”, ”is symbolic”, ”the time” and ”the artistry”, but benefits reveals importantly, therefore the superior nature campus environment has the education effect which influences subtly. The green campus is the campus, the scholar, the community mutually unifies, becomes the Trinity the education network, strengthens student's region environment cognition and the ecology esthetics, the raise to the community business concern and the hometown society's approval, to the scholars knowledge study, the personality raise as well as the esthetic viewpoint, has the strength which one kind influences subtly. Therefore the school will be supposed to impel the environment education, the realization environment life education, and the promotion elementary and middle schools environment will teach the quality and the depth which will nurture, the realization environment continues forever the development the green school edition goal, the penetration forever twists the development the hardware, the coordination course content and the demand, will build ”will continue forever the development” the green school.

1. 台灣綠色學校夥伴網路
2. Abramson, P.(2000).How green are your schools？.School Planning & Management,39(12),68.
3. American Association of School Administors(1949).American school buildings.Washington, DC:Author.
4. Post occupancy evaluation
5. Kennedy, K.(2001).Going green.American School & University,73(11),14-18.
6. Environment Studies Capstone Seminar
7. Preiser, W.,Rabinowitz, H. Z.,White, E. T.(1988).Post-occupancy evaluation.New York:Van Nosrtrand Reinhold.
8. School building assessment methods
9. Sims, J.K(2001).Green school: a design fad or a trend worth embracing？.School Planning & Management,40(3),25-29.
10. The power of POE
11. About green schools
12. Zimring, C. M,Reizenstein, J. E.(1980).Post-occupancy evaluation: An overview.Environment and Behavior,12(4),429-450.
13. Zimring, C.,Fuller, C.(2001).Post-occupancy evaluation program strategic plan-August 2001.California Department of General Services.
14. 綠色學校空間規劃原則
15. 談臺灣綠色學校的生態、教育理念
16. 綠色學校與環境教育
17. 王順美、教育部、農委會、環保署(2000)。台灣綠色學校伙伴網路計畫。2000年環境教育研討會手冊
18. 環境教育季刊
19. 吳清山(1989)。國立政治大學教育研究所。
20. 林木貴、台灣省政府教育廳編印(1989)。國小校園設計研究。台灣省政府教育廳。
21. 林建棕(2006)。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所。
22. 林清江(1986)。教育的未來導向。台北市:台灣書店。
23. 柯份(2006)。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所。
24. 胡麗卿(2006)。國立高雄師範大學成人教育研究所在職專班。
25. 張凱評(2004)。東海大學建築學系。
26. 綠校園：打造永續、綠色、健康的校園環境
27. 郭紹儀(1973)。學校建築研究。台中市:台灣省教育廳。
28. 陳智帆(2005)。國立高雄大學都市發展與建築研究所。
29. 游秀華(2005)。國立成功大學都市計劃學系。
30. 湯志民(1991)。國立政治大學教育研究所。
31. 湯志民(2002)。中華民國學校建築研究學，優質的學校環境中華民國學校建築研究學，優質的學校環境,未出版
32. 湯志民(1992)。學校建築與校園規劃。台北市:五南。
33. 湯志民(2000)。體驗校園空間元素。人本教育札記，135，140-144。
34. 黃素惠、賴廷彰(2005)。綠建築七大指標在校園規劃上之應用。中華人文社會學報，2，164-179。
35. 葉茂森(2003)。臺中師範學院環境教育研究所。
36. 劉懿萱在(2005)。國立高雄師範大學教育學系。
37. 蔡保田(1986)。學校建築研究的發展。台北市:五南。
38. 蔡雅慧(2004)。屏東科技大學土木工程系。
39. 藍韡婷(2005)。國立臺灣師範大學環境教育研究所。
40. 羅涵勻(2005)。國立政治大學教育研究所。

1. 蔡居澤、陳姵言(2017)。建構國民小學綠色學校評選系統。環境教育研究，13(2)，11-38。
2. 蔡居澤、陳姵言(2018)。應用層級分析法（AHP）建構國小環境教育評選之系統。體驗教育學報，11，25-44。
3. 葉育廷、張珩(2010)。國小校園綠化空間對都市綠地供給之意義—環境教育的基礎。環境教育研究，8(1)，95-121。