性別與運動的關係之探討

10.29793/TYHHHK.200505.0016

陳明坤；林文郎

運動參與 ； 意識形態 ； 性別邏輯 ； 同性戀

體育學系(所)刊

5期（2005 / 05 / 01）

105 - 113

繁體中文

自一九七○年之後，因平權立法與全球女權運動，造成女性運動參與人口的增加，而更突顯出運動中性別公平的重要與不公平性。女性不僅在運動參與上有性別公平性的問題，在運動相關工作職位上也受到不公平的歧視。而這些都是受到傳統社會的意識形態與性別邏輯觀念所建構出的性別定義之影響。傳統性別邏輯以二分法，將性別二分為男、女兩性，並賦予刻板印象及社會階級的期許框架，在嚴格管控的界線裏，男性掌控社會的權利與資源。在這種性別邏輯下，異性戀是一種正常的行為規範，其他的男同性戀、女同性戀、雙性戀及性別模糊的人就不在這樣的邏輯範圍內，也成為社會不被認同的一群，這些人會被恐懼、被忽略、被邊緣化，甚至會被攻擊。 經過幾十年的努力，雖然運動性別的公平性還不能達到理想的狀況，但是也不可能回復到以前，把女性屏除在運動之外。長期的文化一直傳達女性不屬於運動的訊息，讓女性喪失了許多運動機會、資源和報酬，然而這些結構的存在，並未阻止女性在運動上的成就。當我們要追求運動中性別的公平及平等性，必須要審慎思考男性氣概、女性定義的重新定義，這是一個很複雜及挑戰性的工作。

1. Acosta, R. V.,Carpenter, L. J.(2000).Women in intercollegiate sport: A longitudinal study-Twenty-three year update, 1977-2000.Brooklyn, NEW YORK:Photocopied report.
2. Coakley, J.(2001).Sport in Society: Issues ＆ Controversies, Seventh Edition.New York:McGraw-Hill.
3. Griffin, P.(1988).Strong women, deep closets: Lesbians and homophobia in sport.Champaign, IL:Human Kinetics.
4. 王宗吉(2000)。運動社會學。台北市:洪葉文化。
5. 吳佳麗、尤美女、沈美真、紀欣、蘇芊玲、張珏(2003)。現代社會與婦女權益。台北縣:空中大學。
6. 劉秀娟譯、林明寬譯(1999)。兩性關係。台北市:揚智。

1. 曾郁嫻(2013)。臺灣同志與體育運動研究相關議題之探討─以2000年至2012年學位論文為例。中華體育季刊，27(3)，179-186。
2. 陳朱祥,姜怡君(2022)。運動場域中男同志體育文獻之探討。運動與遊憩研究，17(1)，59-73。
3. 彭宛宜、張俊一(2012)。性別角色鬆動下對男性運動參與的影響。中華體育季刊，26(2)，235-242。
4. 顏效禹、張碧芳、呂昌明、何佩玲、王淑芳(2008)。影響國中學生運動行為之性別差異研究。學校衛生，52，37-53。
5. 楊千潁,許雅雯(2023)。以系統性文獻回顧探討女性裁判執法現況與持續參與動機。嘉大體育健康休閒期刊，22(1)，31-45。
6. 楊秋娥、黃淑貞、洪文綺、姜逸群(2010)。社會人口學與學校社會環境對國小教師運動行為影響之研究。臺北市立教育大學學報：人文藝術、社會科學類，41(2)，77-108。
7. 葉明如、徐茂洲(2012)。鳳山體育館SBL超級籃球聯賽男女現場觀眾觀賞行為意圖模式之恆等性檢定。運動休閒管理學報，9(2)，1-21。
8. 依林(2023)。不同性別運動團隊之女性教練行為與角色差異。輔仁大學體育學刊，22，67-87。