建築裝飾文化跨海傳播研究：以台灣、星馬地區之建築彩繪瓷版為例

Research on Marine Dissemination of the Architectural Decorative Culture: Based on the Decorative Tiles among Taiwan, Malaysia and Singapore

10.29473/OCJ.200806.0005

康格溫(Ger-Wen Kang)

建築 ； 裝飾 ； 海洋文化 ； 瓷磁磚 ； 馬約利卡 ； architectural ； decorative ； oceanic culture ； tiles ； Majolica

海洋文化學刊

4期（2008 / 06 / 01）

115 - 151

繁體中文

建築彩繪瓷版，源於九世紀的中亞，隨回教的傳播與商人的貿易活動而流布至西、南歐，後經英國而輾轉傳至日本，再因日本的殖民與經貿活動而傳遞至台灣及其他東南亞洲地區。 彩繪瓷版曾經風行世界，其紋樣隨著流布地域的不同，而載負著不同的文化內涵，故具有源遠流長的海洋文化身世，至今絕少有任何一種建築裝飾藝術可以有如此深厚的文化淵源，並且曾在東亞地區被流布、使用。在台灣重要的河港及其流域、澎湖、金門，以及東南亞的海運樞紐港市，如新加坡及麻六甲，均可以發現彩繪瓷版的貼覆與使用，並由於其介入不同的文化界域，而產生不同的文化詮釋與寓意。 本研究將藉由建築彩繪瓷版，探討其流布於東亞地區重要港市建築文化之遞變，分析其在傳統東方美學的建築上，所承載的文化意涵，並比較當其被使用在東方與西方文明交會的港市中，所傳承、創生出的美學與文化思想。希望藉由本文的研究，能夠對於建築彩繪瓷版在台灣、金門、澎湖、新加坡與馬來西亞等諸港市的流布與文化傳播，做出深入的探討，並提出個人的淺見以就教方家。

Decorative tiles (or polychrome tiles, majolica tiles) came from the central Asia in 9th century, as the spread of Islam and the merchants' trade activities, they had been transferred to the west-southern Europe, and then reached Japan by the influence of Britain. After this, decorative tiles transmitted to East Asia because of the colonization and international trade of Japan. Decorative tiles had been prevailed over the world; their patterns have different cultural meanings as the regions are different. Therefore, they have the well established oceanic culture life experience from 9th to 21st century. There is not any kind of architectural decorative art like the tile that owns such a deep cultural origin so far, and be widely disseminated in the important port cities in East Asian area. Even until today, we still can easily find the applications of the polychrome tiles in the important river harbors and basins of Taiwan, Penghu, Jinmen, as well as the pivot harbor cities of Southeast Asia, such as Singapore and Malacca (Melaka). Furthermore, as the result of their involvement in different cultural border areas, they have the different cultural annotations and implications. This research will probe into the innovation and changes when polychrome tiles propagate the architectural culture between the important seaport cities of Taiwan, Malaysia and Singapore. In addition, this article will also analyze the cultural transition on those glazed tiles from different architectures. In view of these issues, the article would like to call for more attention to the significant architectural cultural heritage, and even the worthless value of their oceanic culture life experience.

1. (1911).Mexican Majolica.The Metropolitan Museum of Art Bulletin,6(6),135-138.
2. 唐李延壽(1957)。北史。台北:藝文。
3. 唐姚思廉(1956)。梁書。台北:藝文。
4. Bernard Rackham(1954).Recent Studies of Maiolica.The Burlington Magazine,96(619),324-327.
5. Bernard Rackham(1918).Early Dutch Maiolica and Its English Kindred.The Burlington Magazine for Connoisseurs,33(187),116-123.
6. Bernard Rackham.(1915).A New Chapter in the History of Italian Maiolica.The Burlington Magazine for Connoisseurs,27(145),28-35.
7. Edwin A. Barber.(1908).Maiolica Tiles of Mexico.Bulletin of the Pennsylvania Museum,6(23),37-41.
8. Ella Schaap(1967).Three Delft Pieces in the Philadelphia Museum of Art.Philadelphia Museum of Art Bulletin,62(294),276-291.
9. Ian Neary.(2002).The state and Politics in Japan.Malden, MA:Blackwell.
10. J. V. G. Mallet.(1967).Italian Maiolica in the Gambier-Parry Collection.The Burlington Magazine,109(768),144-151.
11. Joan Prentice von Erdberg(1961).Italian Maiolica of the Art Museum.Record of the Art Museum, Princeton University,20(1),2-15.
12. Joan Prentice von Erdberg(1955).Italian Maiolica at the Corcoran Gallery of Art.The Burlington Magazine,97(624),71-75.
13. Marilyn Jenkins(1983).Islamic Pottery: A Brief History.The Metropolitan Museum of Art Bulletin,40(4),1-52.
14. Mohamad Tajuddin Mohamad Rasdi.(2000).The Architectural Heritage of the Malay World: The Traditional Mosque.Kuala Lumpur:Universiti Teknologi Malaysia.
15. Noël Riley.(1998).A History of Decorative Tiles.London:Grange Books.
16. Oliver Impey(1984).Japanese Export Art of the Edo Period and Its Influence on European Art.Modern Asian Studies,18(4),685-697.
17. Powell, Robert.(2004).Singapore Architecture: A Short History.Hong Kong:Periplus Editions(HK) Ltd..
18. Ronald G. Pisano.(1999).The Tile Club And The Movement in America.New York:Harry N. Abrams, Incorporated.
19. Tancred Borenius(1940).A Standard Work on Italian Maiolica.The Burlington Magazine for Connoisseurs,77(449),64-67.
20. W. David Kingery(1993).Painterly Maiolica of the Italian Renaissance.Technology and Culture,34(1),28-48.
21. 上海市輪船同業公會編(1937)。航業年鑑。上海:上海市輪船同業公會。
22. 江柏煒(2004)。閩粵僑鄉的社會與文化變遷。金門:內政部營建署金門國家公園管理處。
23. 江柏煒(2004)。閩粵僑鄉的空間營造。金門:內政部營建署金門國家公園管理處。
24. 米復國(1995)。金門與澎湖地區傳統聚落及民宅之調查研究。台北:行政院文化建設委員會。
25. 林孝勝、林源福、柯木林編(1986)。新加坡華人會館沿革史。新加坡:新加坡新聞與出版有限公司。
26. 林焜熿(1993)。台灣歷史文獻叢刊，金門志。南投:台灣省文獻委員會。
27. 林豪(1993)。台灣歷史文獻叢刊，澎湖廳志。南投:台灣省文獻委員會。
28. 松浦章、卞鳳奎譯(2004)。日治時期台灣海運發展史。台北:博揚文化事業有限公司。
29. 徐茂炫、黃登興(2001)。行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告,未出版
30. 康格溫(2005)。碩士論文(碩士論文)。國立台北大學民俗藝術研究所。
31. 康格溫(2006)。南洋建築彩繪瓷版之研究－以新加坡為例。藝術論壇，4，191-213。
32. 張禮千(1941)。馬六甲史。新加坡:商務印書館。
33. 曹永和(1996)。台灣史論文集。台北:玉山社。
34. 陳正祥(1997)。台北市誌。台北:南天書局。
35. 陳達(1938)。南洋華僑與閩粵社會。長沙:商務印書館。
36. 堀込憲二(2001)。日治時期使用於台灣建築上彩瓷的研究。台灣史研究，8(2)，65-95。
37. 堀込憲二(2002)。金門傳統建築上使用彩瓷裝飾的研究。金門，20-23。
38. 廈門海關檔案室編(1997)。廈門海關歷史檔案選編(1911-1949)。廈門:廈門大學出版社。
39. 廖大珂(2002)。福建海外交通史。福州:福建人民出版社。
40. 蔡日祥(2000)。碩士論文(碩士論文)。淡江大學建築學系。
41. 魯虎(2004)。列國志　新加坡。北京:社會科學文獻出版社。
42. 繆弘琪主編(2003)。流光凝煉方寸間。台北:台北縣立鶯歌陶瓷博物館。

1. 蘇文清,陳彥杰(2019)。臺灣花磚圖樣符號應用於海報設計創作之研究。商業設計學報，23，87-106。
2. 楊子樵(2019)。感官的格式：建築媒介、抽象化、與殖民地台北的物流批判。中外文學，48(1)，11-46。