文化創意政策與文化公民意識：以臺南愛情城市為例

Cultural Creativity Policies and Cultural Citizen Awareness: A Case Study of Love City of Tainan

馬群傑(Ma, Chun-Chieh)；張曉平(Chang, Hsiao-Ping)

文化創意 ； 文化公民意識 ； 創意城市 ； 文化公民權 ； 隱喻抽取技術 ； cultural creativity ； cultural citizen awareness ； creative city ； cultural citizenship ； Zaltman metaphor elicitation technique (ZMET)

海洋文化學刊

25期（2018 / 12 / 01）

35 - 88

繁體中文

臺南是臺灣的歷史古城，擁有豐富的歷史文化資產。基於城市本身的文化條件，因此近年來更透過諸項文化活動與文化政策，期以促使民眾積極參與地方文化並提升文化公民意識。基此，本研究乃以臺南市政府舉辦的愛情城市活動為研究主軸，針對文化創意政策、創意城市與文化公民權等理論基礎及相關文獻作探討。循此，研究者亦透過隱喻抽取技術的運用來針對9位相關人員進行深度訪談，期由此探究受訪者內在對愛情城市的想法與價值，從而展現出活動參與者的心智地圖。其後，研究者亦彙整出愛情城市共識地圖，並進一步加以分析臺南在地公民對於文化創意政策活動想法與價值。經此，本研究乃獲得受訪者的166個構念，並根據隱喻抽取技術的關聯性原則取得21個共識地圖構念。最後，依據研究結果，研究乃提出相關建議，期以提供都市發展文化創意政策活動理論與實務想法酌參，並對包含臺南市在內之地方發展文化創意政策活動提供可供參考的實務性建議。

Since Tainan has actively developed the cultural and creative industries, it has put forth many cultural activities and creative policies to encourage citizens participating in local cultural events as well as enhancing cultural citizen awareness. This study focuses on the Tainan City Government's ＂Love City Chihsi Festival＂ program, exploring the theoretical foundations of and related literature on cultural and creative policies, creative city, cultural citizenship, citizenship aesthetics. Zaltman metaphor elicitation technique (ZMET) has been adopted to conduct in-depth interviews with 9 related workers, uncovering the interviewees' inner thoughts and values regarding Tainan. The mental map of each interviewee was then presented respectively, and finally, a consensus map was constructed. A further step was taken by analyzing citizens' thoughts and values regarding cultural and creative policies. This study obtained 166 constructs from the nine interviewees, and in accordance with the principles of one third of constructs and one fourth of correlated ones in the metaphor elicitation technique, a total of 21 were included as the constructs of the consensus map. Finally, based on the results of this study, recommendations have been made with a view to providing cities with important knowledge and suggestions for developing cultural and creative policies, so as to co-construct a community of citizens based on cultural and aesthetic cognition.

1. 王俐容(2006)。文化公民權的建構：文化政策發展與公民權的落實。公共行政學報，20，129-159。
   連結：
2. 王俐容(2005)。文化政策中的經濟論述：從菁英文化到文化經濟？。文化研究，1，169-194。
   連結：
3. 馬群傑(2011)。地方文化創意產業政策的公眾參與認知研究。公共行政學報，40，1-39。
   連結：
4. 馬群傑、陳亭卉(2010)。地方文化創意產業與地區文化行銷─以臺南市為例。海洋文化學刊，9，69-111。
   連結：
5. 許育典(2006)。文化國與文化公民權。東吳法律學報，2，1-42。
   連結：
6. 許焜發(2008)。由「樂生事件」論教師公民參與之信念與實踐及其對教育工作的影響。教育實踐與研究，1，1-31。
   連結：
7. 彭玉樹、梁奕中、于卓民、梁晉嘉(2010)。台灣管理學門質性研究之回顧與展望。中山管理評論，18(1)，11-40。
   連結：
8. 楊志誠(2014)。文化創意產業的政策思維：文化資本的體制建構。逢甲人文社會學報，28，1-23。
   連結：
9. (2003)。推動文化產業的契機與個案實踐國際論壇，臺北:
10. Benmayor, R.(2003).Narrating cultural citizenship: Oral histories of first generation college students of Mexican origin.California State University Monterey Bay Inside Out Conference,Ipswich, Australia:
11. Bennett, T.(1995).The Birth of museum: history, theory, politics.London:Routledge.
12. Bradford, Gigi(ed.),Gary, Michael(ed.),Wallach, Glenn(ed.)(2000).The Politics of Culture: Policy Perspectives for Individuals, Institutions and Communities.New York:The New Press.
13. Christensen, G. L.,Olson, J. C.(2002).Mapping Consumers' Mental Models with ZMET.Psychology and Marketing,19(6),477-502.
14. Coleman, J.(1990).Foundations of social theory.Cambridge, MA:Harvard University Press.
15. Coulter, R. A.,Zaltman, G.,Coulter, K. S.(2001).Interpreting Consumer Perceptions of Advertising: An Application of the Zaltman Metaphor Elicitation Technique.Journal of Advertising,4(4),1-21.
16. Coulter, R. H.,Zaltman, G.(1994).Using the Zaltman metaphor elicitation technique to understand Brand Images.Advances in Consumer Research,21(1),501-507.
17. Coulter, R.,Zaltman, G.(2001).The Power of Metaphor.New York:Routledge.
18. Denzin, N. K.,Lincoln, Y. S.(1994).Handbook of Qualitative Research.Thousand Oaks, CA:Sage.
19. Drake, G.(2003).This place gives me space: place and creativity in the creative industries.Geoforum,34(4),54-524.
20. Eakin, E. (2002). “Penetrating the mind by metaphor,” The New York Times, February 23, B9.
21. Flores, William V.(Ed.),Benmayor, Rina(Ed.)(1997).Latino Cultural Citizenship.Boston:Beacon Press.
22. Gripsrud, Jostein(Ed)(1999).Television and common knowledge.London:Routledge.
23. Gwendolyn, C. C.(2000).The ZMET Alternative.Markerting Research,12(2),6-12.
24. Hall, P. S.(2000).Creative Cities and Economic Development.Urban Studies,37(4),639-649.
25. Hospers, G. J.(2003).Creative Cities in Europe: Urban Competiveness in the Knowledge Economy.Intereconomics,38(5)
26. Kernaghan, K.(1986).Evolving Patterns of Administrative Responsiveness to the Public.International Review of Administrative Sciences,52,7-16.
27. Kotler, P.(2003).Marketing Management.New Jersey:Prentice Hall Pearson Education International.
28. Landry, C.(2012).The creative city: A toolkit for urban innovation.London:Earthscan Publication Ltd.
29. Lee, T. W.(1999).Using Qualitative Methods in Organizational Research.Thousand Oaks, CA:Sage.
30. Mehrabian, A.(1971).Silent Messages.Belmont, CA:Wadsworth.
31. Mulcahy, K. V.(2007).What is cultural policy? Transformation and imagination.International Symposium on Theater Art and Administration Proceedings,Kaohsiung:
32. Noblit, George W.,Hare, R. D.(1998).Meta-Ethnography: Synth esizing Qualitative Studies.CA:Sage Publications.
33. Pink, D.(1998).Metaphor Marketing.Fast Company,14,214-219.
34. Putnam, R. D.(1995).Bowling alone: America's declining social capital.Journal of Democracy,6(1),65-78.
35. Salamon, L.(Ed.)(2002).The state of nonprofit America.Washington, DC:Brookings Institution Press.
36. Sander, Y.(2001).The Power of Image: Pictures Selected by Tongue-Tied Shoppers Can Help Companies Learn What Consumers Really Want.American Demographics,23(11),32-33.
37. Sheehy, B.(1999).Are You Listening?.Across the Board,36(4),41-46.
38. Stevenson, Nick(Ed.)(2001).Culture & Citizenship.London:Sage.
39. Torres, Rodolfo D.(Ed.),Miron, Louis F.(Ed.),Inda, Jonathan Xavier(Ed.)(1999).Race, Identity and Citizenship: A Reader.Oxford:Blackwell.
40. Williams, S. A.(1976).City participation in city and regional planning: An effective methodology.Town Planning Review,47,349-358.
41. Zaltman, G.(1996).Metaphorically Speaking.Marketing Research Forum,8(2),13-20.
42. Zaltman, G.(1997).Rethinking Market Research: Putting People Back In.Journal of Marketing Research,34(4),424-437.
43. Zaltman, G.(2003).How Consumers Think: Essential Insights into the Mind of the Market.Boston:Harvard Business School Press.
44. Zaltman, G.(2000).Consumer Researchers: Take a Hide!.Journal of Consumer Research,26(4),423-428.
45. Zaltman, G.,Coulter, R. A.(1995).Seeing the voice of the consumer: Metaphor-based advertising research.Journal of Advertising Research,35(4),35-51.
46. Zaltman, G.,Morse, G.(2002).Hidden minds.Harvard Business Review,80(6),26-27.
47. Zukin, S.(1995).The Cultures of cities.UK:Blackwell.
48. 丁榮生（2004）。〈發揮文化公民權，創造美的社會〉，《中國時報藝文版》10 月12日。
49. 方之光(2005)。公共圖書館行銷經營─應用隱喻抽取技術於品牌行銷。臺中:臺中圖書館。
50. 方之光、林富美(2004)。ZMET 技術運用於媒體評鑑之可行性研究。2004 年媒體使用行為與評鑑學術研討會論文集，臺北:
51. 田祖武、馬宗洸、林慈媛、陳美圻、陸泓廷(2011)。運用ZMET 探索城市品牌認知與行銷策略創意─以臺南與高雄為例。全球商業經營管理學報，3，169-180。
52. 朱庭逸編(2004)。創意空間：開創城市新地理學。臺北市:典藏藝術家庭。
53. 江明修編(2009)。公民社會理論與實踐。臺北:智勝文化。
54. 吳英明(1993)。公私部門協力關係和公民參與之探討。中國行政評論，3，1-14。
55. 吳連賞(2008)。高雄市推動文化創意產業策略之研究。高雄市政府研究發展考核委員會。
56. 吳連賞、陳振杰、蔡漢生、黃茱珺(2011)。建構文化創意城市可行性研究─以高屏地區為例。城市發展，12，25-53。
57. 吳應敏(2009)。碩士論文(碩士論文)。私立逢甲大學都市計畫學系碩士在職專班。
58. 呂宗憲(2008)。碩士論文(碩士論文)。國立臺南大學教育經營與管理研究所。
59. 李承鴻(2014)。碩士論文(碩士論文)。東吳大學社會學系。
60. 林水波、王崇斌(1999)。公民參與與有效的行政執行。公共行政學報，3，175-202。
61. 林淑雅(2000)。第一民族：臺灣原住民族運動的憲法意義。臺北:前衛。
62. 林誼雯(2012)。碩士論文(碩士論文)。逢甲大學公共政策所。
63. 林熺俊(2011)。城市光廊藝術介入空間型式與民眾參與模式之研究。空間設計學報，11，29-46。
64. 查忠平(2013)。國立中山大學劇場藝術學系。
65. 洪淑秋(2004)。碩士論文(碩士論文)。世新大學傳播管理研究所。
66. 孫建文(2008)。碩士論文(碩士論文)。國立高雄師範大學成人教育研究所。
67. 張秀雄編、鄧毓浩編(2006)。多元文化與民主公民教育。台北:韋伯文化。
68. 張信之(2007)。碩士論文(碩士論文)。國立嘉義大學管理研究所。
69. 盛壘(2007)。從國際創意城市的特徵看中國創意城市的發展。城市發展，10，30-33。
70. 許功明(1998)。博物館的展演及其理念。博物館學季刊，4，3-10。
71. 許國興(2008)。國立臺灣師範大學政治學研究所。
72. 陳月貴(2011)。碩士論文(碩士論文)。國立雲林科技大學資訊管理系。
73. 陳其南(2004)。公民美學運動在臺灣。書香遠傳，15，4-5。
74. 陳其南(2008)。美適性覺醒—文化公民權與公民美學運動在臺灣。藝術家，4，228-230。
75. 陳其南(2006)。國族主義到文化公民─臺灣文化政策初探2004-2005。臺北:行政院文化建設委員會。
76. 陳其南、劉正輝(2005)。文化公民權之理念與實踐。國家政策季刊，3，77-88。
77. 陳薇之(2012)。臺北市立教育大學視覺藝術學系。
78. 陳瓊花(2006)。公民美學和社會教育之未來展望。文建會網路學院case智庫4 公民美學系列，台北:
79. 陶玉銘(2009)。碩士論文(碩士論文)。世新大學傳播管理學研究所。
80. 曾軍、陳鳴、朱洪舉(2010)。創意城市：文化創造世界。上海:格致。
81. 游欣儀(2004)。碩士論文(碩士論文)。國立中山大學教育研究所。
82. 黃巧嫈(2011)。國立臺灣大學國家發展研究所。
83. 黃光男(2016)。氣韻生動文化創意產業20 講。臺北:藝術家。
84. 漢寶德(2011)。關於大學的美學素養教育。通識在線，32，19-21。
85. 臺南市政府(2011)。臺南市政府年度施政成果報告。
86. 劉俊裕編、張宇欣編、廖凰玎編(2015)。臺灣文化權利地圖。高雄:巨流。
87. 劉維公（2008）。〈臺北學系列4：創意城市臺北〉，《聯合報副刊》，12 月10 日。
88. 劉新圓(200)。國政研究報告國政研究報告,未出版
89. 蕭揚基(2000)。行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告,臺北市:行政院國家科學委員會。
90. 蘇明如(2004)。解構文化產業：島嶼文化創意產業生態行旅研究。高雄:春暉。