英文摘要
|
Before the mid-Ming Dynasty, Jilong[雞籠] (Heping Island) had been one of the entrepot centers of East Asia's international trade. In the late Ming Dynasty, the Spaniards and the Dutch invaded one after another. In fact, the Europeans annexed Taiwan as a part of the frontier of the Modern World System. The Ming-Zheng regime expulsed the Dutch and turned Taiwan from the "frontier" to an "external field of competition" of the Modern World System, and maintained its status as an entrepot in international trade. In the Qing Dynasty, Taiwan became a prefecture of Fujian Province within the Chinese Celestial Empire System. Since then, Jilong[雞籠] retired from the role of international trade. There was only the Basai tribe in the island without garrison and Han people village in Kangxi period. and gradually transformed into the "Jilong Xun"[雞籠汛] during Yongzheng period, when a rotational garrison was set up and renamed as the "Great Jilong Xun"[大雞籠汛] later; Furthermore, it began to have garrisoned troops in the early Qianlong period, and became the outer periphery of Taipei's military defense in the middle of the Qianlong period. Meanwhile, during the Yongzheng and Qianlong periods, the Han people moved in the island and settled down. They and the Basai people relocated and built the "Tianhou Temple in Great Jilong Harbor", and the Han fishermen built the "Five Princes Temple" during the Qianlong period. Influenced by military policies, the name of Heping Island in the early Qing Dynasty changed from "Jilong" [雞籠] to "Great Jilong" [大雞籠]. This process was companied with the evolvement of settlement transformation and showed the characteristics of fishery-related livelihoods, Mazu and Wang Ye worship, and the coexistence between the aboriginals and the Han people.
|
参考文献
|
-
黃麗生(2019)。西班牙人佔領以前漢人移居基隆和平島的歷史進程與性質。海洋文化學刊,27
連結:
-
鄭瑞明(2004)。清領初期的臺日貿易關係。國立臺灣師範大學歷史學報,32
連結:
-
數位方輿-《臺灣汛塘望寮圖》。https://digitalatlas.asdc.sinica.edu.tw/map_detail.jsp?id=A103000084。瀏覽日期: 2021.7.20。
-
(1960).福建通志臺灣府.臺北:臺灣銀行經濟研究室.
-
數位方輿-《臺灣地里圖》,https://digitalatlas.asdc.sinica.edu.tw/map_detail.jsp?id=A103000084。瀏覽日期:2021.7.20。
-
國立臺灣博物館-《康熙臺灣輿圖》,https://kangxitaiwanmap.ntm.gov.tw/。瀏覽日期: 2021.9.8。
-
數位方輿-《臺灣府汛塘圖》。https://digitalatlas.asdc.sinica.edu.tw/map_detail.jsp?id=A103000084。瀏覽日期: 2021.7.20。
-
數位方輿-《臺灣圖》,https://digitalatlas.asdc.sinica.edu.tw/map_detail.jsp?id=A103000084。瀏覽日期: 2021.7.20。
-
(2001).十三經注疏.臺北:新文豐出版公司.
-
臺南「祀典大天后宮」,https://www.gtainanmazu.org.tw/?act=menuinfo&ml_id=20211026002。瀏覽日期: 2020.12.10。
-
(1992).臺灣文獻書目解題第二種地圖類(一).臺北:國立中央圖書館臺灣分館.
-
中央研究院台灣史研究所「台灣歷史文化地圖」網頁-《乾隆臺灣輿圖》,http://thcts.ascc.net/themes/rc01.php瀏覽日期:2021.7.8。
-
桃園「龍鳳山王母宮」,(天上聖母媽祖信仰概述),https://wangmu68.wordpress.com/2017/04/18/%E5%A4%A9%E4%B8%8A%E8%81%96%E6%AF%8D%E5%AA%BD%E7%A5%96%E4%BF%A1%E4%BB%B0%E6%A6%82%E8%BF%B0/。瀏覽日期:2020.12.10。
-
(明)不著撰人。[明]不著撰人,《明實錄》(臺北:中央研究院歷史語言研究所,漢籍電子文獻),神宗,卷551。
-
(明)夏琳(1958).海紀輯要.臺北:大通書局.
-
(明)夏琳(1958).海紀輯要.臺北:大通書局.
-
[明]張燮,《東西洋考》,收入《欽定四庫全書》,史部十一.地理類卷5。
-
(清)不著撰人(1960).天妃顯聖錄.臺北:大通書局.
-
(清)不著撰人(1960).清一統志臺灣府.臺北:大通書局.
-
(清)不著撰人(1963).清聖祖實錄選輯.臺北:大通書局.
-
(清)王必昌(1961).重修臺灣縣志.臺北:大通書局.
-
(清)江日昇(1960).臺灣外記.臺北:大通書局.
-
(清)江日昇(1960).臺灣外記.臺北:大通書局.
-
(清)江日昇(1960).臺灣外記.臺北:大通書局.
-
(清)江日昇(1960).臺灣外記.臺北:大通書局.
-
(清)余文儀(1962).續修臺灣府志.臺北:大通書局.
-
(清)余文儀(1962).續修臺灣府志.臺北:大通書局.
-
(清)周于仁,(清)胡格(1961).澎湖志略.臺北:大通書局.
-
(清)周鍾瑄(1962).諸羅縣志.臺北:大通書局.
-
(清)周鍾瑄(1962).諸羅縣志.臺北:大通書局.
-
(清)周鍾瑄(1962).諸羅縣志.臺北:大通書局.
-
(清)周鍾瑄(1962).諸羅縣志.臺北:大通書局.
-
(清)周鍾瑄(1962).諸羅縣志.臺北:大通書局.
-
(清)周鍾瑄(1962).諸羅縣志.臺北:大通書局.
-
(清)徐葆光(1972).中山傳信錄.臺北:大通書局.
-
(清)陳培桂(1959).淡水廳志.臺北:大通書局.
-
(清)陳培桂(1959).淡水廳志.臺北:大通書局.
-
(清)黃叔璥(1957).臺海使槎錄.臺北:大通書局.
-
(清)劉良碧(1961).重修福建臺灣府志.臺北:大通書局.
-
(清)劉良碧(1961).重修福建臺灣府志.臺北:大通書局.
-
(清)藍鼎元(1958).東征集.臺北:大通書局.
-
(清)藍鼎元(1958).東征集.臺北:大通書局.
-
(清)藍鼎元(1958).平臺紀略.臺北:大通書局.
-
[美] W. Davidson, The Island of Formosa: Past and Present, London and New York: MacMillan & Co. 1903
-
Wallerstein, Immanuel,郭方(譯)(1998).近代世界體系.臺北:桂冠圖書公司.
-
不著撰人。不著撰人,〈三府王爺社靈廟傳說〉,收入社靈廟管理委員會編《基隆三府王爺社靈廟摺頁》。
-
中央研究院台灣史研究所(編繪),(《乾隆臺灣輿圖》上地名點圖)。中央研究院台灣史研究所「台灣歷史文化地圖」網頁http://thcts.ascc.net/themes/rc01.php瀏覽日期: 2021.7.8。
-
[日]伊能嘉矩,〈番字洞(和蘭人の古跡)〉,《臺灣日日新報》明治35年(1902) 5月6日。
-
江樹生(譯)(1997).十七世紀荷蘭人繪製的臺灣老地圖.臺北:漢聲雜誌.
-
李國祁(1982).中國現代化的區域研究- (1869-1916),閩浙臺地區.臺北:中央研究院近代史研究所.
-
李國祁(1975)。清季臺灣的政治近代化-開山撫番與建省(1875-1894)。中華文化復興月刊,8(12)
-
李國祁(1978)。清代臺灣社會的轉型。中華學報,5(3)
-
李毓中(譯),吳孟真(譯)(2006).西班牙人在臺灣(1626-1642).南投:國史館台灣文獻館.
-
村上直次郎譯著、中村孝治校注(1975)。バタヴィア城日誌。東京:平凡社。
-
林玉茹(2010)。從屬與分立:十九世紀中葉臺灣港口城市的雙重貿易機制。臺灣史研究,17(2)
-
林玉茹(1995).清代臺灣港口的空間結構.臺北:知書房出版社.
-
社寮島文史工作室,〈社寮島雞籠灣大事記〉,《社寮島故事館》,http://sheliaoislandstory.blogspot.com/2007/。瀏覽日期:2021.11.2。
-
姚開陽(2020)。基隆,國立臺灣海洋大學海洋文化研究所。
-
柯淑純(編),林玉齡(編)(1995).社寮文史調查手冊.基隆:基隆市文化中心.
-
洪連成(1979).基隆市志.風俗篇.基隆:基隆市政府.
-
翁佳音,《大台北古地圖考釋》,第六章,https://tamsui.dils.tku.edu.tw/wiki/index.php/大台北古地圖考釋。瀏覽日期: 2020.12.1。
-
翁佳音(2006).大台北古地圖考釋.臺北縣:稻鄉出版社.
-
翁佳音,石文誠,陳佳慧(2007).康熙臺灣輿圖歷史調查研究報告.臺北:國立臺灣博物館.
-
康培德(2016).殖民想像與地方流變-荷蘭東印度公司與臺灣原住民.臺北:聯經出版社.
-
張譽耀(2006)。臺北,國立台北藝術大學文化資源學院、建築與古蹟保存研究所。
-
盛世豪(2013)。臺南,臺南大學。
-
連橫(1976).臺灣通史.臺中:臺灣省文獻委員會.
-
陳宗仁(2005).雞籠山與淡水洋:東亞海域與臺灣早期歷史研究1400-1700.臺北:聯經出版社.
-
湯錦台(2011).大航海時代的台灣.臺北:如果出版社.
-
程紹剛(譯註)(2000).荷蘭人在福爾摩沙.臺北市:聯經出版社.
-
黃麗生(2013)。儒家的「天下」思想及其當代意義。邊緣與非漢:儒學及其非主流傳播,臺北:
-
黃麗生(編)(2013).邊緣與非漢:儒學及其非主流傳播.臺北:臺大出版中心.
-
潘江衛(編)(2002).大雞籠港口天后宮文化導覽手冊.基隆:基隆市文化局.
-
潘江衛(編)(2004).大雞籠港口天后宮文化導覽手冊.基隆:基隆市中正區和憲攝區發展協會.
-
潘江衛,陳世一(2002).和平島多元族群記錄.基隆:基隆市文化局.
-
賴永祥(1965)。台灣鄭氏與英國的通商關係史。臺灣文獻,16(2)
-
鮑曉鷗(2008).西班牙人的台灣體驗1626-1642,一項文藝復興時代的志業及其巴洛克的結局.台北市:南天書局.
-
鮑曉鷗(編),洪曉純(編)(2014).尋找消逝的基隆:臺灣北部和平島的考古新發現.臺北:南天書局.
|